Гагарин, я Вас любила...

Вся беда этого форума, в отсутствии конкретных задач. Велосипедисты (к примеру) решают проблемы покрышек, переключателей, палаток, предстоящих походов, выбора оптимальных продуктов и интересных маршрутов. Эти задачи имеют конечное решение, оно может быть признано (и опробованно в реальности любым форумчанином) и потому имеет однозначный ответ (ну почти однозначный).
На КЛиО такого нет. Чтобы вы не решили - это временная, условная победа без результата, ибо результата конкретного быть не может в принципе.
Обсуждение культуры и общества, похоже на общение китайских мудрецов, изучающих на берегу озера проблемы пересечения кругов на воде после брошенных камешков. Есть крутые, учитывающие десять камешков разом, есть кто три только контролирует. Но камешкам и кругам и озеру эти выводы безразличны. Это проблема мудрецов...
:-)

а кто устанавливает границу между девиацией и извращением?...


например (!), человек может считать вас идиотом и поэтому общаться именно так, как - с его точки зрения - необходимо общаться с идиотами...


не поощряйте...
ваше право..
а его право - разговаривать так, как он считает нужным...
я вообще не понимаю, чего вдруг ЧиК, например, перешёл на человеческий формат общения... не от того, что переродился - ибо в форуме ничего не изменилось...
с чего вдруг такое уважение к собеседникам?...


давайте так... вы даже не психолог... поэтому воздержитесь от формулировок диагнозов... по переписке...

Судьи, говорите, кто?.. Вообще-то в психологии уже многое есть. Только не просите очередной лекции. ;-)
Может, конечно. :-) Только тогда неудивительно, что и с ним будут так же общаться, или вообще не общаться. ;-) Когда человек, до этого нормально общавшийся, начинает идиотничать и троллить, я обычно просто не отвечаю, и всё. :-)
"Вы не смеете своё мнение иметь!"? Так, что ли? ;-)
Нет уж, смею возразить. :-) Мои предположения могут быть истинными, могут быть ошибочными. Но главное - что они в принципе могут быть весьма разными. ;-)
Точно так же и у любого другого человека.
Свобода слова.
Другое дело, что за эту свободу приходиться платить; свобода неотделима от ответственности. Поэтому я воздерживаюсь не от формулировок "диагнозов", а от откровенного хамства уж точно. Но, бывает, язвлю, конечно. :-)

:super: :hi:
ты хорошего класса человек. :ultra: ты меня не забанил в форуме... в отличие и от тех, где пожизненно.... ну там - понятно - смерть нюхают....

векторность - дак - у меня конкрентна - петлин зарегился в соцсети домосайта - и стонет как ребенок..... мужики хуже чем бапы....


пойду ему в блог развивать мысль..... стыдно, конечно, в 2011-м году иметь столь примитивный политистеблтишмент..... не - ну дайте взятку :lol: ванмлн. и баста - но через год я все равно буду о том же.... а пока - соберу - последние - и хрякну..... :super:

не по образу в форуме, полагаю...
одному, в одном...


что мешает в данном случае последовать столь замечательному правилу?....


не фига...
Вы не сказали "это МОЖЕТ свидетельствовать", вы сказали "если это так, это свидетельствует о серьёзных проблемах"... верно?..
а это - диагностика...

____________________
Так,
а если я начну троллить в Ваш адрес, я могу расчитывать на прекращение постоянного диагностирования?...
надоело - сил нет...
прям как проповедники местные...

:hi: ключек. носки мне не дадут соврать ;-) ну чесна - поздравляю - дрежитесь вместе в браке - это самое главное :super: или , как грил мой отец - удачи!!!!!!!!!!

он - тот еще мастер был, ну иногда ошибался. потому что человек :ultra: :super:

в отдых - об отце не вспомнить...... 5 мая в день печати.... и день рождения и того на день раньше - хватит..... :super: я чо - думаю - форум - хватит.

Где-то недавно такое уже было... Еще нужно возопить: "Что же мне уже сделать, что бы Така не читать?"

Ничего. Время от времени я так и делаю. Просто общаюсь, если человек ведёт себя адекватно, и игнорирую, когда у человека "обострение"...
Наверное, да, так и сказал. Частенько я пропускаю слово "может" и словосочетания "может быть". Иначе моя писанина состояла бы из них примерно на 30%. :-)
Можно называть это и "диагностикой". Но будет ли это точным словом, раз я не являюсь профессионалом? ;-) Нет же, и поэтому это - всего лишь моё мнение, не более того, но, правда, и не менее.
Рассчитывать - вряд ли. Но как вариант такое вполне может быть.
Но мне кажется, может, лучше просто попросить, а?..
Вы хотите, чтобы я прекратил вас "прилюдно диагностировать"? ;-)

:ultra:
я никогда ничо не исправляю - чтоб время жизни шло быстрее - но тут я имел в виду - держитесь - ибаста. А то ключек подумает чо не так. А я ее люблю :ultra: но - вопервых - зачно и, видимо,

нге преставааааааааааааать - вот цветы


:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:

обожаю ентернет :beach: :super:

:fotku: :beach: :hi: погодите, девчонки, а чобы не задать цветоф на всю страницу........

ну не верю что седня день не стоит цветоф для ФАС......

если на полсеки вы удивились - а чо плоховата :ultra: :super:

как грил один бильярдист, когда косил под так-таковского туфяя обыграл его на три зп. - - самое сложное?! это пузо такое отращивать.... :lol: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers: :flowers:

:cen:

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2011 15:51]

Мда.

на мой взгляд,
если б не пропускали, это
а). воспринималось бы легче
б). давало бы повод для беседы...

пока вы производите впечатление фанатика...


да причём тут я... в принципе... Гагарина, Королёва, Пушкина, Лермонтова...
Вы же не говорите ничего иного, кроме как о ТИМах...
некая суженность сознания наличествует, мне кажется...
маникальность...

(правильнее сказать "в последнее время" вы не говорите ничего иного, правда... раньше - говорили...)

впрочем, всё это - исключительно мои пожелания и ПЯ... поступать Вы вольны, как угодно...

______________________________
Ленин вполне себе мог не "казаться", а "быть" мягким" человеком...
вы сами давеча говорили о дикататорах, которы любят кошек... (ну или, может, не вы, но кто-то говорил....)
что не мешает им оставаться диктаторами...

в голове то не звенит?

"Плавали - знаем". В этом случае вся беседа сводится к схеме:
1. Может быть, А.
2. Думаю, всё же, не-А.
3. А если подумать иначе? ;-)
4. Могу и подумать, но думаю, скорее, всё-таки А.
:-)
То есть конструктива - по-минимуму.
Тоже, наверное, своего рода "обострение". :-)
Суженность есть. Но не сознания, а просто схематичность. Личность в определённом отношении сводится до схемы ТИМа, что позволяет тем, кто понимает, не объяснять целыми "простынями" свою мысль, а лишь подсказать, куда смотреть. Остальное становится видно само.
То же, что остаётся за пределами ТИМа - воспитание, мировоззрение, опыт просто рассматриваются отдельно.
Качественный синтез возможен только после качественного анализа. ;-) Сейчас в соционике "время разбрасывать камни". Сбор будет позднее...
А "маниакальность", если я правильно проинтуичил вашу мысль не плане уже психоэмоционального отклонения, а в бытовом смысле, в соционике обозначается отчасти как "рациональность". Человек последовательно занимается одним и тем же, думает одними мыслями и так далее. :-)
Если ...ой, молчу.
Здесь, по-видимому, есть различие в понятиях. Для меня принципиально человек не может быть в целом мягким, если он жесток с людьми вплоть до садизма, даже если при этом у него есть и несколько позитивных качеств. Одно другому не мешает. Просто последнее говорит о том, что ещё не всё гуманное в нём умерло...
Очень советую почитать "Анатомию человеческой деструктивности" Фромма. Как-то гораздо понятнее, осознаннее становится, "что такое хорошо, и что такое плохо". :-)

а щас конструктива - завались?... с Вами разговариает (действительно "разговаривает") одна Миура... если вам это нравится, то, конечно...
что касается меня, я бы даже готова была бы поговорить о ТИМах, но
а) мне надо с начала (а вам это, наверное, будет скучно)
б). в менее директивном тоне
(не надо отправлять меня на спецфорумы, не пойду... хотела бы - уже была бы там...)



возможно... но на данном ресурсе вас таких, "кто понимает" всего двое - и при этом вы ещё договориться между собой никогда не можете...
вопрос: с какой целью на данном ресурсе вы всё время типизируете всех, про кого слышите?... да ещё директивно, повторюсь...


под этим понимается "надоесть всем до чёртиков, чтобы через мои соционические посты просто перешагивали"?


нет...
интересы человека сводятся к одной теме..
ни о чём другом он говорить не хочет или не может...

Так, а ключа у нас кто? Наверняка, уже классифицировали - но я не читала.

Да, тоже интересно. Можно в личку. :-)

кишка тонка

Кхм.
У меня явственное ощущение, что в последние дни все озверину наелись. Поголовно. :-(

:hi:
мну иногда кажеца - что в россии полное молчание :ultra: в смысле содержательности 8( :beach:

Какие-то проблемы? :-)

а чо это вы все так жжоте сегодня? :food:

валяюсь тряпочкой
а это было недоверие соционике и возможностям типировать по инету
даже Зосю не смогли

:hi: брейк-брейк, товарищи. Кто победит из вашей пестопратии - я за тех :ultra: :beach: :super: