Долго ржал. Почитай. Питер- это супер! Мне нравятся его люди. :)

От пользователя Безрюмки-Встужева
так они на свои, а но потом заценило и расценило

ну и нефиг брать подачку из рук врага, если такие борцы :-D
1 / 0
Безрюмки-Встужева
От пользователя Кобра.
ну и нефиг брать подачку из рук врага, если такие борцы

ну и почему бы не отобрать у врага немножечко народных денех
0
Курт
От пользователя ключ
Курт,
но тогда как Вы определяете искусство? нечто существующее в единственном экземпляре?...

Нет, не так. Насколько я знаю для искусства вообще не существует однозначного определения. На википедии, кстати, интересная статья :-)

Единственный экземпляр это не то. Единственный сохранившийся глиняный горшок какой-нибудь там династии это история, а не искусство. В лучшем случае история искусства.
0
Курт
От пользователя Кобра.
А нарисовал говном - и все о тебе узнали, напрягаться не надо.
А если ком не нра, можно гордо говорить, что они замшелые и не понимают искусства, вот!

Ну-ну, можешь ещё чёрные квадраты начать рисовать, а замшелые люди будут показывать пальцем и ржать :-D
0
Черный квадрат один раз сканает.. Следующий гений. нарисует красный треугольник - а фигушки..
С эпатажем - проще и надежнее.
Но в данном случае народ поддержал, потому что смешно вышло.
только по-справедливости 99% приза создателям поднимающегося моста.
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя Кобра.
Черный квадрат один раз сканает.. Следующий гений. нарисует красный треугольник - а фигушки..

но реалистическому искусству вы оставляете право на быть искусством, при многократной повторяемости в пейзажах, портретах, жанровых сценах, баталиях, натюрмортах?
0
Так я всем оставляю право..
Каждый гражданин может купить себе альбом и рисовать в нем член..
И собираться по интересам. Но без гос. поддержки, если это не представляет ценности для общества :-)
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя Кобра.
Но без гос. поддержки, если это не представляет ценности для общества

ой, да что вам жалко эту жалкую копеечку
миллиардные транши банкирам и олигархам на поддержку если драных, то крутыми дизайнерами и не единственных штанов не жалко?
а веть они даже в альбомах не рисуют
и для общества вред
0
От пользователя Безрюмки-Встужева
ой, да что вам жалко эту жалкую копеечку

Ага.
Вот как иду мимо обшарпанной школы, где дети в две смены, так и жалко 400 тыр рисовальщикам членов, пропагандирующим тыренье из магазов..
Ну если б из частного фонда дали премию - то пусть их. А так - жалко :-)
А так - прецедент же..

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2011 11:33]
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя Кобра.
Вот как иду мимо обшарпанной школы, где дети в две смены, так и жалко 400 тыр рисовальщикам членов, пропагандирующим тыренье из магазов..

школа в любом случае в пролете
их там не стояло
От пользователя Кобра.
А так - прецедент же..

думаю обойдется
эффекта уже не будет
не нравится мне Война, а действо с премией, где Министерство культуры задействовано, это да, круто, так выщелкнуться художественно
0
Курт
От пользователя Безрюмки-Встужева
но реалистическому искусству вы оставляете право на быть искусством, при многократной повторяемости в пейзажах, портретах, жанровых сценах, баталиях, натюрмортах?

Здесь есть грань между искусством и ширпотребом. Редкий пейзажик является искусством.
0
2m_ass_off
От пользователя Курт
грань между искусством и ширпотребом. Редкий пейзажик является искусством.

А **й на мосту и к ширпотребу-то если отнести, то это весь ширпотреб обидеть...
0
ключ
От пользователя Безрюмки-Встужева
оно ему рознь
внутри тоже есть разницы огромные

вот я и вопрошаю... проведите черту... пожалуйста...
0
ключ
От пользователя Курт
Здесь есть грань между искусством и ширпотребом. Редкий пейзажик является искусством.

в чём? в качестве исполнения?...
а член был графически хорошо выполнен?...

я повторюсь: объясните мне, пожалуйста, где проходит грань между простым (или сложным) "оболдуйством" и "искусством"?...

если говорить о вызываемых эмоциях, то они субъективны.. гигантский член на вздыбленном мосту напротив ФСБ меня веселит - страшно, но достаточно ли ТАКИХ эмоций, чтобы признать это искусством?..
0
   
От пользователя ключ
вот я и вопрошаю... проведите
черту... пожалуйста...

Искусство (в высоком смысле) по моему ИМХО'у исключает ремесленные элементы, там каждый штрих уникален, имеет "авторскую печать".
0
Мавзолей путина
От пользователя 2m_ass_off
А **й на мосту и к ширпотребу-то если отнести, то это весь ширпотреб обидеть...

нда, х.й это вам не натюрморт.
0
ключ
От пользователя    
там каждый штрих уникален

если вы сегодня на встрече каждый нарисуете по ёлочке - это всё будет произведениями искусства?...
(ремесленность есть, штрихи будут уникальны...)
1 / 1
2m_ass_off
0
ключ
ой... мне ТАК понравилось... :-)

уверена, что пользуется спросом (если существует в реале)....
0
   
От пользователя ключ
если вы сегодня на встрече каждый нарисуете по ёлочке - это всё будет
произведениями искусства?.

Если заштрихованное будет иметь некую культурную ценность, то, возможно, да.


Но вообще-то в сообщении от 13 Апр 2011 19:15 подразумевалась рука Мастера, а не абы чьё штрихо-творчество.
0
ключ
[Сообщение удалено пользователем 14.04.2011 19:10]
0
ключ
хорошо...
то есть только качественно прорисованный х@й на мосту является искусством?... или как?
0
   
От пользователя ключ
то есть только качественно прорисованный х@й на мосту является искусством?

Это Вы о чём?
Возможно, что и да.
Кто судит, что является искусством, а что нет?

Я определений искусства не давал.
Я лишь разграничил искусство и ремесло, если Вы не заметили :-o.
0
ключ
От пользователя    
Кто судит, что является искусством, а что нет?

вот я и пытаюсь понять, искусство ли это?...
мне говорят, что я серая и ограниченная...
0
   
От пользователя ключ
вот я и пытаюсь понять, искусство ли это?

Пусть скажут спецы по "ювелирке".
Само слово тут ничего имхо не решает.
Идеи, связанной с этим словом я не увидел.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.