Предлагаю выборы/перевыборы модераторов форума

а вот как люди со своими борются
любимый жанр - письма в редакцию

"Во что превращается СНОБ? Ситуация на проекте СНОБ критическая. Начало проекта СНОБ в 2008 г. было многообещающим, в проект было приглашено немало по-настоящему интересных людей, на сайте были неординарные колонки, блоги и собеседники с самыми разными взглядами и интересами. Однако сайт очень быстро деградировал из-за нетерпимости и насаждения взглядов руководства редакции. Эта нетерпимость привела к увольнению из СНОБа лучших авторов (Охлобыстина, Елизарова, Панюшкина, Геворкян, Левина, Кантора, Акимова, Мальцева) и падению качества материалов, часть которых стала скучной и неинтересной, а другая часть – предельно идеологизированной.

Идеология сайта – принципиально антироссийская, стиль подачи материалов таков, что Россия критикуется во всем, даже не имеющем к России отношения. Неприемлемыми мы считаем пропаганду преимущества гомосексуального образа жизни перед традиционным (“лесбиянки – лучшие родители»), откровенное глумление редакции на смерть певицы Валентины Толкуновой, материал блога «Наука», озаглавленный «Вы что, совсем ох**ли?».

Самое неприятное - даже не одиозные редакционные взгляды, а отсутствие возможности высказать иное мнение и устранение несогласных путем блокирования доступа к комментариям или даже изгнания несогласных. Редакция часто налагает запреты на публикацию комментариев к материалам, включая даже собственный блог – как для подписчиков (которые платили за участие), так и для членов клуба (которых приглашали для того, чтобы создать "лицо" издания и его репутационный капитал), если те не разделяют взглядов главного редактора. Неприятие альтернативного мнения уничтожает СНОБ как интеллектуальный ресурс и делает его пропагандистским.

При этом имеет место агрессивное неприятие научной мысли, образованности и глубоких знаний - весь ресурс оказался заточенным под одного человека, который гордится тем, что не читает классической литературы. И это еще раз вычеркивает СНОБ из спика ресурсов, где бьется мысль и в споре вырабатыаются новые концепции существования страны и русскоязычных сообществ по всему миру (global Russians).

Самые яркие примеры травли несогласных – кампании против писателя и художника Максима Кантора и профессора Артема Оганова. О деградации СНОБа писали многие (например, Илья Шершнев - http://www.shershnev.com/archives/11287). Для нас очевидно, что нынешняя редакция, приведшая к такому печальному состоянию, неспособна улучшить ситуацию. Мы уже свертываем свое участие в дискуссиях на сайте, и готовы вовсе аннулировать дорогостоящие подписки и членство в клубе СНОБ. Единственным выходом мы видим отставку нынешней редакции."


[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 10:21]

тебе спасибо! Очень понравились! В тему зашла, твой ник увидев. Тему, как всегда в последнее воемя, не читала, картинки смотрю с удовольствием! В детство впадаю - люблю листать книжки(темы) с цветными картинками, читать... не , не хочется.

На КЛиО так редки случая бана, что сиё событие уже второй раз становится предметом тридцатистраничного(на данный момент) обсуждения.
Ну, не глупо ли?

Не глупо, щетаю, оттого, что обсуждается вовсе не бан, а всякие разные иные темы.. :-)

вот вы сейчас тоже всех обидели
кто принял участие
нетуманным языком

Поддерживаю :-)

в этом плане - да, очень хорошая флудовая тема!)))

прошу прощения, если кто-то обиделся!)

1. А-а... вон оно что. Это я был кративно-печален по поводу утраты пустого ника и сублимировал пичаль в поиск нового образа)). "Модыратор" - это уж как-то слишком претенциозно было. Поэтому решил перевернуть букву "М".
Это был грустный клоун :-o

2. Эх... :fotku: бы... Оч. хочется посмотреть, как выглядит деликатно-мужественно-тактичный LM, которого таки доканал Leo :-o


Да я так-то нормально)). Просто для лучшего понимания того, что происходит во внутреннем мире собеседника попросил Ваших комментариев.

Я лично лишь ратую за лучшее качество в сфере "коннектинг пипл".
Поэтому и обращаюсь к обратной связи от Вас.


А зачем тогда бывает нужно писать "кто какой"? :-o

Итак, видим, что все стороны вроде бы как обозначают, что им понятно то, что чья-то дерзость-грубость-хамство возникает в ответ на аналогичные дерзость-грубость-хамство.

Но остается вопрос:
откуда же возникают ПЕРВЫЕ дерзость-грубость-хамство?... 8(


Ок. Спасибо.

Не врите! Тот, кого все устраивает, не заламывает руки, не угрожает уходами почти что ежедневно и не участвует в каждом сраче. Значит есть какая-то причина. Пока мне не будет понятно, вероятно, Вам придется терпеть меня.
Я пиарюсь? Ой, не смешите меня:-) Я была распиареная еще до Вашего прихода в КЛиО. Меня даже в заведениях общественного питания узнают, почему, собственно, я и закрыла инфу о пользователе.


Что делаете Вы, цветок душистых прерий, в этом сонме сущеных гербариев трюистических мыслишек?
Если человек по Вашему мнению способен на креатив, его нельзя забанить за хамство?


В горе от ума


Еще раз, диссиденты сраные, пардон. Сами ни тпру, ни ну, только свободу дайте. От чего свободу не понятно, для чего - тоже.

8(

Жаль...
(((

вот тоже интересовалась
зачем мне постоянно это пишут
я свои нелестности о том, КТО КАКОЙ при себе держу
надеюсь, что не выпадаю из зоны КГ

что значит вроде бы
все понимают ясно и четко
особенно в отношении других

думаю эндогенное
и фрейд не объяснит со своим огурцом...
агрессия кака-то
и от непохожести, и от идентичности
борьба за альфу и солнечное место
тешение самолюбия
не знаю что еще


помех еще никто не избежал
хоть разжевывать, хоть туманным языком
через наслоение своих представлений же

Я что, дурак, читать все 13 страниц обсуждения? Давайте резюме - кого , чего, и скока.

Видимо, усматривают(домысливают) в Ваших словах аналогичные смыслы.

Стиль Вашего письма весьма стильный, но с другой стороны и весьма неоднозначный порой. Так бывает, что, находясь в том или ином настроении, легко можно истолковать Ваши слова с креном вправо или влево.

Да. Человек при обсуждении критичных (спорных) тем склонен так или иначе высказывать оценки.
Но форма этих высказываний определяется внутренними нормами того или иного субъекта + имеет значение вообще способность формулировать и выражать мысли.
Напр., в религиозных темах очень легко можно проследить, где и в ответ на что начинается агрессия.

это вы мне польстили, со стильностью
когда всплывают старые темы, и я там вижу свое, то сама не понимаю иногда этих обрубочков, которыми пишу
но в основном все это лопаты
а излагать точнее некогда

Значит, и не следует удивляться тому, что

?

Ведь "лопата" - это несколько заостренный инструмент. Неудивительно, что он кого-то может слегка (или существенно) травмировать.
Да веТь? ;-)

И Вам за это дать орден? Зачем себя сдерживать, хотите пишите, не хотите, не пишите.


Очень жаль, что нет никаких других придумок.


Я объясню свое отношение к диссидентам.
У нас, видите ли, двоюродный брат отца был самый натуральный диссидент со всеми вытекающими.
А, по-моему, он просто сволочь, причем, сволочь неблагодарная.

И?

"Еще раз, диссиденты сраные, пардон." предназначалось кому? Двоюродному брату отца?
Может, я чего не понял...
(вопрос риторический)

не думаю, что разночтений от моих лопат хватило для оснований обвинять меня во многих нехороших человеческих качествах с такой регулярностью и даже без наличия этих лопат в поле зрения

но а про то, что я против хамства
не считаю его нужным
не ловлю кайф от хамства
и выступаю не за хамство и не за отмену бана за хамство
а за отмену вечного бана( тогда так вытекало из изложенного)
и не считаю, что человека надо списывать в моральные уроды за него пожизненно без права переписки диагноза
я разве недостаточно внятно объяснила?
нет, эту шарманку - Она за хамство -заводят весьма регулярно
они так и не поняли меня?

Нет уж, позвольте объяснить Вам не риторически, а конкретно.
Диссидент - это психология. Если по словарю - вероотступник или лицо, находящееся в нравственно-политической оппозиции к существующей власти и официальным политико-правовым нормам и ценностям.
Касательно нашего форума "диссидентами сраными" я называю лиц, перманентно поднимающих склоки и скандалы против политики модерирования форума вообще и обсуждение личностей модераторов в частности.
Они - (ДС) вообще против власти, какая бы она не была. Сейчас Вася - значит Вася - козел. Будет Петя, которого сами же и выберут, не пройдет и недели, козлом станет Петя.
Каждые выходные я хожу мимо памятника Ленину. Там по субботам благим матом орет тетка, тоже бунтует против режима. Не меняется ничего, кроме обвиняемых - Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев. Будет Пупкин, за которого она сама голоснет, начнет верещать, что Пупкин - вор и убийца.
Ей пофиг, главное против.
Есть правило, отвергая предлагай. Ничего конструктивного от наших ДС я еще не вычитывала. Только истеричные выпады.
Ваша история же разъяснилась. Извинения были принесены. Есть еще проблемы?

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 11:15]

кто ее заводит, Переменка???
"тогда так вытекало из изложенного" - ну, так, уже давно выяснено (сразу-то не поверили), что не было вечного бана, да и не существует его для продвинутых.
Креативщики же продвинутые у нас? не какие-нить овцы с гербариями мыслей. )))

спасибо, мне уже все дали
пальто, чулки, безгалтер, венец, латы

я не сдерживаю
мне нафиг это не сдалось
смысл?

)))))))))))))))))

как вы меня уели)))
меня узнает только моя баночка с едой

Ваша баночка разговаривает, улыбается и приносит комплимент от шеф-повара?

Если человек постоянно гадит и отравляет атмосферу на форуме, почему нельзя его в вечный бан?! К тому же, его обойти, раз плюнуть.
Вот, еще пара дней и возвратится из мест не столь отдаленных ШУ, чтобы снова обливать меня грязью.
Я посмотрю, что скажет Перемена. Она же у нас защитница сирых и убогих.
Или я недостаточно убогая, чтобы мне надобилась защита или мне это так и надо?

Но ведь какие-то субъективные основания-то были ж?

Я не о том, что эти основания как-то объективно и не предвзято характеризуют Вас.
Нет.
Я о наличии у конкретного (того или иного) человека субъективного ПОВОДА для "нехорошего"(с Вашей т.з.) высказывания в Ваш адрес.
Поводы при этом могут быть очень разные.
Начиная от "не так прочитал", заканчивая личной неприязнью.

Есть такие люди, которые ИЗБЫТОЧНО обостренно реагируют на любое прикосновение.
А есть весьма толстокожие, которых фиг из себя выведешь.

Плюс к тому, если в ответ на грубость прозвучала грубость, то тут дальше бесполезно счет очкам вести. Каждый будет воспринимать ситуацию, умножая все на, только ему вЕдомый, "обостренный коэффициент".

Щас, спросим.

У КОГО ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИИ-ВОЗРАЖЕНИЯ по поводу сформулированного?

Т.е. мы понимаем, что назвать кого-то "сраным" вполне допустимо, это не выходит за рамки правил, это не будет истолковано как "оскорбительная лексика"? И вообще для форума "КУЛЬТУРА Личность Общество" - это вполне форматное словоупотребление.

Ок.


Ок.
Я Вас услышал.


Да как бы и вчера-позавчера проблем не было))).
Потеря (временная) ника на форуме - это не то событие, которое стоит переводить в ранг проблем))).
Как повод поразвлечься - да.
Переживать - нет))).

:-D


[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 11:33]

(устало) Да ничо не изменится, Лео, мы так и останемся дурышшами, с полными карманами трюизЬмов, а разобиженные вусмерть нами вумники- разобиженными вусмерть.. :weep: