СРОЧНО!!!!! Так не должно быть!!!!
А, может, если бы не эта злополучная машина - упал бы на кучу мусора - и испугом отделался бы
c 12-ого этажа-то? врядли :-(
машина тут ни при чем
давайте отделим мухи от тараканов..
что мужик хочет денег на починить свою машину - это как бы нормально. парня он не знал, у него своя жизнь
а что звонит родителям - ну просто идиот..
версии и его причастности на этом основании - бред
п
проверка слуха
а что звонит родителям - ну просто идиот..
почему? - кому ему звонить то?... или сразу бежать в суд и требовать наложить арест на квартиру родителей (если там есть доля их сына)?... до выяснения обстоятельств гибели...
а так то, если кто то хочет попасть в мир иной, следует подумать, что бы не доставлять неудобств окружающим...
ну а если труп криминальный, то это отдельный вопрос...
Вряд ли суд будет считать субъектом гражданского производства мертвеца в связи с его вновь возникающими долженствованиями.
Те долги, которые были юридически подтверждены до его смерти - да - перейдут по наследству тому, кто это наследство примет. А после смерти - тупо, чтобы долг потом на кого-то перевесить, не на кого сначала повесить - бо труп.
Хотя, у нас возможны и анекдотические решения.
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 13:57]
Те долги, которые были юридически подтверждены до его смерти - да - перейдут по наследству тому, кто это наследство примет. А после смерти - тупо, чтобы долг потом на кого-то перевесить, не на кого сначала повесить - бо труп.
Хотя, у нас возможны и анекдотические решения.
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 13:57]
погибший ДОЛЖЕН возместить ущерб, то
Вот вот. Даже безотносительно этого случая.
Неизвестно был ли погибший жив в момент нанесения ущерба.
Строителя послать.
п
проверка слуха
Те долги, которые были юридически подтверждены до его смерти - да - перейдут по наследству тому, кто это наследство примет. А после смерти - тупо, чтобы долг потом на кого-то перевесить, не на кого сначала повесить - бо труп.
а как быть с шахидами-смертниками? )))))
теоретически после вступления в наследство можно очень быстро продать квартиру и раствориться в неизвестном направлении...
сумма ущерба несоизмерима со стоимостью квартиры. Вряд и суд сочтет необходимым арестовывать дорогостоящее им-во для возмещения ущерба, тем более - в случившихся обстоятельствах.
а как быть с шахидами-смертниками? )))))
Куда бы ни шли Ваши ассоциативные вектора, в имущественном отношении - точно так же.
Имхо. Практику по этому поводу - не знаю. Закона, распространяющегося на имущественную ответственность мертвеца перед кем бы то ни было - не помню.
п
проверка слуха
с шахидами - ладно...
а вот (к примеру) человек, находясь в чужой квартире открыл газ и пытался покончить с собой (разворотив при этом половину подъезда)... причем самого его взрывной волной выкинуло из окна и он остался жив... он должен возмещать ущерб?...
а если он помер, но у него остался круглый счет в банке?... ))))))
а вот (к примеру) человек, находясь в чужой квартире открыл газ и пытался покончить с собой (разворотив при этом половину подъезда)... причем самого его взрывной волной выкинуло из окна и он остался жив... он должен возмещать ущерб?...
а если он помер, но у него остался круглый счет в банке?... ))))))
Вот вот. Даже безотносительно этого случая.
Неизвестно был ли погибший жив в момент нанесения ущерба.
Строителя послать.
Неизвестно был ли погибший жив в момент нанесения ущерба.
Строителя послать.
Ну знаете ли... А если кирпич с крыши упадет, то Вы тоже ничего хозяевам крыши не предъявите? В общем так, если погибший в момент приземления был уже мертв - то претензии к хозяевам крыши.
он остался жив... он должен возмещать ущерб?...
Да.
а если он помер, но у него остался круглый счет в банке?... ))))))
Нет.
п
проверка слуха
он остался жив... он должен возмещать ущерб?...
Да.
Цитата:
От пользователя: проверка слуха
а если он помер, но у него остался круглый счет в банке?... ))))))
Нет.
Да.
Цитата:
От пользователя: проверка слуха
а если он помер, но у него остался круглый счет в банке?... ))))))
Нет.
а если он помер, но не сразу, а спустя пару месяцев?... в реанимации?... )))
а если он находится в состоянии комы (как Ариэль Шарон)? ))))))
В общем так, если погибший в момент приземления был уже мертв - то претензии к хозяевам крыши.
За что? За то, что у них, цко, с крыши всякие трупни падают на головы честным живым людям?
Если его убили, а потом скинули с крыши, от ответственность, в том числе и имущественную, несет убийца, а не хозяин крыши.
почему? - кому ему звонить то?... или сразу бежать в суд и требовать наложить арест на квартиру родителей (если там есть доля их сына)?... до выяснения обстоятельств гибели...
Вы че, совсем сбрендили? Давайте уже, договоритесь, что родители не должны хоронить сына, а деньги на похороны отдать этому машиновладельцу, по совести и справедливости.
А если кирпич с крыши упадет, то Вы тоже ничего хозяевам крыши не предъявите?
А Вы что, предъявите?! А когда во время урагана деревья падали на машины, счета кому несли?
а если он помер, но не сразу, а спустя пару месяцев?... в реанимации?... )))
а если он находится в состоянии комы (как Ариэль Шарон)? ))))))
а если он находится в состоянии комы (как Ариэль Шарон)? ))))))
А если бы у моей бабушки была борода, она была бы дедушкой.
Если мы говорим про труп, то у него не может быть постпосмертно возникшей имущественной ответственности, потому что нет субъекта ответственности. У живого человека такая ответственность возникает, если она предусмотрена законом, потому что субъект ответственности тут есть.
Не тупите, я не объявляла войну. (с)
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 15:57]
п
проверка слуха
Вы че, совсем сбрендили? Давайте уже, договоритесь, что родители не должны хоронить сына, а деньги на похороны отдать этому машиновладельцу, по совести и справедливости.
это как то должно зависеть от личности погибшего?... )))
например, погибший был маньяком, у него в холодильнике нашли парочку разделанных несовершеннолетних девочек?... и одного мальчика?.... ))))))))
например, погибший был маньяком, у него в холодильнике нашли парочку разделанных несовершеннолетних девочек?... и одного мальчика?.... ))))))))
ну Вас унесло...
п
проверка слуха
например, погибший был маньяком, у него в холодильнике нашли парочку разделанных несовершеннолетних девочек?... и одного мальчика?.... ))))))))
ну Вас унесло...
ну Вас унесло...
ну почему же?... в ЗАКОНЕ не должно быть неясностей.... и разных толкований.... ))))))
это как то должно зависеть от личности погибшего?... )))
Да никак. Он же уже умер и не имел до смерти никаких обязательств перед машиновладельцем.
то у него не может быть
постпосмертно возникшей имущественной ответственности, потому что нет субъекта ответственности
А я о чем пытаюсь сказать?!
п
проверка слуха
Да никак. Он же уже умер и не имел до смерти никаких обязательств перед машиновладельцем.
а если бы он скинул на машину кирпич (случайно)?.... а спустя пару дней застрелился?... )))
а если бы застрелился спустя пару минут?... )))
а если бы прыгнул с крыши вслед за кирпичом?... )))))
а если бы он скинул на машину кирпич (случайно)?.... а спустя пару дней застрелился?... )))
а если бы застрелился спустя пару минут?... )))
а если бы прыгнул с крыши вслед за кирпичом?... )))))
а если бы застрелился спустя пару минут?... )))
а если бы прыгнул с крыши вслед за кирпичом?... )))))
Похоже, бесполезно..
а если бы он скинул на машину кирпич (случайно)?.... а спустя пару дней застрелился?... )))
а если бы застрелился спустя пару минут?... )))
а если бы прыгнул с крыши вслед за кирпичом?... )))))
а если бы застрелился спустя пару минут?... )))
а если бы прыгнул с крыши вслед за кирпичом?... )))))
ф сад
О
Отец-Федор
Согласен. Так не должно быть. У родителей горе и тут такой жлобский выпад. Своим детям как ему после этого в глаза смотреть .
п
проверка слуха
мне вот что интересно - в какой момент наступает ответственность (в частности имущественная)?...
допустим человек причинил потерпевшему имущественный ущерб (к примеру сбросил кирпич с крыши на машину), было решение суда, обязавшее возместить ущерб, виновник умер... в этом случае понятно, ущерб возмещают наследники умершего виновника (в пределах наследуемого имущества)..
другой вариант: человек умер ДО решения суда... как будет развиваться ситуация в этом случае?... имущество у виновника есть, деньги на счете - тоже...
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 17:14]
допустим человек причинил потерпевшему имущественный ущерб (к примеру сбросил кирпич с крыши на машину), было решение суда, обязавшее возместить ущерб, виновник умер... в этом случае понятно, ущерб возмещают наследники умершего виновника (в пределах наследуемого имущества)..
другой вариант: человек умер ДО решения суда... как будет развиваться ситуация в этом случае?... имущество у виновника есть, деньги на счете - тоже...
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 17:14]
во всяком случае, если смерть и причинение ущерба напрямую между собой связаны.
Прикиньте, дедок по неосторожности устроил пожар, ну и сам сгорел. Его наследники, дети, т.е. должны возмещать ущерб всему погоревшему дому?
Прикиньте, дедок по неосторожности устроил пожар, ну и сам сгорел. Его наследники, дети, т.е. должны возмещать ущерб всему погоревшему дому?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.