Запах революции? многабукаф

Игорь Эйдман, социолог : Может ли катастрофа в Японии повториться в мировом масштабе?

22.03.2011 | 13:49
Ядерная авария в Японии вызвала в ЖЖ оживленную дискуссию о прогрессе. Эдуард Лимонов написал в своем блоге, имея виду угрозу, которую несет человечеству развитие техногенной цивилизации, в т.ч. атомной энергетики: «Прогресс нужно остановить».

Лимонову возразил его бывший соратник по «Другой России» Гарри Каспаров: «На мой взгляд, проблема заключается ровно в обратном. Реальный научно-технический прогресс, связанный с изменением технологического уклада общества, в последние тридцать лет резко затормозился».

Мне, безусловно, ближе позиция Каспарова. Но и она представляется мне недостаточно последовательной. Сказав «а», надо сказать «б». Я считаю, что избавить человечество от сегодняшних глобальных угроз может только новый виток социального прогресса, который уничтожит нынешние «общество потребления» и капитализм.

Почему нельзя «остановить прогресс»
В свое время Арнольд Тойнби предложил теорию развития локальных цивилизаций по принципу вызов (природный, социальный, внешний) – ответ (развитие цивилизации, в т.ч. технологий). Сейчас в эпоху глобализации вызовы и ответы едины для всего человечества. Прогресс порождает опасные угрозы (вызов), которые можно преодолеть только на новом витке технологического развития (ответ).
Это классический диалектический процесс. Тезис - прогресс, антитезис (вызов) – техногенные и экологические проблемы, синтез (ответ) - новый виток прогресса.

Каждый следующий виток развития ведет к преодолению старых угроз и параллельно порождает новые, которые в свою очередь стимулируют дальнейший прогресс и преодолеваются благодаря ему. Это такое вечное диалектическое развитие по спирали. Чем быстрее оно идет, тем оперативнее удается реагировать на вызовы времени. Главное не останавливаться. В этом случае старые угрозы не смогут быть преодолены и станут фатальными.

Например, рост производства в середине 20-го века вызвал серьезный экологический кризис в Европе (загрязнение рек, воздуха в городах и т.д.). Эта ситуация, в свою очередь, привела к развитию очистных, природосберегающих технологий. Сейчас в большинстве западноевропейских городов экологическая обстановка вполне комфортная. Так вызов, порожденный промышленной цивилизацией, был преодолен экологическими достижениями постиндустриального общества. Если бы прогресс не двинулся дальше, Европа просто давно задохнулась бы в собственных испражнениях.

Современная цивилизация на пути прогресса напоминает человека, спускающегося с горы, которому приходиться бежать все быстрее, чтобы не упасть.
http://echo.msk.ru/blog/igeid/759552-echo/

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2011 15:37]

продолжение....
"Без социального прогресса не будет технологического
Почему развитие тормозиться, а угрозы нарастают?
Сегодня главный вызов цивилизации – энергетический и ресурсный кризис, угроза техногенных и климатических катастроф. Ответ на него очевиден. Это развитие альтернативных источников энергии, формирование ресурсосберегающей экономики. Однако этот ответ явно запаздывает. Так происходит по вине крупного добывающего, энергетического, производственного, спекулятивного капитала, контролирующего политику ведущих стран мира. Ведь именно нынешнее положение дел гарантирует его сверхприбыли.

Прогресс всегда развивается скачкообразно. Технологическое развитие может идти только параллельно с социальным, то есть с рационализацией общественных отношений. Однако старые правящие элиты заинтересованы в консервации статус-кво, при котором они имеют власть и привилегии. Это приводит к искусственному торможению социального, а, значит, и технологического прогресса. Сопротивление консервативных элит рано или поздно заканчивается революционными переменами, формированием новых общественных отношений, за которым следует очередной скачок технологического прогресса. Так было, например, в период буржуазных революций в Европе.

Лимонов пишет о необходимости остановить прогресс. Но именно это сейчас пытаются делать столь ненавистные ему мировые буржуазные элиты, консервирующие социальные отношения и технологии середины 20 века. Японцы, используют катастрофически опасный «мирный атом», чтобы делать «грязные», автомобили с бензиновыми двигателями. Китайцы, американцы, европейцы отравляют мировую атмосферу продуктами горения нефти и газа, чтобы поддерживать производство мегатонн ненужных, а то и вредных товаров, навязываемых потребителям рекламной и маркетинговой манипуляцией.

Этот замкнутый катастрофический круг выгоден только бизнесу, любой ценой формирующему иррациональное потребление.
Обществу ненужно никакое солженицинское «самоограничение». Необходимо ограничение манипуляции потребителями в интересах собственников. Эта привело бы не к ограничению потребления, а к его более эффективной и безопасной реализации.

Социальная модернизация, как ответ на глобальные угрозы
Обеспечить технологический прорыв в экономике можно только при новых, лучше соответствующих вызовам времени социальных отношениях и институтах. Среди них: прямая электронная демократия, свободный обмен творческими достижениями, потребительская и производственная самоорганизация в информационных сетях.

Собственнические правящие элиты противостоят назревшим переменам: защищают копирайт, архаичные политические и экономические институты, интересы крупных хищнических корпораций, брендовую и рекламную манипуляцию. Только радикальные социальные перемены позволят в большей мере реализовать творческий потенциал общества и добиться нового витка технологического развития. В этом случае человечество имеет шанс успеть ответить на сегодняшние угрозы и преодолеть их. Тогда станут невозможны события типа сегодняшней японской атомной катастрофы. "

Модернизация в 21 веке

Эйдман Игорь 09.10.2010
Модернизация: авторитарная или демократическая?
Модернизация в России стала популярной темой. Мне лично не очень понятно, что наши власти подразумевают под модернизацией. Но, явно, что-то сильно отличающееся от модернизации актуальной в информационном обществе начала 21 века.
Любое государство - инструмент контроля элиты над трудовыми, экономическими, природными ресурсами, находящимися на его территории. Современная постиндустриальная модернизация - это перераспределение контроля над ресурсами от элиты к обществу с помощью возможностей сетевых информационных технологий. Она ведет к освобождению творческой активности общества от давления собственнических и бюрократических элит. Т.е. в том числе к сокращению функций государства, полномочий бюрократии.
Индустриальную модернизацию можно было проводить авторитарными методами, постиндустриальную возможно осуществить только с помощью демократизации и децентрализации. Социальная модернизация, необходимое условие для технологической модернизации экономики. Она должна обеспечить более полную реализацию творческого потенциала общества, новый виток НТР.
Возможные направления новой модернизации
прямая Интернет-демократия в управлении, передача «электронным собраниям граждан» (Интернет-сетям местных жителей) функций органов местного самоуправления, а затем и государственной власти;
общественная (но негосударственная) собственность на предприятия добывающей промышленности;
производственная сетевая демократия и самоорганизация;
потребительская сетевая самоорганизация, коллективные закупки напрямую от производителей;
свободное от государственного контроля и поборов экономическое сотрудничество и самоорганизация в сети;
общедоступное высшее образование через Интернет;
отказ государства от защиты брендов и копирайта.
Управление
Организация внутренней жизни партий и работы органов власти на принципах прямой сетевой демократии. Прямое управление избирателями органами власти и государственной собственностью через сетевые сообщества. Перевод местного самоуправления, а затем федеральной законодательной власти на отношения прямой сетевой демократии. Создание и конституирование сетей, контролирующих действия различных институтов исполнительной власти, полномочных принимать стратегические решения по их работе и отправлять их в отставку.
вся афигительная статья тут: http://forum-msk.org/material/politic/4336732.html...

"«СП»: – Представим, нас приняли в ВТО в нынешнем состоянии. Что начнет рушиться?

М. Делягин: "Сразу ничего не произойдет, потому что наша экономика и сейчас стоит нараспашку. И до президентских выборов 2012 года точно ничего не будет. А вот после выборов начнется резкое сокращение субсидий сельскому хозяйству, в результате завалится то, что там пока существует. Кроме того, к тому времени возникнет объективная потребность усилить защиту национальной экономики при помощи протекционистских мер, а осуществлять их будет нельзя. И у нас начнет валиться машиностроение, химия, – все несырьевые отрасли, которые пока как-то дышат.

Все это проходили в Киргизии. Киргизы первыми вступили в ВТО на кабальных условиях, потому что Акаев хотел продемонстрировать, что является самым большим либералом в Средней Азии. Идея состояла в том, что экономики в Киргизии не осталось, значит, ничего от вступления в ВТО не погибнет. Но очень быстро оказалось, что экономика все же была. И когда китайский экспорт начал ее просто смывать, когда стало ясно, что экономика уничтожается, Акаев обратился в ВТО с просьбой пересмотреть условия вступления. В противном случае он грозил выйти из ВТО. Это было беспрецедентной ситуацией, и ВТО решило разрядить ее, направив в Киргизию беспрецедентные объемы международной помощи.

В любом ауле Киргизии, даже в самом дальнем и самом горном, сидели в то время представители нескольких международных фондов, и тупо раздавали деньги населению. Но любая помощь когда–то заканчивается. Когда она кончилась в Киргизии, страна погрузилась в хаос революций, и до сих пор, с моей точки зрения, в этом хаосе пребывает. Присоединение России к ВТО поставит нас на киргизский "
http://svpressa.ru/politic/article/34473/

Не стоит абсолютизировать гегелевскую "диалектику"... Объяснять, в чём дело, долго. Почитайте Карла Поппера.
Развитие идёт весьма по-разному. Хорошо, когда постепенно и спокойно. А вот когда кризисы, "переломные моменты" становятся катастрофами, получается, что цена за такое развитие слишком, "запредельно" высока, как показал 20-й век. Отсюда и лимоновское "антипрогрессорство", уходящее в крайность - полное отрицание развития, желание его остановить, затормозить.
Именно сочетание силы таких ретроградов и революционеров, пытавшихся катастрофическим путём ускорить развитие, и привело в России к революциям, гражданской войне и всем последующим бедам. Оба пути - ложные, ошибочные.
Причём идеология "большого скачка" привела не только к сталинским репрессиям в СССР, но и к аналогичным ужасам "культурной революции" в Китае. И только с отказом от неё и с переходом к равномерному, поступательному развитию вот уже 33 года(!) подряд в Китае происходит постоянный (практически вообще безкризисный) экономический рост, длительность которого в новейшее время является уже уникальной. Разумеется, в Китае этому помогают особенности истории и местного менталитета. Но сам факт такого развития говорит о многом...

Лимонов молодец,но он старый троцкист, реакционер-консерватор, занудный анально-психологический тип . Не авторитет он в этом вопросе. Катастрофии на японских АЭС вызваны не увлечением прогрессом, а,наоборот, его отставанием .Человек много сил тратит на всякую чихую. В том числе, на общение в интернете с глупыми людьми вроде меня. У меня даже не хватило сил прочитать остальное.

...Итак, возможные направления модернизации в сфере организации экономики.
1. Существующие предприятия:
* предприятия добывающей промышленности - национализация и передача в неотчуждаемую коллективную собственность всех членов общества (их управляющей сети);
* другие крупные предприятия - национализация и передача в неотчуждаемую собственность управляющим сетям их работников.
2. Новые предприятия и ад-хок коллективы:
* обеспечение свободы, поддержка сетевой экономической самоорганизации в Интернете.
Конечно, такие идеи вряд ли могут быть в полной мере реализованы в ближайшее время. Скорее, они - социальный идеал демократической модернизации. Приближение к подобному идеалу может стать целью модернизационных реформ в условиях современного информационного общества....

просто афигительнейшие предложения))...пусть лучше дальше у себя в германии интернет модернизирует

..периодически, цитируя выдержки таких же записных бездельников, Терми намекает на сопричастность мыслить государственными....да чего там! - мировыми масштабами......
Отчего в сочетании с вислоухими опусами "из собственного" вырисовывается какая-то даже нездешняя по меркам глубины содержания/проникновения и богатству внутреннего мира натура.....
....а очарованная публика, благоговейно сбившись на полуслове....N: в лице ника под пользователем Мотря уже даже и не мычит......
....в натуре, этакая законченная и обаятельная в своём идиотизме пара... форумизмов, понимаешь..... Сократ да Крупская........ :food:

Как все любят уничтожать "общество потребления" и капитализм.

Уничтожить общество потребления легче легкого. Бац - кончились ресурсы - и нечего потреблять. Но пока есть что потреблять - будет и общество потребления. Спрос рождает предложение и так далее. И сколько ни расти "человека будущего" или аскезу - все одно да и прорывается это желание получить то и се. Тут ить вопрос не только в том, что и как потребляет общество потребления. А и в том, зачем оно потребляет.

Как быть нормальному бюргеру, если его заработанных денег хватает на его нужды в потреблении и даже сверх того. Т.е. он (благодаря кредитным ресурсам, но какая собственно разница - так или иначе и кредиты надо отдавать) - имеет дом, автомобиль, детей в колледже - и некие остатки на обычном чековом счету (всякие инвестиционные программы даже затрагивать не будем). И что теперь? Ну значит купим еще один айпад. Или покрасим дом. Или поедем в норвегию порыбачить. Т.е. смысла копить этот кэш на счету - особого нет. Вот вам и общество потребления. И даже маньяк-гик, жаждущий получить новый гаджет быстрее всех - чем не представитель общества потребления? - не изымает ресурсы на приобретение этой хрени у необеспеченных или голодающих детей африки. А так или иначе производит некий продукт (неважно - товар или услугу), частью которого и расплачивается за новый гаджет.

Тем более что так или иначе именно в "обществе потребления" (я имею в виду западную цивилизацию) развита и благотворительность, т.е. часть совокупного продукта добровольно! перераспределяется в пользу тех, кому не хватает так или иначе. Т.е. когда бюргеру надоедает третий айпад - он его дарит детскому дому.

И с моей точки зрения "общество потребления" (ах, как при совке крыли на всяких собраниях мещанство и всяких слоников на комоде, ога...) - оно какбы в состоянии заработать себе на потребление. И более того - оно именно потребляет потому что производит БОЛЬШЕ чем может потребить. А голодная африка, так любимая некоторыми как жупел - она производит МЕНЬШЕ чем нужно для ее потребления. Но до тех пор пока ее бдут кормить на халяву всякие гуманитарные организации - она и не будет производить. Зачем - все одно прилетит глупый белый человек и сбросит мешок с рисом...



Каким образом? Просто уже переходя к конкретике - а что аффтар то предлагает? Ну ладно, не по солженицыну, не разумное самоограничение. А что? Ну манипулируют. Да и плевать. Ну айпад втюхивают. И? Новый авто? Ну новый авто в любом случае лучше старого авто. Как и новая одежда. Если субъект может себе это позволить. По средствам позволить. Отдельные девиации в виде шопголиков или аскетов на статистическую картину не сильно то влияют, а от навязчивой рекламы цивилизованный человек давно уже научился отгораживаться.

Я вот не понимаю чем "эффективная и безопасная реализация потребления" отличается от просто потребления? Чтобы что-то потребить - надо что-то сделать. и через систему коэффициентов в виде денежных знаков обменять одно на другое. Вполне эффективно и безопасно.



Херь полная. Нет "электронной демократии". Или "оффлайновой демократии". Есть просто демократия. Она или есть или ее нет. И твиттер или жэжэ - не меняют ничего во взаимоотношениях в социуме. Они упрощают и ускоряют взаимодействие, но являются всего лишь проводниками, а генераторами. Раньше бухтели на маленькой кухне, щас бухтят на большой кухне под названием жэжэ. Все. Твиттер-революции нет. Египтяне вышли бы на улицы и без твиттера. С твииттером они простосделали это чуть организованней. Но идея выйти на улицы назрела без всяких электронных хреней.



Да что за хрень несет гражданин? Если соседи по дому не могут собрать собрание по части вступления в ТСЖ - и недовольно бухтят на кухне или в лифте, когда в кои-то веки встретят в лифте соседа - но не могут организоваться и сменить управляющую компанию - каким образом они сделают это "в энторнетах"? Первоопределяющим должно быть (да и есть на практике то) желание сделать что-то, но никак не метод общения между желающими сделать одно и то же. Что, без темы в форуме е1 не получилось бы организовать ну скажем акцию протеста против сноса фонтана на площади труда? Да ну прям. Если б не было "энторнета" - организаторам оной акции пришлось просто лишь побольше потрудиться и организовать расклейку листовок с описанием ситуации и призывом прийти к фонтану тогда-то тогда-то. Или дать статейку в читаемые газеты. Или каким-то другим способом привлечь к себе (и проблеме) внимание. Более того - кажется вместе с форумом е1 так или иначе были задействованы и "оффлайновые" методы привлечения внимания?

Можно. Но ведь не получается же!
Говорят, что в Норвегии каждый гражданин состоит 4 - 6 всяких сообществах.
Вот у них и крепкое гос-во в результате. Мы от них отстаем, ну так нужно же догонять.
.................
Вообще, Вы все правильно написали. Но ведь дело в нюансах, которыми Вы пренебрегли, я считаю. :cool:

А я вот считаю, что демократии вообще уже нет нигде. Вероятно была, а сейчас нет.
И, кстати, не будет уже. Будет что-то другое.
А "электронная демократия" - это не демократия в чистом виде, это некая технологическая ступенька социального устройства. Ну да, несколько увеличивающая "количество" демократии. Вероятно. :-)
Но зачем отказываться от хорошего? Очевидно же, что у нас речь идет не о демократии/недемократии, а о простой эффективности самоуправления.
Сейчас этой эффективности просто нет. :cool:

проблема в том, что система современного капитализма не останавливается перед ограничением ресурсов. Окончание ресурсов собственных заставляет ее искать кого можно ограбить или заэксплуатировать.
В итоге - ресурсы природные покупаются за необеспеченные бумажки, в кредит. Трудовые ресурсы используются по дешевке. Если сейчас бОльшую часть продукции производят трудолюбивые кетайцы, то почему они живут на порядок беднее американцев, которые сегодня большей частью лишь деньги считают, либо вообще ничего не делают?
В более мягких случаях вовсю используются гастарбайтеры. Европы, Россия - уже на этом этапе.

Ограничение потребления по разуму необходимо. Ибо бессмысленно как-то стремиться к дворцам с золотыми унитазами на каждого. Фигурально конешно. Но по факту - дворец с золотыми унитазами, гардеробом в пяти комнатах и целым гаражом тачек на разные прихоти жизни это не просто комфорт приятный во всех отношениях. Это расточительное использование природных ресурсов, которое не остается без ответственности.





это, увы далеко не факт, что что-то производит. Масса народу ничего не производит, но в "развитых" странах имеет многие возможности потреблять гораздо лучше, чем конкретно производящие в "менее развитых". Пример с американцами-кетайцами выше устраивает? ;-)





эта "благотворительность" зачастую от лишнего жиру. Нет проблем что-то отдать, когда это ничего для тебя не стоит. Государственные системы благотворительности тем более не бескорыстны. Они могут преследовать как цели снижения социального напряжения в обществе, так и, к примеру, расширения внутренних рынков. Современная экономика сложнее, чем дважды два и подобные трюки давно общеприняты.
Лишите социальных выплат неучаствующих в производстве. Ладно, что им станет хреново и возрастет социальная напряженность. Ведь даже если они искренне хотят поработать, то не факт, что для них в экономике есть рабочие места. Но это ладно. Хуже то, что на эти самые НЕвыплаченные социальные деньги уменьшится внутренний рынок. Проще говоря какое-то количество товаров невозможно будет продать. А это сжатие экономики в целом. Со всеми вытекающими. Это оборотная причина "благотворительности". То есть по большому счету идет стимуляция "от противного". Потому что нужно продавать больше, а не потому, что спрос реально больше. Это нормально?





пример с выносом производств в бедные страны как бы намекает, что уже НЕ способно. Иначе бы производили и потребляли только свое. Но за те же деньги уже не могут потреблять столько, сколько хотелось бы ;-)




вы не забыли еще, что та же голодная африка, индия, кетай и протчие долгое время были откровенно ограбляемыми колониями.
Та же Ливия, Египет и протчие стали жить куда лучше после освобождения от своих хозяев. Но сейчас похоже их опять хотят туда-же вогнать.





да лана! херь это то, что вы тут пишите. Роль ораторов-пропагандистов, газет-прокламаций, радио-телевидения и протчих подобных масс-медиа револьюцьонеры поняли и оценили давно. Посмотрите как изменились современные войны. Без видеокамеры скоро уже плюнуть будет невозможно :-D Чуть что, сразу вонь на весь мир поднимается. Как раз таки скорость и доступность коммуникации и изменяет отношения в социуме.




вот именно, что "побольше". И цена вопроса в ряде случаев может оказаться просто неподъемной.

в кетае этом помогает то, что там плановая социалистическая система и то, что они до сих пор очень бедны. Соответственно нашелся потребитель на их дешевую рабочую силу ;-)
Без планового хозяйства постоянные кризисы были бы неизбежны. Штаты за это время уже пережили их штуки 4-5 наверное.

Как только кетайская продукция ценой поднимется примерно до той, что делается в "развитых" странах, такого интереса потреблять кетайское уже не будет. Они это отлично понимают. Потому и стремятся раскрутить внутренний рынок.




вы забываете, что любой новый продукт это затраченные ресурсы - энергетические, сырьевые, трудовые. Можно ведь дойти до предела и считать, что нормально менять авто каждую неделю. Чтоб не надоедала. Или носить только "одноразовую" одежду. То есть надел-поносил-выбросил ;-) Почему нет? Это даже встречается в некоторых произведениях наших уважаемых фантастов об утопическом коммунизьме (и не только коммунизьме ;-) )
Но если существует хоть какая-то проблема ресурсов и ненулевые затраты на производство этих товаров, то подобный подход вряд-ли покажется нормальным и допустимым нормальному человеку.
Чтобы это работало нужны: неограниченные источники ресурсов, возможность беззатратной и абсолютной утилизации ненужного, наконец стремящаяся к абсолюту производительность труда и соответственно стремящаяся к нулю стоимость товара.
Но если подумать, то это как-то плохо соотносится с капитализмом вообще. Это скорее как раз к коммунистической утопии надо обращаться. После соответствующего развития средств производства и технологий.

Посмотрите для примера, что творится сейчас в области производства и продажи программного обеспечения. Там уже прорастают ростки таких абсолютных товаров - программы уже зачастую достигают близких к нулю или нулевых цен на производство и копирование (за сколько их продают на рынке это отдельная песня). Затраты энергии тоже близки к нулю. Многие реально бесплатны и никого это уже не удивляет. Давно. Но на платные капиталистической системе приходится искусственно поддерживать меры, чтобы их покупали. Защиты, копирайты и прочие страсти. И все равно большинству на это плевать. Пиратство процветает. Ничего не помогает. Все больше становится бесплатных аналогов того, что раньше было только платным.
И это лишь начало тенденции.
По сути покупка товаров за социальные пособия это та же самая бесплатная раздача уже вполне вещественных товаров, сделанных из вполне конкретных ресурсов. Дальше будет больше!
Но это уже как бэ не вполне в рамках нормальной кап. системы. Это уже делается по жесткой необходимости. Для избегания кризисов. Сохранить производство важнее, чем стремиться сохранить систему в чистоте.

не "уже", а "ещё"...
для "демократии" должна быть возможность КАЖДОМУ представителю демоса непосредственно корректировать действия того, кому он делегировал свой голос в управлении...
для этого в текущий момент НЕДОСТАТОЧНО развиты коммуникации...

это кто??? граждане, не граждане, лица без гражданства??? или последние 2 категории вне демократии и изгои среди граждан....т.е. демократия для демократов!

Партком, местком, профком... Ога :-)

Все это не имеет смысла (в России) пока гражданин сам не осознал (или ему не рассказали-показали, неважно в общем-то) что самоуправление начинается в том числе и с него. А то панимашь при совке привыкли к тому, что Советское Государство - это Мы! - т.е. все вокруг колхозное, все вокруг мое, пусть они там заседают, а мы утащим последний гвоздь. Реальная сущность самоуправления просто была утеряна за семьдесят лет. Да в россии с этим всегда были проблемы, европе проще, у них было много мелких феодалов и карликовые государства, которые в итоге и выросли в самоуправление на уровне города или общины.



Не совсем согласен. Но засилье глобальной бюрократии - оно везде :-) Глобально.



Отказываться то не надо. От хороших идей зачем отказываться. Вот только о какой эффективности местного самоуправления можно говорить, если местного самоуправления - нет по факту? С тем трендом что идет по части всяких вертикалей - так и дворника скоро будут с москвы назначать. И что самое любопытное - а всем пофигъ. Ну мэр с москвы назначен - да и фиг с ним, губернатор или председатель тсж назначен - да и фигъ с ним. Этому народу президента назначь - проглотят и это (хотя собстно уже проглотили).

Вот тут "электронная демократия" оказывается полезной.
Примеры уже есть, типа Роспила, типа блогосферы.

Сначала почитайте какие-нибудь умные книжки. Может быть поймете, почему "уже".
Кстати, тема не для домохозяек. :-)

есть расшифровка что это такое? реальный нтп

это значит чистоконкретный? и при пацанской инициативе

"Государственная слякоть"
Игорь Зудов 16.03.2011
Ни для кого не секрет, что президент Д. Медведев часто критикует советское прошлое. Не будем вдаваться в анализ подобного поведения. Примем, как имеющий место факт. Но даже он вынужден обращаться к опыту тех лет для поиска выхода из критических ситуаций, возникающих в стране.
Сетуя недавно на избыток юристов и экономистов в нынешнее время, президент высказал пожелание: «Вот как в 50-е годы был кинут клич: «Нам нужны инженеры». И мы получили большое количество талантливых людей, которые, собственно, создавали наш научный потенциал, развивали нашу промышленность. Нам нужно делать что-то подобное сейчас».
Что же мешает кликнуть, когда, по словам Медведева, «нам катастрофически не хватает инженеров, специалистов в области точных наук»? Частичное объяснение находим в его же словах: «И, к сожалению, престиж этих профессий за определенные годы очень сильно поблек. Поэтому от того, как будет устроена профориентация, очень многое за-висит».
Но это лишь малая часть правды. Следовало бы признать, что профориентацией в стране никто не занимается. Разрушена, как нерентабельная, система детского и юношеского технического творчества. Отдельные энтузиасты, пытающиеся что-то делать, не в счет. Рассчитывать на эффективных собственников тоже не приходится. Ну, какой предприниматель Х, скажите на милость, будет вкладывать деньги в талантливых детишек, если, они, не дай Бог, придут работать к его сопернику Y. Явно упущенная выгода. А говорить о благотворительности отечественных капиталистов – только народ смешить.
В этом стратегическом вопросе, не побоимся громких слов, можно было бы проявить государственную волю. Но в нашей стране вместо нее больше распространена, по выражению Салтыкова-Щедрина, «государственная слякоть». Хлестким термином выдающийся сатирик окрестил болтунов на руководящих постах, которые реальную деятельность подменяют «маниловскими мечтами».
Там, где понимают важность технического творчества молодежи, да и всего населения достигают поразительных результатов. Так поднялась Япония, кстати, используя многие наши технические идеи, так и не воплощенные в реальность из-за разного рода бюрократических препонов. В значительной мере за счет копирования чужих разработок вырвался на 2-ое место в мире Китай.
Самое обидное, что творческий потенциал нашего народа неизмеримо выше и японцев, и китайцев, о чем свидетельствуют непревзойденные никем темпы модернизации СССР в предвоенные годы. К слову сказать, будущий «отец отечественной космонавтики» С. П. Королев начинал с конструирования планеров. Теперь же любые ростки творчества «вытаптывают» на корню «эффек-тивные топ-менеджеры».
Как это происходит описывает в газете РБК дейли директор по стратегическому развитию нефтесервисной компании Novas Energy Services Петр Агеев. «По мнению эксперта, ожидать, что западные компании придут в Россию с новыми технологиями, - это утопия. Происходит как раз наоборот. По словам П.Агеева, в российских научных центрах создаются представительства западных компаний, которые размещают свои заказы среди российских ученых и разработанные технологии забирают за границу. "На вопрос одному из менеджеров этой компании, почему эти технологии не внедряются в России, был простой ответ: российский рынок очень консервативен, он предпочитает интенсивный отбор из активных запасов", - говорит П.Агеев.
При этом он считает, что разработанные в РФ технологии будут "облагорожены" на Западе, и вернутся на российский рынок, но под другим флагом и совершенно за другие деньги. "Так случилось с технологией гидроразрыва пласта, которая была изобретена в России, ушла за границу и вернулась к нам уже под иностранным флагом", - говорит П.Агеев».
Не буду идеализировать советские времена. Но крупные проекты реализовывались постоянно. Расскажу об одном, чтобы пояснить, почему на «клик» к молодежи был реальный отклик. В начале 60-тых годов прошлого века было принято решение о создании в Риге крупного предприятия по выпуску полупроводниковых приборов. Хорошо знаю историю становления оборонного объекта, поскольку на нем с основания трудились многие выпускники Ленинградского электротехнического института (ЛЭТИ), который закончил и я, правда, по другой специальности.
Когда стране потребовались полупроводники, то, в первую очередь, возникла необходимость в соответствующих специалистах. Совершенно «случайно», в академических институтах Ленинграда, да и в самом ЛЭТИ, нашлись ученые, которые до тех пор занимались, казалось бы, никому не нужным делом. Это к вопросу о бесполезности фундаментальных исследований. Немедленно была организована кафедра и началась подготовка специалистов по полупроводниковой технике. Страна очень нуждалась в новой продукции. Отбор ведущих сотрудников и руководителей среднего звена для рижского предприятия проводили кадровики тогдашнего высшего правительственного органа - Совнаркома Латвии. Они уговорили приехать в Ригу значительное количество талантливой молодежи из Ленинграда и других научных центров СССР.
В Риге кадров столь высокой квалификации просто не было. Чтобы ни говорили теперь, задним числом, о значительном потенциале прибалтийских республик. Исполнители они отличные, творцов единицы. Будущая профессия оказалась настолько необычной, что набранную команду даже рядовых сотрудников, пока корпуса завода строились, отправили на учебу в Москву. Изучив азы будущей специальности, молодежь с энтузиазмом штурмовала зарождающуюся отрасль промышленности. У них горели глаза, они были мотивированы на служение Родине. Личный успех каждого неразрывно был связан с прогрессом предприятия.
Естественно, речь идет общей массе, а не об отдельных отщепенцах, которые были и в то время. Нормы охраны труда устанавливали по мере накопления практического опыта. Поскольку все – от операторов до руководителей цехов и лабораторий – были молодыми, о технике безопасности задумывались мало. Люди на ударном направлении работали, как тогда считалось нормой, буквально на износ, в 3 смены. Полупроводники требовались везде. В военной технике, для создания вычислительных машин и приборов гражданской электроники. Технология основывалась на применении сильно действующих кислот. Хотя повсюду стояли вытяжные шкафы, ими не очень-то пользовалась.
До поры до времени никто не представлял, в какой, в прямом смысле слова, опасной атмосфере трудились люди. Лишь одна иллюстрация. Когда одна из сотрудниц понесла наручные часы в ремонт, мастер, недоумевая спросил: «Вы что их в кислоте держали?» Он даже не подозревал, насколько близок был к истине. Вскоре начались профессиональные заболевания, а затем и летальные исходы. Болезни и смерть не щадили ни рядовых сотрудников, ни руководителей.
На предприятие направили авторитетную комиссию из Москвы. После ее заключения руководство взяло под строгий контроль технику безопасности. Менее беспечными стали люди.
Несмотря на грозные последствия, массового оттока с завода не произошло. Молодежь понимала – стране нужны полупроводники. И страна их получила.
Даже такие факты не убеждают тех, кто, как заведенная игрушка, трещат о том, что русские не умеют трудиться, не так работают и прочую чепуху. К их сведению, 90% работающих на предприятии составляли именно русские. А болтунам, не сотворившим в этой жизни ничего, кроме изведенной на пасквили бумаги – пора бы унять зуд рукосуйства и перестать клеветать на народ, трудами которого они и поныне кормятся. К чему мой, возможно, чрезмерно эмоциональный рассказ.
Да к тому, что на любой призыв можно получит отклик только у мотивированной на серьезные дела молодежи. Энтузиазм, генерируемый не только материальными, но и моральными стимулами, становился важной составляющей трудовых успехов. Сегодня о нем можно только вспоминать, как об утраченной, безвозвратно, ценности.
В советские времена, благодаря стройной системе воспитания, молодые люди в подавляющем большинстве стремились к тем профессиям, которые отвечали духу романтизма, влечения к творческому началу. Им не приходилось в поисках адреналина цепляться с риском для жизни к вагонам метро и электричек. Бесконечно жаль недавно погибших таким образом 2-х студентов. Но это и укор всем нам, не сумевшим увлечь ребят стремлением к высокой цели. Раньше молодежь тоже жертвовала своей жизнью, но это, как правило, были героические свершения. И они по достоинству оценивались государством.
Теперь же, когда для молодых людей основным мерилом жизненных успехов стали деньги, подавляющее их большинство стремится стать чиновниками. Что их влечет – желание послужить родине? Не смешите! Единственная потребность - принять участие в «распиле бабла», которым безнаказанно занимаются государственные люди. Насколько девальвированы нынешние моральные ценности видно из следующего сравнения.
«В начале XX века русские педагоги с помощью анкетного опроса попытались понять мироощущение учащейся молодежи. Опросы охватили более пяти тысяч учащихся в возрасте от 7 до 16 лет. Из них три тысячи — гимназисты, одна тысяча — ученики городских коммерческих училищ и одна тысяча — сельских школ. Материальный успех гимназисты и ученики городских училищ поставили только на восемнадцатое место (последнее), а сельские — на второе. Как ни удивительно, деньги и материальный расчет занимали в идеалах молодежи далеко не главное место».
Это поразительно. Ведь и в те времена страна активно строила капиталистическую экономику. И учащиеся городских образовательных заведений были выходцами не из самых бедных семей. Видимо, основная причина в том, что им ежедневно и ежечасно не навязывали в качестве кумиров для подражания нуворишей, сколотивших состояние сомнительными путями и потому транжирящих без меры деньги, чиновников, строящих при своих скромных зарплатах роскошные дворцы, исключительно за счет доходов своих жен, и, наконец, героизированных бандитов, ведущих жизнь, полную адреналина. В отсутствии какой-либо внятной государственной политики по воспитанию молодежи все перечисленное работает со знаком минус. Вот и ищет она забвения в наркомании, пьянстве, сексе, да в тех же «зацепах».
И добавление к нынешним демографическим потерям за счет построения дикого капитализма идет за счет названных причин. Те, кто имеет минимальный управленческий опыт, знают – успех любого клика обеспечивается серьезной организационной работой. Лишь «политический мечтатель» может рассчитывать на какой-либо отклик от пустых фраз, не подкрепленных реальными делами.
Не пора ли очистить страну от «государственной слякоти»!
http://forum-msk.org/material/society/5773795.html...

Если говорить о ХХ в., то Сталин и его команда разгромили интернационал-социалистов (левых глобалистов) и начали строить социализм не в земшарном варианте, что на самом деле означало бы сработать на определённые сегменты Фининтерна и их интересы, а в квазиимперском - «в одной, отдельно взятой стране», которая должна была превратиться в «одну, отдельно взятую мировую систему». Победи этот вариант на рубеже 1920-1930-х годов, 1990-е годы наступили бы уже в 1930-е с намного более тяжёлыми последствиями, нежели те, к которым привели страну горбачёвщина и ельцинщина. В том числе и потому, что в 1929 г. у СССР не было серьёзного фундамента, а в 1991 г. он был - советское, сталинское наследие, да такой, что его, включая экономику, ВПК, образование не удалось полностью распилить-угробить за два десятилетия.
В нынешнем десятилетии будет проедено советское наследие. Произойдёт это на фоне углубляющегося мирового кризиса, мировой бури небывалой силы и нового глобального передела. Всё это создаёт серьёзнейшую ситуацию, чреватую смутой сверху донизу и распадом страны. Однако здесь диалектика: буря - это угроза, но это и шанс. Только в условиях бури, ходящей ходуном палубы и скрипящих мачт, моряки могут избавиться от захвативших их судно пиратов, пошвырять их за борт, а оставшихся, когда стихнет, - вздёрнуть на рее.
Буря Столетия создаёт условия для возникновения ССД. Хотя возникновение - это лишь первый акт и первый шаг. Как говорил толкиновский Гэндальф (цитата из шекспировского «Макбета»): «If we fail we fall; if we succed we will face another task» («Если мы проиграем, мы погибли, если выиграем, то столкнёмся с новой задачей»). По сути это и есть наша ситуация в ожидании ССД. Появится ли он? Не знаю. Но порой мне кажется, что я слышу вдалеке тяжёлую поступь его шагов. Или это поднимается холодный восточный ветер?
вся большая статья тут http://forum-msk.org/material/society/5756690.html...

и всё-таки пора переходить на натуральное хозяйство

"Принцем может стать каждый. Точно так же, как каждый может стать героем, негодяем, алкоголиком или депутатом муниципального округа. Красивым и умным, если ты урод и дурак, стать очень трудно, а Принцем — наоборот, очень легко.

Главная и, собственно говоря, единственная функ­ция Принца состоит в том, чтобы перенести свою избранницу в другой, гораздо более счастливый мир. Счастье такого мира чаще всего состоит в значительном улучшении материального положения, жилищных условий и бытовых удобств.

Однако далеко не все женщины думают лишь о раздельном санузле и двухкамерном холодильнике и поэтому легко могут обнаружить Принца в среде творческой интеллигенции — художников, писателей, поэтов, музыкантов и проч. Творческая интеллигенция очень редко когда может существенно улучшить жилищные условия, но зато предлагает то, чего нельзя купить ни за какие деньги, то есть атмосферу высокой духовности и интересный круг общения. Позже, правда, окажется, что в атмосфере этой очень сильно накурено, а круг общения напился, подрался и заснул, но это будет позже и в данный момент несущественно.

К слову сказать, то непомерное упорство, с которым женщины искали и ищут себе Принцев среди художников и поэтов, совершенно необъяснимо — люди они, как правило, много пьющие, с дурным характером и ни к чему, за малым исключением, не пригодные.
Однако есть важное условие: Принц обязан быть Прекрасен. Не обязательно вообще, безусловно и общечеловечески прекрасен, а прекрасен именно с точки зрения осчастливливаемого объекта. Если он улучшает материальное положение, но не прекрасен — это не Принц, а хорошая партия. И если наоборот, то тоже не Принц.

Да, бывают действительно такие женщины, которые полюбят вдруг больше жизни нечто пьющее, нищее и злобное. Они отмоют его, накормят, переобуют и поселят жить у себя в доме, но какой же это Принц? Никаким Принцем тут и не пахнет.

Любой, совершенно любой человек может исполнить функцию Принца в отношении какого-нибудь женского существа: директор — для менеджера младшего звена, менеджер младшего звена — для продавщицы ночного киоска, да даже самый распоследний бомж, от которого разбегается целый вагон метро, тоже может стать для кого-нибудь Принцем: накормить провизией из пакета и привести на свой теплый чердак.

Внешний вид Принца особенно большого значения не имеет. Он может быть толстым, лысым, пожилым, одноглазым, с бородавкой на носу и волосами в ушах. Главное, чтобы он выполнял свою функцию и был прекрасен. Все, больше ничего не нужно.

Каждому Принцу следует помнить одну важную вещь: как только он исполнил свою функцию (то есть переместил избранницу в улучшенные условия), он немедленно перестает быть Принцем. Он может оставаться сколько угодно прекрасным, но деятельность его в качестве Принца закончена в этом месте навсегда. Он может быть будет милым и даже (чего не бывает) любимым, но все же домашним питомцем. Он будет храпеть по ночам, зевать, чесать брюхо, сморкаться в ванной и приходить домой пьяным. Какой же это Принц?

Впрочем, если ему так уж непременно хочется снова побыть Принцем, он может найти другую женщину. Пока живой, количество подходов не ограничено.
(Дмитрий Горчев)

Как некий начальный этап - может быть. Но извините - охват интернет-аудитории в Российской Федерации никоим образом несравним с охватом зомбиящика. Плюс - далеко не всем, имеющим доступ к интернету - интересны навальный и какие-то вполне конкретные тусовки. Тут еще кстати и жуткое распыление интересов - т.е. интернет как мы знаем - большая помойка :-) и есть ну ооочень много сфер приложения свиоих интересов. Зомбиящик имеет одну ну офигительную особенность - поскольку он эксплуатирует извечное стремление зрителя к новостям - то в окмментариях к оным новостям проталкиваются вполне определенные императивы. В Сети - сие не так, наиболее массовые (по аудитории разумеется и да, это мое личное мнение, не основанное на фактах :-) ), так вот, наиболее массовые по аудитории лента и рбк - старательно стремятся позиционировать себя вне поддержки конкретной партии, эдакие "чистые руки". В принципе оно может и правильно, но по зомбоящику то дается вполне конкретная картинка. Т.е. пока собственно основной источник поступления информации не переместится в Сеть - надеяться на твиттер-революции ну скажем так - не приходится. А оное перемещение - дело пусть даже уже и видимое, но пока еще видимое в некоем вдалеке.




Ну-ну, посмотрим :-)



А разве это не так? Нельзя внедрить суперсовременные вещи без востребованности на рынке. Силком модернизацию не поставишь. Не созрели значит. Нет заказа на технологии или идеи (точнее есть, но из америки или европы). Ну как пример - есть ли востребованность рынка ну скажем в российском аналоге айпада? Фактически можно сказать что нет. Т.е. имеющийся рынок вполне насыщен и единственное на что ропщут потенциальные потребители - это не скорость предоставления оной штуки потребителю или какие-то потребительские качества - а вопрос ценообразования, который вообще-то напрямую увязан не на себестоимость айпада, а на покупательскую способность населения. Примерно то же и по автомобилям. Был дефицит фокусов, но сейчас вопрос очередей не стоит, рынок насыщен. Ну и нахрена тогда в россии какие-то технологии ваять? Купить умных людей всегда можно, но в условиях западного офиса они покажут лучшие показатели произвдительности. Либо организовать офис в росии на принципах аутсорсинга - тоже вариант. Но и тут будет утечка на запад, пусть даже в рамках одной копорации (как с индусами, светлые головы начинают расти по служебной линии в своей аутсорсинговой компании, а когда вырастает до определенного уровня - сваливает в штаты или директором по своей бывшей стране или просто по рабочей визе в другую фирму). Тут уже начинают влиять условия жизни, карьерного роста, личной безопасности (или в теплой сытной америке-германии-финляндии или в грязном Дели с холерой на углу. Или в шумной Москве с гопниками у подъезда).



Тттвою мать. И этим - гордиться. Ога. Т.е. берем вчерашнюю ткачиху, сбрасываем с парашютом, а потом запускаем в космос. Или берем вчерашних школьников, сажаем в пары плавиковой кислоты и говорим "Стране надо!". А что - медицина бесплатная ога, починим. А если начинаешь говорить о том, что пары кислоты вредные и ты в таких условиях работать не будешь - ну вот ты и есть отщепенец....

Революция в России неизбежна
Леонид Ивашов, генерал-полковник 24.03.2011,
"Потрясения на Ближнем Востоке вполне закономерны. Причина в том, что арабский мир отстает от общемировых тенденций развития в социально-политической структуре. Сегодня отдельные государства уже не в силах противостоять международной олигархии и транснациональному сообществу. Поэтому они объединяются в рамках этно-культурных цивилизаций, как, например, Европа, Латинская Америка, Китай или Индия. Однако исламский мир разобщен, а его арабское ядро и тем более - 21 государство, которые по сути никак не охвачены единым политическим, социальным и экономическим пространством. Каждое арабское государство использует свою экономическую модель, но общая ситуация катастрофична. Совокупный ВВП стран арабского мира примерно равен ВВП Испании, далеко не самой богатой европейской страны. Арабские государства ежегодно инвестируют в собственный регион примерно 10-12 миллиардов долларов. А вовне, и прежде всего в западные страны, выводится ресурсов на полтора триллиона долларов. То есть, арабский мир превращается в обслуживающий регион. И если раньше они обслуживали только Запад, то сегодня еще и Восток.
Социальные ниши закупорены. Тридцати- и сорокалетнее правление одних и тех же лиц создает пирамиду, на вершине которой ближайшие родственники, под ними дальние, потом родственники родственников и так далее. У Каддафи восемь сыновей и у каждого своя такая пирамидка. Если ты не попадаешь в этот клан, или в клан Мубарека, то перед тобой нет никаких перспектив. Добавьте сюда отсталость в образовании, в культуре и в науке - например, ученых на один миллион жителей в арабском мире в три раза меньше, чем и на Западе, и на Востоке. Поэтому такое стратегическое отставание требует революционного вмешательства, для придания импульса объединению и развитию арабского мира.

В России ситуация намного сложнее. Революция здесь неизбежна. Она станет попыткой найти свое будущее и курс развития, который сохранит Россию как единое государство, а русский и остальные коренные народы - как национально-социальное образование. При нынешнем курсе и режиме у России будущего нет. Впереди маячит катастрофа - раскол и распад страны, уход русского мира с исторической арены. Это объективные данные - когда сегодня смотришь даже государственную статистику, волосы поднимаются дыбом. Примерно сто миллионов русских, при этом 23 миллиона пьяниц, 6 миллионов наркоманов, 6 миллионов больных СПИДом, 4 миллиона проституток. У нас самый высокий процент неблагополучных семей, на тысячу браков 640 разводов. Революционные преобразования просто необходимы. Дай только Бог, чтобы прошли мирным путем.

То, что сейчас происходит на Ближнем востоке, дает основания говорить и о нашей деградации. Да, Мубарак, Каддафи и остальные воровали, копили себе богатство, однако такого глобального разграбления, как это происходит в России, не было в истории ни одного государства. Два олигархических клана, приватизаторы ресурсов и чиновники, высасывают все из народа и страны. Реальные доходы населения в январе по сравнению с январем прошлого года сократились на 47%. Нефть дорожает - у нас дорожает бензин. Нефть дешевеет - бензин все равно дорожает. Цены на продукты и остальное постоянно растут.

Кучка властных чиновников и приближенных олигархов прекрасно понимают, что избежать революции не получится. Поэтому спешат высосать все и завязать свой бизнес на зарубежные структуры. Чтобы потом, когда у них начнут отнимать активы, призвать на защиту НАТО.

Сегодня Европа во многом зависит от ливийской нефти. Они видят, за кем будет победа, поэтому отказываются от Каддафи и заигрывают с новыми силами. Тем более, что и Англия, и Франция долгие годы поддерживали ливийскую оппозицию. Сейчас же они ищут возможности не только сохранить, но и укрепить свои позиции на Ближнем Востоке. У России своего ближневосточного геополитического проекта не существует. Мы ведем себя крайне непоследовательно - подписываем военные соглашения с Израилем, вводим санкции против Ирана, раздражая исламский мир. Медведев объявляет Каддафи преступником за то, что он стрелял в свой народ. В то же время Ельцину, стрелявшему в свой народ и в свой парламент, ставят памятники. Такое проституирование показывает всю циничность нынешней власти.

Разборки в России начнутся обязательно, при этом они будут, к сожалению, гораздо более жестокими - все-таки, страна многонациональная."
http://forum-msk.org/material/fpolitic/5852848.htm...

зопесал кстати :beach:

вы тут вроде што-та путаете.
В новых отраслях такое бывает частенько - техника безопасности формируется по ходу дела. Та же фигня была в период освоения атомных технологий, да и многого другого.
Мне во время учебы рассказывали об одном кадре, который на полигоне полюбил греться у мощного клистрона новой РЛС. Результаты были печальны