то ли люди, то ли книги...

Оказывается, форум оккупирован церковью Святой Научной Соционики... церковь Живое Слово нервно курит в сторонке...

А кто, если не секрет?

я первый раз услышал , ну или задумался об этой соционике с полгода назад..как-то же жил до этого... :-)

Зачем же преувеличивать? Не далее, как вчера наш доблестный пастор тут такие проповеди заряжал- хоть всех святых выноси,, А про соционику мы просто чешем языки- не нравится- не вовлекайтесь в беседу, делов-то.

А Вы меня типируйте! Просьба к тем кто знает, не подсказывать ;-)





Бойтесь нас :-D

С трудом себе представляю одного-двух человек, одними словами "оккупировавших" целую толпу. :-) Что же это за слова такие особые? А, наверное, мощные манипуляции, ага? Но ведь соционика - это всё фигня, по-вашему, и тогда как же могут быть эффективными основанные на ней манипуляции? ;-)

это они пытаются так себя успокоить, но на самом деле все равно опасаются :lol:

кто захочет охмуриться, тому и соционика великое учение
вон даже по рассказу беспристрастного очевидца Матрацы только соционика и смогла снять морок чьих-то манипуляций с нее

э, нет..
дело не в уровне моего понимания предмета (я одну книжку на эту тему прочитала, доклад в универе сделала, аплодисменты сорвала и забыла)...
вопрос в том, что ВЫ - настаивая на том, что соционика нужна и полезна, не даёте вообще никаких ссылок...
"обсуждение" (прости господи) сводится к повторению вами одних и тех же фраз..

это не дискуссия...
как большинство из местных религиозных проповедников... скучно...

что значит "правильными"?
если я знаю, что падка на
а). комплименты формы моих ушей
б). увелечение росписью по батику
то, чувствуя, что в "левом" разговоре с человеком, эти темы поднимаются более 1 раза (который можно было бы списать на случайность), я настораживаюсь и начинаю оч-чень внимательно слушать себя: действительно ли я думаю головой, или во мне поднимает голову неожиданная симпатия к собеседнику....
и всё..
более ничего не надо...

вопрос в том, что - может быть - выявлены не все "болевые точки".... да, может быть, но от этого не застрахован никто - работай, смотри, делай выводы...

разве человек в возрасте 30 лет сам не знает своих сильных сторон?...
зачем мне рассказывать о том, что я и так сама про себя знаю?...


бинго!...
суженное маникальное сознание должно настораживать...
именно об этом применительно к вам я и говорю...

Если честно, лениво. Да и, не видя вас лично, по одним словам очень легко ошибиться, особенно, если сам человек себя в чём-то плохо понимает (где-то - завышенная самооценка, где-то - заниженная, а где-то - вообще игнорирование...; правда, в вашем отношении, на этот вид заблуждений, конечно, немного шансов). Обычно при типировании мы ещё обращаем внимание на невербальные реакции; жесты, их динамику, позы, интонации, темп речи, выражения лица и прочие подобные вещи, которые нэлперы вообще считают важнейшими в человеческих контактах. :-)

тебе заняться нечем?... у тебя мир не захвачен, а ты время на фигню тратишь...

окститесь... это была гипербола со стороны Тотала...
вас тут всего трое..
веселитесь...
нудно с вами только (мне)... а так - велкам...

площадка для выгула всех мастей... как-никак...
:lol: :lol:
я вас люблю...

Глумитесь на здоровье, мне в тот момет было не до шуточек.. :-(

Матраца, ваша история - хромая на все 4 ноги...
либо вас "прихватили", либо "это хороший знакомый, вхожий в дом"...
выберите что-нибудь одно.... :ultra:

Справедливости ради надо сказать, что и от Вас порою такой нудятины хапнуть можно- шокапец, ну а так-то велкам, тут палата многоместная..

напрягла всю фантазию
но чтоб Матраце не до шуточек...
что ж там такое

ну вот

да не обижает никто вашу кровиночку... просто не интересно даже соционику её типировать...
такие они обы весёлые... :-D
не заводитесь...

Точна?

точна-точна... :-)

брейк!

Дык я ж не рекламщик; у меня нет мотива "затянуть" кого-то приобрести что-нибудь, что вовсе и не нужно. :-)
А ссылки... Ну, в принципе, могу дать. Только там ОЧЕНЬ МНОГО всего, в том числе и ссылок. :-)
socioforum.su
Кстати, там у меня тоже ник - Так. :-)
Поймала! :-) Действительно, истины нет. Все выводы соционики - пока не более, чем вероятностные. Можете, кстати, и на упомянутом форуме почитать подробнее критику соционики, там много весьма дельных вещей, что меня радует, т.к. это тоже даёт стимул к её развитию.
Кстати, для некоторых ТИМов самая "болевая" точка - как раз отношения. Себя к себе, к другим, других к себе... Соответственно, именно это для самого человека является самым сложным в жизни, что и порождает их конфликтность как с собой, так и с другими. И у меня даже закрадываются определённые "подозрения" насчёт вашего ТИМа... ;-)
А для вас это - открытие? Полно людей (чуть ли не 2/3, если не больше), которые, мало того, что и в 30 лет "занимаются не своим делом", но и до самой смерти так и не находят искомое...
Разумеется. В общем-то в 20 лет я именно поэтому и заинтересовался вообще психологией, так как сильно захотелось разобраться со своими "тараканами". От некоторых избавился достаточно быстро; за 3-5 лет, а некоторые остались, как просто присущие именно моему ТИМу - например, та же шизотимность, которую мне нужно учитывать, можно смягчать, но устранить совсем при всём желании никак не получится. :-)
Для вас же, как мне кажется (правда, разумеется, более чем наполовину интуитивно), характерна циклотимность... Верно? То есть склонны ли вы к резким перепадам отношения к себе - от глубокой самоуничижительности до зашкаливающего самомнения?

Ни то, и ни другое- прихватывать меня, курицу домашнюю- не за что, один раз у нас был этот тип- по делу- никак не относящемуся ни к дружбе домами, ни к иным личным отношениям, просто через общих знакомых знал меня и мою подноготную- а скрывать мне нечего, потом его припёрло собрать какие-то сведения о третьем общем знакомом- а я палить людей не любительница, ещё вопросы будут? :-D

Да нафига эти ссылки, ими весь инет забит.
Пусть объяснят, на чем базируется достоверность этой методики, какова она в процентах и куда ее можно применять.
Что мне даст понимание того, что мой собеседник - черный интуит или какой-то там Робеспьер, а чтобы понять интраверт человек или экстраверт, достаточно с ним пообщаться.
Просто, когда меня первый раз оттипизировали, мне стало интересно, я почитала много чего, что смогла найти, поняла, что это типизирование основано на ответах на весьма странные вопросы (я и вообще терпеть не могу методики тестирования размывчатыми вопросами, крайне субъективный и неточный метод), к тому же, тебя типирует тот, кто имеет о тебе весьма смутное представление. Потом меня типизировали еще пару раз, в том числе и Миура, которая на тот момент один раз видела меня вживую, общались виртуально, ну и знала, вероятно, обо мне по рассказам. Типирование меня насмешило. Конечно, приятно, когда о тебе думаю так, значит произвожу впечатление, но это всего лишь ложное впечатление, а, следовательно, она, Миура, то есть, будет строить общение со мной на ложны посылках и не достигнет результата.

Что же касается моих основ общения с людьми, скажем, я уже знаю, что Матраца категорически не переносит, когда с ней не согласны, начинает задираться, никаких внятных доводов не приводит и переходит на личности, конструктива от общения инетного ноль, поэтому, исходя из своего знания, я теперь с Матрацей стараюсь не спорить и вообще меньше контачить.

Я попробую помочь вашему воображению:
1.И.Христос

2.Родни Ховард Браун

Нее, в склонности к "захвату мира" заподозрить Робов (и Достов, как ТИМ с аналогичной болевой) может разве что тот, у кого с пониманием людей очень туго... :-)
Из известных и более-менее хорошо протипированных "мирозахватчиков" и масштабных "миропереустроителей":
Гай Юлий Цезарь - Нап (сенсорно-этический экстраверт),
Наполеон - Нап (либо, как некоторые считают, - Жук; сенсорно-логический экстраверт)
Ленин - Жук
Троцкий - Гам (этико-интуитивный экстраверт)
Сталин - Макс (логико-сенсорный интроверт)
Гитлер - Гам.
Все перечисленные ТИМы - либо сами силовые сенсорики, либо этот аспект является для них ценностным.
Для меня же - с точностью до наоборот. :-) Прототип же моего ТИМа - Максимилиан Робеспьер попал в лидеры Французской революции, в общем-то почти против своего желания; лишь за красноречие, старательно и сознательно выработанное им в ходе многолетней адвокатской практики. У меня же такого стимула нет, поэтому я, как и большинство Робов, скорее, наоборот, занудно косноязычен. :-)

ну и при чем тут соционика
что меняется от типизации этого типа

совершенно спокойно тут вместо Матраца в соответствующих падежах можно подставить очень ...да почти всех

Попытка Така номер два. Така упоминает о неких "манипуляциях", а затем вдруг привязывает их к соционике. И задает вопрос, основываясь на собственном ложном утверждении, подсовывая его в качестве бесспорного.
Ув.Так! По-вашему, И.Христос в своих проповедях использовал знания из вашей "молодой науки"?