Несколько гендерных вопросов

Я же не опытом с Вами поделилась, а предложила вариант для реализации Вами Ваших же рассуждений.
Вот ЭТИХ:


Лично я не заморачиваюсь проверками ЗРЕЛОСТИ человеческой.
Мне это не нужно.

Смотрел фильмец "Падающая звезда". понял что быть евреем - прикольно. Особенно умилило битьё по коленкам не дающей жены. "Постучись во врата рая семь раз, сын израилев..."

еврей не национальность, а состояние души :-) ..можете попгобывать

А этот кусочек можно поделить и съесть вместе?
Возможные пропорции:
1:1,
1:3.
:-)

к чему этот рационализм..и вообще я не об этом :-)

Теоретически может и да, практически мне менее нервнозатратно не давить. Он тоже не был в отпуске сто лет и тоже имеет право. К тому же, все-таки, он зарабатывает больше, чем я:-)
Как-нибудь сама решу эту проблему.


Аналогично:-)

Не вижу ничего плохого в том, чтобы у человека были какие-то игрушки. Эдак можно договориться до того, что инфантилен любой, имеющий хобби. И, я считаю, пока в человеке есть ребенок, он душевно молод и развивается. Как только он станет полностью взрослым, начнется тление.

Разумеется..но в данном случае кто-то мог и чуть подождать :-)

Так же как блюзмен.

Аналогично. Обычно и так всё быстро становится видно. :-) Испытания - это разве что в трудных случаях.
Сами по себе игрушки не хороши и не плохи. Для детей они хороши тем, что действительно помогают им развиваться. А вот для людей более старшего возраста - уже есть варианты.
Одно дело, если человек, играя, занимаясь каким-нибудь хобби, приобретает какие-нибудь полезные навыки - для жизни в целом, для творчества, и совсем другое, если он просто тупо тратит время на эти игры, занятия, убивая тем самым его, мало того, что безвозвратно, но и даже без какой-либо существенной пользы лишь теряя его, вместо того, чтобы, например, использовать его для того же развития.
В последнем случае и становится видна инфантильность; человек по сути не является ответственным за свою жизнь; он просто "плывёт по течению". Вместо того, чтобы реально позаботиться о своём развитии, он, по сути, в силу энтропии, наоборот, личностно лишь деградирует.
Вы же из психологии (Берн) знаете; в человеке ВСЕГДА есть ребёнок. Эта часть личности и есть самая творческая, энергичная. Но у неё есть и минусы - безответственность, беззаботность, эгоцентричность. Соответственно, без эффективного руководства другой частью личности - Взрослым (как через Родителя, так и напрямую) при самых замечательных творческих результатах жизнь человека может закончиться крахом, как это и было с ОЧЕНЬ многими известными, талантливыми и даже действительно гениальными людьми, так и не сумевшими стать взрослыми (разумеется, в психологическом смысле).
Вы на 100% убеждены в этом? Или лишь "повторяете с чужих слов?" ;-)
На самом деле с этого времени с человеком по его собственной вине уже перестают происходить различные беды. И соответственно, это начинает позволять реализовывать свой смысл жизни гораздо более эффективно, т.к. прекращается расходование личностных ресурсов (времени, эмоций, здоровья, энергии, ума) и денег на исправление и смягчение негативных последствий неограниченных (или недостаточно эффективно ограниченных) деструктивных действий внутреннего Ребёнка.

Я Вам целиком на пост отвечу, а то с цитатами получится простыня.
Дело в том, что в течение жизни человек не просто проводит время за игрушками, а учится, работает, заводит семью, расширяет бизнес, учится и у большинства, для кого игрушки/хобби не стали источником дохода (разработка компьютерных программ, тиражирование музыкальных записей) все это существует как параллельные миры.
Да, безусловно, есть и клинические случаи - игромания, но мы речь ведем о пределах нормы.
Возьмем форумы, если у меня не будет времени, желания или сил, я совершенно беспрепятственно и без психологических напрягов не буду заходить в интернет, уеду отдыхать, в командировку и т.д. А для кого-то это - проблема.
Есть большая разница, тупо раскладывать пасьянсы целыми днями или попутно расширять знания о компьютерных программах, совершенствоваться в языке и т.д.
Я не думаю, что безответственность, беззаботность и эгоцентричность - это детские черты характера. Многие дети гораздо более ответственны, чем взрослые. Это - просто черта характера, мешающая человеку жить, не дающая развиваться. И крах человеческой личности - это совсем даже не победа инфантильности над взрослостью. Я бы даже сказала, наоборот, крах человеческой личности произошел потому, что в человеке не осталось ребенка, а взрослый в нем воспринял все слишком фатально, не сумев справиться с нагроможденными им же сложностями. И я не думаю, что количество бед, происходящих с человеком как-то завязано на взрослость и инфантильность, если Вы только не считаете инфантильностью кретинизм.
Проще говоря, дети - они не глупые, они просто иначе воспринимают окружающую действительность.

Я именно про это выше и написал - одно дело, когда человек просто тупо меняет развлечения, игрушки, и совсем другое, когда он "совмещает приятное с полезным", то есть попутно обучаясь, развиваясь. Лишь бы, конечно, "цена за обучение" не оказалась слишком высокой...
Детские, детские... Просто у многих календарно РЕАЛЬНЫХ детей их часть личности, называемая Взрослый, УЖЕ развита сильнее, чем та же самая часть у многих календарно взрослых. :-) То есть по сути психологически такие дети уже стали взрослее инфантильных взрослых.
Ага, кажется, я увидел ещё одну проблемку. Возможно, вы путаете часть личности, называемую Взрослый с частью, которая называется Родитель. Именно Родитель зачастую воспринимает всё слишком фатально. Для развитого Взрослого же каких-то чрезвычайных, кошмарных, нерешаемых сложностей просто нет. ;-) Эта часть личности просто раскладывает сложные проблемы на отдельные вполне выполнимые задачи, и постепенно решает их по мере готовности. :-) Ни Ребёнок, ни Родитель в личности не обладают достаточными ресурсами для эффективного, системного выполнения этих операций. Именно поэтому и возникают у инфантильной личности (у которой Взрослый слаб, неопытен) депрессии, истерики, "покорность судьбе", бунты и прочее в том же духе.
Совершенно с вами согласен. Только, разумеется, с вышеприведенными уточнениями.

Позвольте, мы беседовали об инфантильности и взрослости, в этой градации есть ребенок и есть взрослый. Ребенок-взрослый-родитель - это типовые внутриличностные роли и это совсем другое, не нужно сюда пришпандоривать, а то я еще пришпилю треугольник Карпмана - Агрессор-Жертва-Спаситель, ибо нарцисс давлеющий всегда немного агрессор, а ребенок-инфантил-жертва.
Если для Вас ответственность и опека - это проявление Родителя, то это ведь проблемы Вашего понимания.

Да, Так! Мы тут за ЦЕЛОСТНУЮ лиЧнОсть с больших букв "ЧО?"!
Без внутреннего рассечения и бес таво уже беспощадно рассеченного мозга пациента.

Сцылочка художественно-иллюстративная:


(социалка)