Идеальная семья. Три этапа семейных отношений.
Л
Лиса А
12:18, 16.03.2011
о-чу-меть... со мной Тотал согласился! и LM!
то-то снег зарядил с утра...
то-то снег зарядил с утра...
Л
Лиса А
12:22, 16.03.2011
автор поста женщина 1969 года рождения... 42 года стало быть..
надежд на то, что поумнеет никаких..
Б
Безрюмки-Встужева
12:25, 16.03.2011
Тутта, а что такого ужасного в том, чтобы находясь в москве в командировке провести один из вечеров в клубе для девочек?
низкое "искусство"
буквально
вниз от пояса
бе
в москве же есть высокое
меньше копаться надо)))
причем в себе
бери, не корову
T
Tommy...
12:29, 16.03.2011
мне раньше так хотелось на стриптиз, но денег не было... щас наоборот... :-)
Т
Тристрам Шенди
12:30, 16.03.2011
преамбула:
любая теория усложняет саму себя введением нового уровня абстракции. Причём он может быть ориентирован как "вертикально", что приемлемо, либо "горизонтально", что намного хуже, потому что усложняет понятийный ряд, не добавляя новой сущности.
вооот...
поэтому сразу вывод - не надо запихивать многообразие межличностных отношений , как внутрисемейных , на разных уровнях, "супруг-супруга", или "родители - дети", так и , скажем , внесемейных, тоже имеющих мильон градаций, в некие условные, умозрительные рамки , понятийная сущность которых размыта и является определённой , конкретной, явной только для определённого, конкретного субъекта - носителя субстанциональных свойств.
понятно, не?
или попроще?
любая теория усложняет саму себя введением нового уровня абстракции. Причём он может быть ориентирован как "вертикально", что приемлемо, либо "горизонтально", что намного хуже, потому что усложняет понятийный ряд, не добавляя новой сущности.
вооот...
поэтому сразу вывод - не надо запихивать многообразие межличностных отношений , как внутрисемейных , на разных уровнях, "супруг-супруга", или "родители - дети", так и , скажем , внесемейных, тоже имеющих мильон градаций, в некие условные, умозрительные рамки , понятийная сущность которых размыта и является определённой , конкретной, явной только для определённого, конкретного субъекта - носителя субстанциональных свойств.
понятно, не?
или попроще?
в
выдра
12:31, 16.03.2011
у человека в жизни два удовольствия-еда и секс
воот Грешник понимает
в еде все равно приходится себя ограничивать
а в сексе не дождетесь, ето фигуре и здоровью только на пользу
(специально для Тутты - секс у меня как у многодетной матери бывает исключительно дома в супружеской кровати)
Н
Нефрют
12:34, 16.03.2011
или попроще?
попроще!
чай не на заседании о срывах сроков сдачи в эксплуатацию новой станции метро
T
Tommy...
12:37, 16.03.2011
а я все понял
12:38, 16.03.2011
а может просто не хватило винограда
"порядошные" расхватали(лопата)
"порядошные" расхватали(лопата)
канешна (лопата) пока копалис да рефлексировали, ушлые порядошные и расхватали
понятно, не?
или попроще?
или попроще?
да понятно
алгеброй гармонию...
Б
Безрюмки-Встужева
12:38, 16.03.2011
понятно, не?
не
преамбула не противоречит выводу?
введение нового уровня абстракции усложняет
а запихивание в рамки не упрощает ли, обрубая веточки?
Т
Тристрам Шенди
12:43, 16.03.2011
12:34
специально для ослабленного инфлюэнцей организма -
- для тренировки мозга, для профилактики деменции :
сколько орехов - "куча"? уверен, что опрос даже в пределах форума не даст явного лидера в количественном измерении. Для Вас, уважаемый Элем, "куча" может быть "больше 10", а для , например, Томми( ну уж не обидится)- "больше 20", а для меня, например, "больше 5" . Вводя один и тот же - терминологически - уровень абстракции, мы трое подразумеваем разные количественные сущности.
Вот так же и у бабочек...
ЗЫ : а для госпожи Встужевой "куча" будет, подозреваю,"минус десять". Что не противоречит алгебре, которая оперирует положительными числами так же легко , как и отрицательными, то есть наоборот.
[Сообщение изменено пользователем 16.03.2011 12:47]
Б
Безрюмки-Встужева
12:44, 16.03.2011
канешна (лопата) пока копалис да рефлексировали, ушлые порядошные и расхватали
а пачиму (лопата) только в начале
а я все понял
семь восьмых
Н
Нефрют
12:50, 16.03.2011
Я понял!! у всех все по разному
Т
Тристрам Шенди
12:53, 16.03.2011
Я понял!! у всех все по разному
Ну слава Богу! я в Вас верил!
Л
Лиса А
12:54, 16.03.2011
вот я интересуюсь: отчего, вместо того, чтобы сказать, что "у всех - по разному" иногда пишуть целый трактат с применением кучи инстранных слов?
( на всякий случай надела панамку, надвинула поглубже, убежала работать)
[Сообщение изменено пользователем 16.03.2011 13:01]
( на всякий случай надела панамку, надвинула поглубже, убежала работать)
[Сообщение изменено пользователем 16.03.2011 13:01]
T
Tommy...
12:55, 16.03.2011
обычно родители лучше всего знают какие отношения должны быть в семье детей :-)
когда телевизор покупать, когда рожать...
когда телевизор покупать, когда рожать...
Н
Нефрют
13:00, 16.03.2011
что такого ужасного в том, чтобы находясь в москве в командировке провести один из вечеров в клубе для девочек?
Муж с женой в...он постоянно провожает женщин взглядом.
Она-- "нагуливай, нагуливай аппетит! ужинать будешь дома!!
Т
Тристрам Шенди
13:21, 16.03.2011
, что "у всех - по разному" иногда пишуть целый трактат с применением кучи инстранных слов?
это обычная практика, когда нужно не просто "сказать", а попытаться "доказать".
И второе. Это напрямую к Вам не относится, так что прошу не обижаться. Гносеологи...(ой!), то есть эпистемоло...(ой!), то есть, ну, мир-то, в общем, познаваем. По крайней мере, материалисты придерживаются этой гипотезы. Откуда мы( человеки) черпаем знания о мире? Не только из собственного опыта, но также из накопленного человечеством общественного опыта, воплощённом на различных носителях информации. Вербальных и невербальных. И, представьте себе, чтобы овладеть частью этой информации и вплотную приблизиться к коммунисту, который, как мы знаем, должен оплодотворить свой мозг "всей массой знаний, накопленных человечеством"( С,дедушка Ленин), нужно провести над собой некоторую мозговую работу.
Кратко, для Элема, - чтобы что-то узнать хорошее и правильное, нужно немного труда приложить.
Н
Нефрют
13:23, 16.03.2011
Теорию знаем на отлично
Б
Безрюмки-Встужева
13:26, 16.03.2011
у всех все по разному
это системное
но система ли?
в...он
что это?
Т
Тристрам Шенди
13:26, 16.03.2011
Теорию знаем на отлично
а "древо жизни" пусть себе растёт!
Н
Нефрют
13:35, 16.03.2011
что это?
в "каком -нибудь людном месте")
13:39, 16.03.2011
а "древо жизни" пусть себе растёт!
А кровью тиранов и патриотов...
Бум поливать?
Л
Лиса А
13:49, 16.03.2011
просто так: я не обижаюсь на виртуальных персонажей. Это было бы крайне неумно. Я даже на реальных -то перестала обижаться. Вообще "обижаться" что-то детское. Гораздо полезней выяснить гносео-, ах, простите, причину поступков людей, которые доставлют некоторые неприятности и попыталься сделать
соответствующие выводы.
14:02, 16.03.2011
а пачиму (лопата) только в начале
Это чтоб на берегу предупредить, чтоб читая, подразумевали правильную информацию. И никто же не договаривался о том, что то, что до (лопата) - лопата, а что после - грабли.
Одна из моих любимых английских комедий называется "Полная обнаженка" или "Мужской стриптиз". Классный фильм.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.