что-то "оппозиция" примолкла

Не смейте наговаривать на моё любимое "Яблоко". Это особенная партия: дальновидная и точная в оценках, профессиональная в формировании альтернативы, бескорыстная в деятельности. Впрочем вам, жлобам, этого не понять.

не очень понял... разве техническая экспертиза не может ТОЧНО сказать, сплошная была запись беседы, или монтаж?

Необходим суд. Максимально открытый. Надо не дать замазать это дело.

за сарказм поставил +

:hi: как нить уж разберитесь в своих задницах, товарищи яблочники, вы с народом или чиста так погулять вышли на политполе 8(

ой, вот вопросы вашему партгонзе составил, может поспособствуете ответить на них, а я ищо столько же потом составлю:

1.
Демонополизация государственного и муниципального землепользования, полная готовность властей оперативно и по первому требованию граждан предоставлять удобные для их жилья и бизнеса земли муниципального и государственного фонда - это основа либерализации экономики, а вслед за этим - и политики в России. Почему этого пункта нет ни в одном программном документе Вашей партии? Речь об азбучном недопонимании этой основы либеральной системы или оплошность?

А то что есть в них по земельному ресурсу, свидетельствует лишь о том, что вы всего лишь пролиберально настроенные бюрократы в оппозиции, в противовес т.с. бюрократ-консерваторам во власти?! Опять государственное зонирование-диктат чиновника гражданину по назначениям земель, ни одного слова нет в партийных документах и об информационной общедоступности реестра земельного ресурса, скорейшем завершении его составления, эдак хотя бы на .... 30-м году перестройки.

2.
Почему Ваша партия не ставит вопрос и требование к властям о скорейшем завершении составления единого реестра всех земельных, водных и лесных ресурсов муниципалитетов и сельских поселений, информационной публичности доступа к нему?! Это Ваша недоработка-недомыслие в столь важном для либеральной партии стратегическом вопросе или принципиальная позиция?

Нет и соответствующей активной политико-пропагандистской работы в этом направлении ни среди населения, ни среди депутатов, в том числе среди членов правящей партии.

3.
Вправе ли либеральная партия, мечтающая о привлечения масс на свою сторону, опираться в своей деятельности преимущественно на финансовые ресурсы крупного и среднего капитала?

Почему партия не взаимодействует с массами по коллективному составлению программ преобразования в регионах, а уже вслед за этим - по мере расширения своих сторонников - и для массового пополнения партийной кассы?

4.
Из каких источников пополняется партийная касса партии, почему нет подробных помесячных отчетов об этом на сайте партии?

Кстати, даже Московская Хельсинская группа перестала публиковать такие отчеты для граждан.... Какова доля в процентах по финпоступлениям - от масс, малого, среднего и крупного бизнеса, других организаций, органов государственной власти? Топ-тридцатка Ваших партийных финансовых спонсоров?

5.
Почему митинговщина по частным проблемам в екатеринбургском отделении партии подменяет и оттесняет все другие формы политической работы - активного составления новых законов, пошаговых программ по скорейшей либерализации экономики и политики региона, расширения социальной базы партии за счет активного использования современных средств и форм коммуникаций всех членов партии с электоратом - форумы, социальные сети, электронные форумные конференции?

Где активная партийная пропаганда среди масс и взаимодействие с этими массами?

6.
Честно - партия станет системной либеральной партией или останется прежней?

7.
Чего стоит политическая партия, боящаяся революции как быстрого и стремительного исторического перехода к новой общественно-экономической формации?

8.
Нервозность и обидчивость, мат - хорошая черта для политика во время медиашоу, как это было в Москве? Сколько народа и журналистов-оппонентов вы готовы в обидчивом азарте послать по-дальше за возвращение своей партии и себя в Думу?

9.
Почему партия не проводит художественные конкурсы политической либеральной направленности - плаката, песни, танца, речевки, стихов, научных трудов, как это делает пока еще незарегистрированная Партия Дела?

10.
Просветите активистов и сторонников партии - на какие объекты муниципальной собственности и жилищного фонда, в каких местах и в каких количествах, в какое время и на какой период - они вправе, не нарушая законы РФ, размещать агитационные материалы. Вправе ли они размещать сугубо свои агитационные материалы?

11.
Пойдете ли кандидатом в Президенты? Что принципиально нового Вы можете обещать гражданам в случае своего избрания?

12.
Ваше отношение к Партии Народной Свободы?

13.
Какова численность Вашей партии на сегодня и какова динамика изменения этой численности по последним годам навскидку? Численно растете или наоборот?

14.
Нравится ли Вам памятник Ельцину в Екб?

15.
Товарищ или господин - какое обращение лично Вам к вам предпочтительнее?

16.
Ваше отношение к социальному феномену, вызванному к жизни блогером Навальным? Есть ли перспективы в борьбе с коррупцией, если не менять всей классовой и экономической системы в стране? Ваши пути борьбы с коррупцией?

17.
В каких сетях есть Ваши странички? Часто ли ими пользуетесь для связи с Вашими потенциальными избирателями?

18.
Какие тактические и стратегические меры предпринимает партия для первого в истории России проведения полноценных предвыборных дебатов со стороны всех без исключения кандидатов в президенты России?

19.
Что с Явлинским?

20.
Как часто Вы выезжаете за границу и сколько Вашей недвижимости находится там?

21.
Почему партия даже близко не обещает создать жителям всех микрорайнов помещения для коллективного пользования - под политические и художественные кружки, своего рода дома Народного творчества?

22.
Готова ли партия бороться за повсеместное возобновление деятельности клубов спортивного покера в России?

23.
Вам не кажется странным, что партия, которая очень хочет выглядеть системной либеральной партией - боица даже вымолвить слово - полная и всеобщая демонополизация государственной и муниципальной земельной собственности?!

Этой формулировки нет ни в программе партии, нет ни в антикризисной программе. Фактически предложения партии по якобы либерализации землепользования в стране носят характер жесткого администрирования земельными отношениями - кому и где и что строить. О прозрачности реестра муниципального и государственного землевладения даже и слова нет. Государство опять во главу угла ставится. Пролиберальней настроенные бюрократы?

24.
Положа руку на сердце: у нас люди, народ - идиоты, или в партиях т.н. оппозиции - дураки, если за них слабо голосует население?

25.
Каков должен быть бюджет в региональной ячейке партии - для ее полной победы на выборах?

26.
Ваши первые шаги на посту Президента России?

27.
В Екатеринбурге в очередь за бесплатными земельными участками только в самые первые месяцы после принятия соответствующего Закона пару лет назад - записалось порядка 8000 семей. Однако мэрия в состоянии выделять только 100 участков в год. Т.е. первая очередь - с такими темпами работ мэрии - рассосется через 80 лет. Ваш рецепт рассосать эту очередь эдак годика за два-три? А если запишутся все льготники числом эдак в 70 000? Да еще и подойдут другие семьи к очереди с расчетом купить участок под застройку жильем или бизнесом не по аукционно-сверхспекулятивной цене? Сможете рассосать исторически быстро? :beach:

Жлабов поищи в зеркале, Мазочка! :bes:

...неужели ещё не всё обещано? :-)

:hi: 8( не - серьезные легко тестируемые вещи по факту - никто в политике русской не предлагает, токо молебны..... ну такая культура слабая у русских по части общественной мысли :ultra:


Вот реально не пупс-пацан, а умный человек - пишет:
http://moborisov.livejournal.com/7540.html?view=13...
---------------------------
После опубликования материалов по Петлину http://www.ura.ru/content/svrd/11-03-2011/news/105... я задумался, зачем нужно было давать взятку строительной фирме.

Когда я изучал криминалистику, меня учили, что расследуя преступление нужно первым делом понять кому выгодно преступление. При даче взятки выгода должна быть как у получателя взятки, так и у того кто ее дает.

Руководство строительной фирмы не идиоты и должны были понимать, что Петлин не мог остановить протестные акции населения с одной стороны и не мог дать разрешение на дальнейшее строительство. Остановить протестные акции он не мог, потому что строительством недовольны местные жители и вне зависимости от того, что скажет Петлин, они все равно будут протестовать. Разрешить строительство Петлин так же не может, так как у него нет никаких властных полномочий. Встает вопрос, зачем строительная фирма пошла на переговоры о даче взятки? Это первый и очень важный вопрос. Вопрос второй, почему делом о взятке занимается не милиция (полиция), а ФСБ.

Отвечая на оба вопроса, приходишь к мысли, что эта история с взяткой была выгодна ФСБ. ФСБ, таким образом, устраняла активного оппозиционера. Напрашивается предположение, что это преступление специально было организовано ФСБ. ФСБ видимо заставили строительную фирму организовать весь этот спектакль. Из такого предположения становиться понятно, зачем так по-глупому вела себя строительная фирма.

ФСБ это официальная государственная структура и как всякая правоохранительная структура должна стремиться к предотвращению преступлений. А на самом деле логично предположить, что ФСБ занималась не предотвращением преступления, а специально организовала это преступление.

И к ответственности надо в первую очередь привлекать не Петлина, а ФСБ как главного организатора преступления.
-----------------------------
Кроче гря чо думаю и в чем убежден:

Давайте уж начистоту - есть суммы , от которых 90 процентов населения страны - просто не откажется и найдет тысячу причин внутри себя пойти на сделку.

Петлина абсолютно не осуждаю, даже если его развели для спектакля. Потому что - скажем, 3 млн. руб. - это 100 000 баксов. Это неплохо.

На порядок лучше 300-400 тысяч.баксов. Но на 500-800 тысяч баксов - 90 процентов населения минимум - не сможет себе позволить отказать от реально выгодной сделки.

Этой суммы вполне достатчно купить дом на 100-200 кв.м. в лесной тиши Техаса, тыщ за 150, остальное грамотно инвестировать.

100 тысяч долларов - сумма малая для таких личных дел, но реально колоссально пополнит кассу партии яблоко. Ну реально же надоедает постоянно пополнять депутату парткассу из своего кармана минимум на треть - а именно об этом писал Петлин, открыто - кстати сказать, еще задолго до этого случая.

В США сенаторы не на шутку пытались протащить закон, который бы освобождал от уголовной ответственности человека, которому предлагают взятку свыше 10-15 тысяч.дол. Закон не протащили в жизнь, но философия инициативы была проста и глубока по мужественному восприятию действительности, тонкому и глубокому знанию жизни - если людям предлагают крыпные деньги, сопоставимые с его месячной или ежеквартальной зарплатой, доходом - человека за согласие пойти на это - глупо осуждать.

И борьба заключатся должна не в карательных мерах, а развитии и изменении коррупциогенного сегмента системы социальной до такой формы - когда бы в принципе взятка как таковая не может возникнуть.

Для подавляющего большинства в России 3 млн.р. или даже 1,5 млн.р. - это целое состояние.

Реальная борьба с взятками в России - развитие системы, тем более что - земельный вопрос с до сих пор существующей по-сути то именно ленинской монополией государства и муниципалитета в вопросе землепользования - системная основа для коррупции в этой стране. Ет сетера....

Обратите внимание - лизоблюдство к власть предержащим или токо фига в кармане, без реального системного конструктива - для 99,999 процентов русской топ-интеллигенции - стоит всего то ничего - месячного пайка максимум в 15-50 тыщ. ...рублеф...



Я Михаилу Борисову соответственно и серьезный вопрос задал для консультации, самозацитирую свой вопрос в его блоге по АРХИВАЖНОЙ вообщето именно сейчас (и уникальной для умственного развития попс-пупс-интеллигенции) ТЕМЕ ОБ АГИТАЦИИ: http://moborisov.livejournal.com/7906.html

Привет, Михаил, вот тут вопрос возник - имеет ли право гражданин на стене своего многоквартирного дома приклеить агитационные политические материалы, плакаты? Цитирую сомневающегося:

"Вроде агитация во время выборов запрещена, только самими партиями, ни кто другой, на деньги партии, как обойти?"

е1ру/Общение > Форумы > Общество > Политика
Как клеить свои политические плакаты на домах в ЕКБ и области....
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=58... :beach: :super:

Вот с Обсуждения Новостей:

:hi:
дак все так почувствовали...

но ведь чиста правда лично для меня - 500-800 тыщ баксов - стопудово лично без базароф возьму :ultra:

дом куплю скромный в техасе - именно в 150 тыщ. Правда, там недвижимость в резалте кризиса упала в цене на 20 процентов, так что за эту цену отличный дом купица - сайт долго сейчас искать - но я просматривал как-то : 150 кв.м. , в лесу, 2 км до проезжей федеральной магистрали, озеро - далековато, ну да фиг с ним - 2-3 км. для меня не крюг.... Поле впридачу к стоимости дома - не помню скока акров, но написано - для конных прогулок, как взлетно-посадочная, для сельхоз работ - надо дополнительную лицензию получать, а то у них слишком многа еды сельхоз производитель выпускает....

150 000 - дом с полем
_50 000 - обустроица, обставить
_50 000 - машина и все такое
300 000 - кинуть на проценты в фондовый рынок ну или ищо чего,
--------------
тока опять же 3-5% в год от 300 000 эта будет маловато для проживу - 15 тыщ максимум, тогда наверное вложить в малый бизнес - ну там в магазинчик или ищо чего....

Кроче гря, не все так просто - но за 500 реально нада соглашаца, а за 800 000 - даже не задумываца больше недели :ultra:

Господи, жаль что ты мне не даешь многа денек, но - зато не заморачиваца даешь - куда их пристроить :ultra: :lol: :super:

Что бы ни говорил Петлин про монтаж,
очень показательна была его подобострастная улыбка просящего на переговорах.
Лично я его бы не назвал сильной стороной в переговорах. Он просил, ему давали половину. Яблоко заказная партия. :cool:

Единственный внятный аргумент Яблока ,слышанный мной. :-D

Опозиция не примолкла
Борис Надеждин, политик : Момент истины для тандема
"Правящий тандем осознал, что стабильность последних лет, основанная на личном рейтинге Путина, на централизации власти – пресловутой «вертикали», на большинстве одной партии во всех парламентах – от Госдумы до сельсовета – доживает последние месяцы.

Признаки заката этой «стабильности» очевидны: это и результаты недавних региональных выборов, где ЕР не дотянула до 50% в среднем по партийным спискам, и рекордное снижение личных рейтингов Медведева и Путина, и рост протестных настроений, и череда коррупционных скандалов, сформировавшая – для начала в Интернете – предельно ясное общественное мнение о ЕР.

Как всегда в подобной ситуации, у начальства есть два варианта действий, причем решение в контексте выборов в Госдуму придется принимать буквально в ближайшие недели."
http://www.echo.msk.ru/blog/bornad/761323-echo/

продолжение
"Вариант 2 – стабильность на основе нового общественного консенсуса.

Долгосрочная стабильность в современном мире основана не на том, что у власти десятилетиями находятся одни и те же партии и руководители, а на периодической смене власти мирным путем по итогам честных свободных выборов.
Переходным этапом к этому в России может стать правительство, опирающееся не на подавляющее большинство ЕР, а на коалицию ЕР с другой партией, получившей заметное представительство в Госдуме.

К сожалению, такой партии сегодня нет, и за оставшееся время до выборов она не успеет возникнуть «естественным» путем.
Существующие партии или предлагают неприемлемые для современной европейской страны рецепты, как КПРФ (возвращение к социализму советского типа путем отказа от рыночной экономики) или ЛДПР (восстановление «Русской Империи» на пути авторитаризма и милитаризации), или являются слишком слабыми и несамостоятельными, как «Справедливая Россия» или «Правое Дело».

Я не вижу никакого другого способа устранить монополию ЕР мирным путем, кроме принятия решения на уровне тандема об усилении других партийных проектов.

В наших реалиях это означает делегирование в другие партии представителей федеральной и региональной элит, поскольку все необходимые для реальной конкуренции партий виды ресурсов – кадровый, финансовый, медийный – у нас жестко связаны с административным.

Я вижу реалистичным составом Госдумы примерно следующий: у ЕР порядка 45% мандатов, у партнеров ЕР слева и справа (органично выглядят «Справедливая Россия» и «Правое дело») – по 10-15%, что позволяет формировать как левоцентристкое, так и правоцентристкое правительство.
Реально существующие в обществе националистические и ностальгические (по СССР) настроения представлены ЛДПР и КПРФ. Такой состав Госдумы выглядел бы легитимным – т.е. представлял бы все основные политические и идеологические настроения, смог бы снизить накал уличных страстей, а в перспективе позволил бы обеспечить сменяемость власти.

Вот такой парламент вполне продержится 5 лет и позволит проводить необходимые реформы.

Что же может объединить в коалицию столь разных людей?
Прежде всего – ответственность за стабильное развитие России и необходимость предотвратить катастрофические сценарии.

Я лично всегда критиковал и критикую Путина и ЕР, но самое безответственное, что может сейчас делать оппозиция – это отказываться от диалога с начальством и тем более угрожать начальству расправой.
Именно это толкает начальство предпочесть первый вариант – закручивание гаек.

Мы должны прервать порочный круг, когда каждая новая власть первым делом проклинала предыдущую и расправлялась с теми, кто поддерживал конкурентов.
Месть и ненависть – плохая основа для долгосрочной стабильности. Мы все не без греха, а уж политики – что власть, что оппозиция - тем более. В каждой эпохе – и в Российской Империи, и в СССР, и в 90-х Ельцина, и в нулевых Путина - было много всякого, как прекрасного, так и отвратительного.

Надеюсь, что Медведев и Путин выберут второй вариант.
Только этот вариант может гарантировать приемлемое будущее для России и для них самих."

3-5% с фондового? :lol: Так лучче уж вообще такими "инвестициями" не заниматься. Там минимум от 10 процентов имеет смысл связываться. Нормальные фонды процентов по 30 в год должны в среднем давать.
Хотя, некоторые такие фонды особо важничают и меньше нескольких лимончиво несогласные брать :-D Но эти и по 40 процентов делают.
Но вообще пендостан как-то ненадежно. Вдруг там техас гражданскую войну замутит за независимость? С них станется. Не все спокойно в пендостане, грят ;-)

:hi:
плять - умнее русково - токо северокорец :super: :beach: :lol:

американские заимствования на фондовом рынке - от 100 дол. 8( ну чо - предеца сторожем или дворником устроица тама - дом купить около женского монастыря :ultra: :super:

еще один любитель конспирологических теорий

если взятка, то петлин и раньше брал

:weep:
апалтеть