Нужен ли такой "русский"?

Еще Акинфо-Потапий писал без ошибок, но иногда неряшливо-очепяточно, и он умер уже. :-(

Хотя в целом по палате грамотность неплохая. :о))

Ктоя, будьте добры, укажите. Надеюсь, что это все же описки или запятые. Ибо грамматических ошибок вроде бы не делаю...

Это кто вам такую чушь сказал? Кому МОЖНО? Было Постановление Правительства или Федеральный Закон?

язык, ёжик, ёлка,... НО!!! Йод. Почему? "Шоб жизь малиной не казалась?"


Интересны слова , которые являются "исключениями" из правил.
Прямое отражение государственного устройства.
Государственные законы написаны аналогично правилам правописания. Куча исключений, в итоге преступника посадить невозможно.
А народ со школьной скамьи послушно заучивает слова-исключения и привыкает к отсутствию порядка.

Вы гоните, Василиса.

А кому НЕЛЬЗЯ? Есть ФЗ или Постановление?
:-)

потому что слово иностранное. Аналогично "Йогурт", "Йог", " Йорк- "с производными , типа породы собак "йоркшир", "йодль"(тирольское горловое пение).
Это наука такая, вообще-то, есть. Лингвистика, раздел этимология.

Прикольное наблюдение ;-).

Нет, не гонит.
То что язык вносит свою лепту в мышление и мировосприятие - это как бы очевидный факт для тех, кто занимается этим.

Простите, Гверет, я не запоминаю, кто какие именно ошибки делал, у меня полно другой, необходимой для запоминания информации, но хорошо помню, что они были у такого-то пользователя. Впредь, если я увижу что-то подобное, напишу Вам в ЛС. Прошу и мне указывать на мои ошибки, можно даже сразу в форуме. Потому что глупо не то, что мы ошибаемся, мы все - люди, и все - ошибаемся, а глупо - упорствовать в своих ошибках.

И что?
Если слово "пришло" в русский , оно должно писаться по правилам русского языка.
Например:
Портфель- французское слово. Простите, ОТКУДА прирос "мягкий знак". Или он имеется во французском аналоге?

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2011 10:44]

это логика сохранения категории рода у заимствованного слова. В отличие от русских слов "море" и "солнце".

меняется язык, меняется норма. Смиритесь.


потому что есть отрицательное местоимение "никто", есть вопросительно-относительное местоимение "кто" и усилительная частица "ни". И если вы "никто" напишите раздельно, то, во-первых, вы должны будете прописать еще один предмет речи (ни...ни), во-вторых, изменится смысл фразы: Ни кто не хотел умирать. (некий "кто" не хотел умирать. Смысл обобщенности предмета речи будет разрушен).


в иностранных языках есть даже неправильные глаголы, которые спрягаются не так, как остальные.

русский язык очень логичен и его система - прозрачна... только логику эту нужно сначала понять.


не надо примерять современные правила на Гоголя и Пушкина. Современные правила были сформулированы в послереволюционный период, когда сократили алфавит, убрали один из падежей, вульгаризировали речь.


так-то у русского языка богатая история... поэтому то, что современным носителям кажется нелогичным, обусловлено языковой традицией, т.е. сохранением следов праязыка, старославянского и древнерусского... (например, ЖИ-ШИ...хотя слышим жы-шы)



потому что это этикетная форма, принятая для текстов ТОЛЬКО официально-делового стиля. На усмотрение автора этикетная норма может быть перенесена и в личную переписку, но для нее эта норма не является обязательной.



я, ё, ю, е - буквы, обозначающие два звука: согласный краткий сонорный [j] (йот) и гласный (а, о, у, э). Для обозначения [j] есть знак й. Орфографическое написание слов связано с языковой традицией (с процессами словообразования и изменением алфавита в том числе). У слова "ёлка" ооочень интересная история.

portefeuille. По правилам фонетического чтения фр. языка последний согласный звук будет мягким.
Василиса, вы бы, прежде чем чушь пороть, для начала способы заимствования лексики перечитали... Или прочитали.

Вот ведь... Кто бы мог подумать?...

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2011 11:07]

полезно иногда, знаете ли

Вы не понимаете СМЫСЛА моих текстов. Вы, сообразительная наша, время со мной не теряйте, идите и что-нибудь ещё ТУПО заучите .

почему
я могу

я это знала еще в школе
действительно не учились?
тогда легче идеологическую базу подвести под ошибки, как вы уже тут делаете

ну, иногда это просто необходимо ...ТУПО заучивать, что нельзя стоять под стрелой крана, переходить на красный свет, заплывать за буйки и тащить в рот всякую дрянь.... стоит ли проверять на практике ПОЧЕМУ так делать нельзя? :smoke:
то же самое и в Вашем случае... просто выполняйте и все тут))))

смысл ваших текстов - оправдать собственное нежелание (или неспособность, бывает и такое) понять и принять правила русского языка. Вы, не вникая ни в суть, ни в частности поднимаемой проблемы, даете "советы космического масштаба и космической же глупости" (с).


:-D :-D :-D :-D
пока есть такие Василисы Пр, у филологов будет работа....

кстати, знатокам русского языка
откуда пошло это новомодное - "в этой связи" вместо "в связи с этим"..и как говорить грамотно? :bs:

Кстати... правила русского языка никто не придумывал. Правила основаны на закономерностях орфограмм и пунктограмм, выявленных в текстах, написанных на русском языке.
Василиса хочет своих правил - академия наук и институт Виноградова ждут Василису... только сколько таких Василис было, а правила все те же....

:hi:
да никто ниче не запрещает :ultra: более того - я на той странице под утро разместил тезисно процессы, которые идут с языком..... фактически в авангарде идете именно вы :ultra:

почему примитивен русязык - дак потому что практика социальная была усечена у людей, токо-токо нечто социально активное формируется в обществе, соответственно и в языкойо среде это находит отражение....

разговорный устный проникает в письменный, более того - клиповая культура еще более растет, а это уже требование и к подаче информации - кратко, лаконично, по-делу сразу....

кантианщина или там закодированная от КГБ бэгевщина - уже прошлое :ultra: 8(

Ваши аргументы из разряда "дрессировка животных": не послушала собака команду "стоять", необходимо догнать и наказать.
Людям разумным (каких мало осталось) требуется понимание.
На "красный" свет нельзя переходить, т.к. может сбить машина. За буйки не заплывать - может сбить катер. В рот всякую дрянь не брать, т.к. заболит животик и т.д.

нет..я конечно не против, если лично Вы не будете придерживаться элементарных правил.... :smoke:

осмысливайте, кто же запрещает)))
хотя... я все же уверена, что Василиса у нас - Прекрасная...а не другой похожий персонаж из русской сказки :smoke:

Язык не примитивен.
Возможно трудами института Виноградова он вообще исчезнет, как слово "подросток".

Я не за "ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ", а за
"ПОРЯДОК" и "ЛОГИКУ" в правилах.