Профессионалом ли был Сталин?
20:23, 02.03.2011
Именнотакой реакции я и ждал!!!
Бот
Кратегус, не прикидывайтесь дурочкой
Конечно бот
Нас так обоих до
алкоголизма доведут
Точно бот!
20:35, 02.03.2011
ну так да, выставьте критерий и "смотрящего" - тогда будет понятна эффективность...
Вот и я также понял.
20:37, 02.03.2011
Сталин был действительно эффективным менеджером.
Ровно так же как и сейчас Путин - тоже эффективный менеджер.
Ровно так же как и сейчас Путин - тоже эффективный менеджер.
в каком месте?
при сталине страна все-таки развивалась
индустриализация, бомба, победа в ВОВ и т.п
но какой ценой? вообще неадекватной
А что Путин?! Ну ЧТО?! Мы вообще в пролете и в глубокой ж... картошка уже дороже бананов, торгуем нефтью, наука, промышленность, образование, медицина в полном ауте. Я даже не могу сообразить, что можно поставить в заслугу Путину. Разве что борзые высказывания с экрана...
20:39, 02.03.2011
Ну ЧТО?! Мы вообще в пролете и в глубокой ж... картошка уже дороже бананов, торгуем нефтью, наука, промышленность, образование, медицина в полном ауте. Я даже не могу сообразить, что можно поставить в заслугу Путину.
Так это ж МЫ!
А Пу то не в пролете! Пу руллит.
Конечно, раз
проср...л.
проср...л.
Опять же....он не был кровожадным тираном
Двойственность однако.....
Опять же.....профессионализм это что?
Если запугал и пересажал пол страны в рудники и заводы, то добыл золота, урана, меди, свинца и тд и тп.
И на заводах создал много механизмов.
Подкрепил всё это мощной идеологической подложкой.
Это профессионализм?
Раз другого нету, то кто-то скажет, что да, и попробуй опровергни.
Я ж говорю....надо спокойно к этим вещам относиться. Раз у нас доступа к правде нету, то лучше сходить на природу, или к друзьям (купив фруктов)
Достижения фигур масштаба Сталина (Ельцина, Петра I, Александра II) хорошо оценивать, будучи разделенным с ними толстым слоем
десятилетий.
Да.
Если они тебя посадили, то они сволочи.
Если нет и карьера удалась, то они же талантливые профи.
А знаем ли мы середину?
Вряд ли.
Сталина с винтовкой и суровым прищуром нам показали сто раз, а доброго и терпимого один раз.
Фор, лучшеповторите свой пассаж про справедливость, которая нас имеет во все щели
Не...я лучше мяхче-с, менее ымоциональнее выражусь.
Справедливость, это тупик!
Любовь - это ОЧЕНЬ несправедливое состояние.
Но очень созидающее.
сейчас читают
c
crataegus
21:12, 02.03.2011
Я даже не могу сообразить, что можно поставить в заслугу Путину.
Я недавно тут со свекровью разговаривала... в духе привычных бабских "ох-ах" (поводом стало вроде посещение ею поликлиники)... и таким макаром шел разговор, что вдруг я поняла, что нет НИ ОДНОЙ области и сферы в устройстве страны, которой я могла бы гордиться... представляя гипотетического иностранца, который бы спросил "А чем вы, русские, гордитесь сегодня?"... а еще лет 15 назад можно было бы что-то сказать хотя бы про космонавтику или высшее образование куда ни ткнешь - везде гнило и труха сыплется... не гордиться же Рублевкой и частнособственническими яхтами и яйцами...
21:16, 02.03.2011
картошка уже дороже бананов, торгуем нефтью, наука, промышленность, образование, медицина в полном ауте
старушки роются в мусорных баках, в садик ребёнку не попасть.....зверский рост коммунальных платежей...
21:24, 02.03.2011
а еще лет 15 назад можно было бы что-то сказать хотя бы про космонавтику или высшее образование куда ни ткнешь - везде гнило и труха сыплется... не гордиться же Рублевкой и частнособственническими яхтами и яйцами...
а я про что!
И почему Пу хороший менеджер? По продаже своей Родины?
Т
Так
21:30, 02.03.2011
При Сталине-нисколько.
Да, пожалуй... в этом вся суть...
В том-то и дело. При возможности пользоваться плодами рабского труда из расчёта тем самым "изымаются" расходы, называемые "непроизводственными"... Якобы "списали" в убыток - и всё;
забыли... А этот "убыток", естественно, ложится тяжким грузом на всю экономику, на всех людей.Да, пожалуй... в этом вся суть...
Вон...царя Николая второго почти идеализировали и канонизировали, а он убивал животных гОрами.....ГОРАМИ.
Вот здесь его как бы защищают:http://belrussia.ru/page-id-1882.html
http://www.liveinternet.ru/users/1955645/post11050...
Но размах охот в любом случае действительно велик.
Быть же современником - одним - прекрасно, прочим - страшно и больно.
Это ж кому прямо "прекрасно"-то? Все люди в Союзе жили под угрозой тюремного
заключения всего лишь из-за брошенного слова. А большинство "попавших под раздачу" просто делали своё дело, не имея иной возможности вырваться из системы, кроме смерти...[Сообщение изменено пользователем 02.03.2011 21:31]
Вот здесь его как бы защищают:
Так у всех можно хорошие черты найти.
Царь не был кровавым тираном. Фотографии лично в темноте в ванночках проявлял.
Ленин начал давать ОБЩЕЕ образование для ВСЕГО народа.
Сталин поднял индустрию и построил вертикаль власти, без которой огромная страна неизбежно разваливается и разворовывается извне.
Брежнев дал уверенность в завтрашнем дне
Путин остановил пивное и алкогольное лобби.
Медведев заставил тобакобизнесменов писать на пачках сигарет КУРЕНИЕ УБИВАЕТ. И поддерживает безработных пособием.
А то, что Медведев будет оценен будущими историками как президент, при котором в Россию из Франции начали завозить картошку.....
Это нас сегодня не убъёт.
Выдюжим скорее всего.
Вот бы только....по любви и доброте научиться жить.
Не психовать, не лицемерить, не тупить.
g
garyh™
22:38, 02.03.2011
Профессионалом ли был Сталин?
зачотный мужик был
Т
Так
07:36, 03.03.2011
Ленин начал давать ОБЩЕЕ образование для ВСЕГО народа.
Ошибочка. Ленин не начал, а лишь продолжил.Программу ликвидации безграмотности за 10-15 лет провозгласили ещё либералы Государственной Думы. И первым их шагом на этом пути было принятие в 1908 году закона о выделении огромной по тем временам суммы на начальное образование в несколько миллионов рублей. В дальнейшем ежегодная сумма должна была расти примерно до 100 млн.руб. Соответственно, по этой программе, в России создавалась по тем временам современная система начального образования, обеспечивавшая, помимо провозглашённой цели, также и высокий (на уровне западных стандартов) уровень жизни учителей и всего школьного коллектива, что должно было, в свою очередь, укрепить престиж труда учителей.
Как известно, в Союзе же учительство всегда было одной из самой низкооплачиваемых профессий... Руководству страны просто невыгодно было, чтобы в учителя шли те, кто способен научить детей критическому мышлению, то есть думать самостоятельно, особенно в гуманитарных дисципилинах... Цель была, наоборот, - оболванить в этом плане детей, чтобы для них раз и навсегда становилось ясно:
1. Октябрьская Революция - высшее достижение истории.
2. Ленин - гениальный экономист, философ и великий создатель народного государства.
3. Сталин - величайший вождь и учитель всех времён и народов.
И тому подобная чушь...
Сталин поднял индустрию
А это точно хорошо, эффективно он сделал?.. Вы на 100% уверены, что, не сверни он НЭП, результаты были бы хуже? Как вы оцените?Для меня единственный стоящий критерий сравнения развития стран - международный. И по нему Сталин действовал худшим из всех возможных способов - репрессиями. Соответственно, и результаты оказались гораздо хуже, чем на Западе; если в начале 20-го века Россия отставала по уровню жизни от мировых лидеров уже лишь примерно на 10-15 лет, то затем это отставание постепенно увеличилось примерно до 30 лет.
S
Stavr
09:08, 03.03.2011
Вот как уже задолбало это - эффективный менеджер.
Менеджер - это некто, кто используя минимум средств и людских ресурсов делает максимум.
Сталин использовал рабскую силу. Неограничено юзал все возможности большой страны, её людские ресурсы.
то есть Сталин не есть
менеджер вообще.
Менеджер - это некто, кто используя минимум средств и людских ресурсов делает максимум.
Сталин использовал рабскую силу. Неограничено юзал все возможности большой страны, её людские ресурсы.
то есть Сталин не есть
менеджер вообще.
какая вселенская чушь!
использовать надо ВСЕ доступные ресурсы. Иначе уже не так "эффективно"
Тезис о рабской силе тоже чушь. Если речь о заключенных, то их было не так много, как некоторым мерещится. Что-то порядка десяти миллионов, прошедших через лагеря примерно за четверть века. Сравнимо с современными заключенными, тем более если взять какие-нить сышыа, где их больше всего в мире.
У нас такое количество не могло серьезно ничего вложить в экономику.
Касаемо остального населения признаков рабского труда нет.
Цитата:От пользователя: TERMINADOR
Какие у Сталина были реальные цели?
Какие обычно цели у параноиков?
Какие у Сталина были реальные цели?
Какие обычно цели у параноиков?
гы, всем бы такими параноиками быть.
Сталин планомерно расширял соц.лагерь и власть компартии и это ему вполне успешно удалось. Хотя при определенных обстоятельствах могло бы быть еще лучше. Но и так к окончанию его карьеры бОльшая часть евразии была социалистической. При лучшем раскладе к тому же сроку могла быть ВСЯ, да плюс еще половина африки, наверна
Паранойя очевидна помогла ему и вывести страну на путь, когда она к определенному сроку вышла на уровень второй экономики в мире.
Это правда не гарантировало того, что идиоты все просрали.
Но это уже другая история. Я знаю одну крупнейшую страховую компанию мира (AIG), которая развалилась по сути после века благополучного существования. Менеджеры-засранцы могут погубить все что угодно. Даже такую страну как сышыа, на которую тут некоторые до сих пор готовы молиться как на светоч капитализму
По моим ощущениям - относительно Рузвельта Сталин сливал. Относительно Николая II - выигрывал.
Рузвельт "слил" полевропы и Китай.
Черчиль слил еще больше. Британия стала второсортной державой по итогам войны и растеряла почти все колонии.
Дело не в том плохой Сталин или хороший. Дело в том, какой ценой всё это было достигнуто: индустриализация, бомба, победа в ВОВ и т.п. Цена очень высокая, если учесть, что тоже самое Рузвельт,
а позже и Аденауэр, сделали всё гораздо эффектнее и эффективнее.
да хрен его знает насколько эффектнее и эффективнее.
Кризис на более десятка лет это эффектно?
По некоторым данным голодомор в сышыа был покруче чем с России. Тоже эффектно?
Собрать бежавших от Гитлера евреев у себя под крылышком (иначе хрен бы оне туда поехали) и сделать бонбу тоже для кого-то эффектно.
Содрать все технологии рейха в ракетной технике вместе с их разработчиком, в то время как нам остались лишь отдельные запчасти - тоже эффектно
Однако первый спутник и первый человек в космосе были наши.
А по признаниям самих амерских спецов в СССР на космос тратилось денег в несколько раз меньше чем в сышыа. Где эффективности больше?
Теперь осталось оценить ресурсы.
Сколько стоит человеческая жизнь?..
При Сталине-нисколько.
как бэ не совсем корректно.
Иба вложения в образование и здравоохранение явно были весьма продуктивны. Население приростало, получало хорошее образование, продолжительность жизни увеличивалась. Все это конешно же "ничего не стоило"
S
Stavr
09:12, 03.03.2011
Сталин построил эффективную корпорацию, включающую 1/6 часть суши, в которой исполнители работали за копейки, а часто и бесплатно.
во первых, не 1/6, а как бэ даже существенно больше, если считать соцлагерь.
во-вторых - не "бесплатно". Система распределения была другой, да.
И по итогу люди жили получше, чем в большинстве остального мира.
S
Stavr
09:22, 03.03.2011
но какой ценой? вообще неадекватной
а какой собсно?
К примеру потери в ВОВ это бОльшей частью мирное население, которое вырезали немцы.
Боевые потери на фронте не особо принципиально отличались от потерь тех же немцев и их союзников.
голодоморы как выясняется и в сышыа в те поры были не хуже.
Депресняк на более чем десяток лет это хорошая цена для народа?
Если запугал и пересажал пол страны в рудники и заводы,
то добыл золота, урана, меди, свинца и тд и тп.
полстраны это чета сильно преувеличенно. Десять мульонов за четверть века и 800 тыщ расстрелянных из номенклатуры это явно не полстраны в 250 мульонов населением
современным чинарям тоже неплохо бы чистку устроить. Распоясались совсем сцуки. Как с ними еще можно? Типа все им отдать и они сами успокоются? Хреновый какой-то способ.
Б
Безрюмки-Встужева
09:38, 03.03.2011
представляя гипотетического иностранца, который бы спросил "А чем вы, русские, гордитесь сегодня?"... а еще лет 15 назад можно было бы что-то сказать хотя бы про космонавтику или высшее образование куда ни ткнешь - везде гнило и труха сыплется... не
гордиться же Рублевкой и частнособственническими яхтами и яйцами...
ну может хоть балет еще ничего?
на самом деле только масштабами просирания и такой жопой при таких условиях
всё ж есть, почему такая жопа-то?
И
почему Пу хороший менеджер? По продаже своей Родины?
это пять
картошка уже дороже бананов
более того
авокадо дороже огурцов
c
crataegus
09:53, 03.03.2011
ну может хоть балет еще ничего?
я в балете не очень понимаю... но по доносящимся обрывкам жалоб из артистической среды видно, что и там "все развалили"...
Собственно, это общий фон - "все развалили"...
всё ж есть, почему такая жопа-то?
пустили воровать все, что есть.
Тоже недавно явно видела - большая страна, огромная, ресурсы есть все мыслимые, при том населения - копейки... при должной организации структур и систем можно жить припеваючи... прокормить 160 млн на такой площади и с такими ресурсами - дело плевое, и еще куча всего останется. Могли бы жить лучше нефтяных арабов.
Б
Безрюмки-Встужева
10:18, 03.03.2011
пустили воровать все, что есть.
сами пошли
почему-то свобода так проявилась у такого сплоченного начитанного советского народа, в самость и воровство
L
L*
10:23, 03.03.2011
что вдруг я поняла, что нет НИ ОДНОЙ области и сферы в устройстве страны, которой я могла бы гордиться...
Да, это правда.
И почему Пу хороший менеджер? По продаже своей
Родины?
И это правда.
L
L*
10:26, 03.03.2011
Могли бы жить лучше нефтяных арабов.
Пока у власти "ликвидационная команда" 90-х с прямым управлением из госдепа ничего не будет...
Ныне всё по плану: богатства России выкачиваются из страны и идут на поддержку гегемонии пиндостана, всё как и положено для колонии....
И всё... без вариантов, надежд и иллюзий... к Китаю что ли присоединиться?
[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 10:28]
сами пошли
почему-то свобода так проявилась у такого сплоченного начитанного советского народа, в самость и воровство
почему-то свобода так проявилась у такого сплоченного начитанного советского народа, в самость и воровство
Хм... не... пошла лишь часть с такими особенностями менталитета. Ее хватило в условиях интеллигентости остальных. ,Кот орые уже были вынуджденны были принять навязанные правила. Вроде бы виноваты по букве все, все участвовали, но кто-то поболее и подольше...
c
crataegus
10:32, 03.03.2011
почему-то свобода так проявилась у такого сплоченного начитанного советского народа, в самость и воровство
в конце 70-х уже не было такого народа... предел мечтаний - Волга и джынсы... я помню это. С предприятий уже тогда тащили и везли что под руку подвернется.
Б
Безрюмки-Встужева
10:35, 03.03.2011
к Китаю что ли присоединиться?
при китайцах нас не ели
знаете такой анекдот?
так что
без вариантов, надежд и иллюзий...
интеллигентно довлачим свое существование в условиях грабежа и пыточного выживания
c
crataegus
10:37, 03.03.2011
выкачиваются из страны и идут на поддержку гегемонии пиндостана
войска ВМФ США направляются к берегам Ливии.
U
UnТотаl
10:38, 03.03.2011
Путин остановил пивное и алкогольное лобби.
Вот это верно! Путин сумел парализовать легальное производство спиртного по всей России. И теперь на каждом спиртзаводике Северного Кавказа разводят, бутилируют и продают водный раствор импортного спирта.
Вся Россия теперь пьет контрафактную водку, а крутые кавказские олегархи отправляют в Москву самолеты с наличкой.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.