Бог и Личность. Иллюзии и реальность тонкого мира

Стало быть она не умна и не безумна одновременно :-)
Нулик и единичка в одном бите :lol:


Что Вы вкладываете во фразу "само по себе"? Автономна? Зациклена только на себя? Является сущностью, которой сопоставлено понятие?

Человек = тело + душа.
Труп = тело (когда в нем нет души).
Невоплощенная душа = душа (когда она не находится в физическом теле существа).

Понятно.

По этому вопросу тоже ничего внятного ответить не смогли ?

Странная логика.

"Не умна и не безумна" :-) Забавно формулируете.

Если по Вашему "Душа не имеет ума" то стало быть она безумна.
Чего ещё мудрствуете лукаво ? :-)

Независимо.

Вы же сами писали (напоминаю)


Душа может существовать без тела.
И тело (по Вашему) может существовать без души.

Вы и это уже говорили, а я обратил Ваше внимание на неверность (нестыковку) в Ваших формулировках.
Мне повторно обратить Ваше внимание или сами перечитаете (выше) ? :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 13:10]

Ну... Мы эта... Как бы мозгом все и понимаем... Больше то нечем... И с помощью логики. Нет другого инструмента.

Поэтому все же бритвой душу... Бритвой... :cool:

Она не безумна, хотя... :-D


У души накапливается карма, когда человек совершает действия, так что вот такая зависимость. То есть карма привязана к конкретной индивидуальной душе. При смерти существа и воплощении души в другое тело, это новое существо продолжает испытывать последствия своих действий в прошлых жизнях.

А дух? Самую то главную составляющую где потеряли?

-"глаз за глаз!" - логика древняя как говно мамонта. Всё в рамках закона.

Не все этот закон, по счастью, исповедуют.

Если не бзумна, значит ум есть но, Вы сказали, что душа ума не имеет, следовательно (без всяких "хотя").......... :-)

Мы пока не про карму. :-)
Мы пока о человеке.
Человек смертен или только одна его часть т.е. тело, а вторая бессмертна ?
И какие основания кроме "чую" имеются у Вас для утверждений о контакте (воплощении) нематериальной души с материальным телом ?

И ещё.
Как душа воплощается в теле ? Вселяется в него или она отчасти принимает некую форму тела тем самым проявляясь? :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 13:53]

Вы Библию внимательно читали, осмысленно или лишь слепо верхушек нахватались и на том остановились ?

Напоминаю (цитатой).
Ответ Христа:

38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.

39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;

40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;

41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.

42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.

43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.

44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,

45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?

47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?

48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

( Матф.5:38-48 )

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 13:52]

ну чо странного, ПэМ, я его послал в Гугель... он, как человек обидчивый сильно и неграмотный немножко, тутже обиделся и послал меня в ж... соответствии со своей культурой...
меня это не удивляет и даже не обижает... меня может обидеть только человек, превосходящий меня по интеллекту, но таковой не будет этим заниматься...

только тело смертно и когда оно умирает, то человек умирает, ведь после смерти человека ничем хорошим с ним уже не позанимаешься, хотя.. :-D

Кроме "чую" больше нет оснований :-)
Писал уже, невозможно сие понять головным мозгом.

Скрыто сие от взора моего за печатями семью!

Ну как же ? По Вашему же получается, что человек состоит из двух частей. Тело и душа.
Если тело умирает то, человек не умирает ибо даше же (по Вашему же) бессмертна. Полачается человек продолжает жить только уже душой, а не телом.

Ферштейн ? :-)

Слабенькое основание.

Можно ещё попробовать постичь умом :-)

Душа остается неизменной, то есть все души одинаковы, а карма у всех разная.


Дух это типа Бог.

Эх... :-) .И мне пока не ведамо.

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 14:07]

Мдяя.....Нафантазировать то можно уйму всего...... :-)

Ну если Вы труп называете человеком, то и флаг Вам в руки :-)


Можно подумать, Вы не используете свою нейронную сеть.


Низкий уровень не может понять более высокий.

Как Вы уже могли заметить (выше) тело (или труп) я называл ЧАСТЬЮ человека ибо по Вашему же утверждению человек состоит из двух частей. (душа и тело)

Что ж Вы не внимательный такой. Ни к собственным утвержданиям ни к тому, что говорит собеседник. :-)

Использую конечно.
Полагаете ум там ? Если да то изложите веские основания. Кроме "чую"

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 14:13]

Просто нейронная сеть выдала наиболее вероятный и достоверный вариант, то есть среди всех рассмотренных ею вариантов она выбрала вариант с максимальной вероятностью и достоверностью исходя из входной информации и своей конфигурации.

Выдала на основании каких данных ? Данные типа "чую" ? :-)

И опять же забавно излагаете. "Нейронная сеть выдала".....Она у Вас сама по себе фунциклирует ? Вы и нейронная сеть нечто само по себе ?

в каком виде Вы хотите их получить? Заверенные у нотариуса?

Так то я уже полдня ржунимагу прописался под линолеумом :-D


Я все держу в памяти и внимателен к Вашим словам, мистер А с двумя нижними подчеркиваниями мужского пола.
Представьте, есть тело+душа, называется человеком, затем бац, душа вышла из тела навсегда, теперь тело называют трупом. Шпрехен зи дойч? Аус вайс! Фрёлишейн мёрхен! Гибтс де ганихт!

На основании данных, полученных ею в течение всей её жизни, то есть моей жизни, начиная с нескольких дней после зачатия моего тела.

Я - душа, сеть функционирует сама как последовательность физических (в том числе, химических) реакций.

Что Вас так смущает фраза "само по себе"? Само по себе, не само по себе, один хрен.

В письменном пожалуйста.
Мы ведь вроде тут пока только в таком виде мысли излагаем.

Замечательно.

Учиться надо только весело. Чтобы переваривать знания, надо поглощать их с аппетитом. (с)

Если Вы будететак любезны и не сочтёте за труд быть ещё внимательней то, шарик моей благодарности будет бесконечно катиться по коридорам Вашей щедрости, господин Алексей Соломеин. :-)

Представил.
Т.е. человек (состоит) = тело +душа.
Тело + душа = человек.

Тело пусть называют как угодно, а вот человек (по Вашему жерассуждению) не стал трупом ибо вторая его составляющая (душа) бессмертна.

Верно ?

Найн. :-)

Вот тут Вы рпотиворечите сами себе.

1.Сначала говорите "полученных ею в течение всей её жизни", затем уже противоречите "то есть моей жизни, "

2. Я же спрашивал, на основании каких (конкретно) данных ? Данные типа "чую" ?
Данные перечислите поим1нно плз. Хоть сколько то. В письменном виде.

Т.е. Вы - это Вы, а сеть сама по себе ?

Выше Вы однако приравнивали себя и сеть.

Меня нисколько не смущает. Я лишь пытаюсь добиться определённости и непротиворечивости в Ваших ответах.

По поводу оснований и данных вырисовывается пока лишь "чую" и всё.
С человеком = тело+душа разбираемся.

С нейронами и Вами тоже в процессе постижения. :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 14:53]