Безопасность внутреннего мира...

Ребенок познает мир "... это сложный процесс внутреннего роста, открытия драгоценного дара жизни, омытого солнечным светом его надежд и серыми дождями его печали. Очень медленно приходит осознание, что безопасность внутреннего мира не может быть нарушена, так как ключ к нему хранится в глубине души. Он говорил на языке, бросающем вызов самодовольству многих из нас. Он страдал, чтобы отстоять свое место в этом мире и доказать что его индивидуальность имеет право на существование" (c)
Это история про мальчика, страдающего аутизмом.
И в какой-то мере его история - это история каждого из нас...
Все мы несем заботу о безопасности внутреннего нашего мира.Все мы в какой-то мере АУТИЧНЫ? ..

да, это точно
нужно всю жизнь сражаться за право быть самим собой

Да, Хельга. Но есть еще момент - как научиться так сражаться, чтобы вокруг щепки не летели? Т.е. одновременно нести свое Я
как сверхценность, но при этом не забывать про сверхценность
других Я ?

Чем больше вы защищаете внутренний мир, отделяя его от внешнего, тем меньше здесь безопасности.

Люди все время всех делят на тех, кто подчинятеся и тех, кто стермится подчинить
Если ты не хочешь быть лидером, то тебя стремятся подчинить
А я кошка, гуляю сама по себе, рано или поздно к этому привыкают окружающие

Капитан, разрешите не согласиться - не всегда, вернее всегда нужно опасаться нести внутреннее наружу :-) ИМХО.

Хельга - человек не живет в социальном вакууме, он, хочет того или нет, живет в обществе... И даже кошка, которая гуляла сама по себе, даже та все равно пришла к людям.. :-)

Колючка и Хельга, все мы сами выбираем, как делить людей, чего опасаться, чего не опасаться, во что верить, каким шаблонам следовать. Единственное полезное тут - понимать, что это всего лишь шаблоны, и что наш взгляд на жизнь - вовсе не единственный.

Капитан, Вы всегда пытаетесь быть ПЕРВЫМ ? Подавить всех
АВТОРИТЕТОМ? Построить фразы таким образом, чтобы выставить собеседника неправым?
Прочитайте высказывания Хельги и мои, и вы увидите, что мы ведем речь от первого, СВОЕГО, лица, выражая именно СВОЕ мнение, тогда когда Вы выдаете "догму" и "истину", без Я -
это отсутствие лица воспринимается как непреложная Капитанова Истина. Задумайтесь.

Колючка,

> Вы всегда пытаетесь быть ПЕРВЫМ?

Вы задаёте вопрос - Вы рассчитываете на ответ? Какая разница, кто и в каком порядке зашёл к Вам в тему?

> Подавить всех АВТОРИТЕТОМ?
... Вы выдаете "догму" и "истину", без Я -
это отсутствие лица воспринимается как непреложная Капитанова Истина. Задумайтесь.

Мне незачем задумываться о Вашем восприятии. Мой какой-то там авторитет, догмы, истины - это всё Ваше восприятие. Я высказал мнение, не более. Всё остальное навёрнуто Вами. Хотите - развлекайтесь, я не против.

А "я" действительно нет. :-)

> Построить фразы таким образом, чтобы выставить собеседника неправым?

Я не мыслю такими категориями. В этом нет ни смысла, ни цели.

Капитан, речь шла не об очередности захода в тему - не прикидывайтесь, что не поняли..:-)
А во всем остальном - ничего другого услышать я и не ожидала.
Вы страшно предсказуемы.Это комплимент, я бы отбрехалась так же! :-)
Вы - классный, УМНЫЙ собеседник.
Нам нечего делить.Поэтому ставлю точку в споре. С уважением.

Разрешите удалиться на обед. Приду - включусь! :-)

"Я" не имеет сверхценности, напротив, это источник искажений в восприятии, а поэтому очень серьезное препятствие.

Я не знаю, много ли найдется людей, которые пытаясь раскрыть свой внутренний мир людям и в ответ получили какую-нибудь гадость, не стану после этого выстраивать "заборы".
Вот пример.
Кто-то пришел форум и пооткровенничал о своей беде.
Другие кто-то обсмеяли, обфлудили, в общем, опустили.
Это как? Вы не будете оберегать свое "Я", вам от этого как, не обидно?

Обиды возникают из-за чувства собственной важности. Если же не придавать каким-либо действиям, поступкам, словам излишней значимости, обида появиться не может.

Cоглашусь скорее с Зосей - это простые человеческие слова, несущие в себе понимание через опыт.
Хенаро - выстроил домик из песка...То, чего не бывает.

Колючка, мой "домик из песка" - плод Вашего восприятия моего высказанного мнения. Особенно умиляет "...То, чего не бывает", хотя даже попытки заглянуть в домик не последовало...

Хенаро! Если Вам в темном переулке какая-то сволочь дала в морду и отобрала деньги, Ваш внутренний мир совсем не пострадает?

Хенаро, вы копируете Капитана, не замечаете? :-)
Это про плод восприятия. Вы не мнение высказываете, а городите огород из ничего не значащих слов.

И потом, не в каждый домик хочется заглядывать.. :-)
Украсьте Ваш домик, тогда может быть :-)

Зося, в описанной Вами ситуации пострадает либо морда сволочи, либо моя морда. Причем здесь внутренний мир? :-)

Колючка, я не копирую Капитана, хотя по некоторым моментам с ним согласен. Например, на мой взгляд, очевидно, что каждый сам выбирает, во что верить и какими стереотипами пользоваться, хотя и не всегда этот выбор осознан. Так же очевидно, что чей-либо взгляд на жизнь не единственен.

"Вы не мнение высказываете, а городите огород из ничего не значащих слов." Это опять же Ваше восприятие, я именно высказываю мнение, а оценочная категория выносится Вами, причем без каких либо аргументов.

На счет домика, не хотите - не заглядывайте. Это не имеет никакой важности.

Зося, а Вы не замечали, что именно мировосприятие людей определяет, с чем они чаще сталкиваются в жизни, включая дающих в морду сволочей и флудящих над твоей бедой (помните тему Делириума? а ведь он не озлобился). Вспомните, как обижалась Ольга атакам на неё и непониманию её проповеди. Вот я-то почему ни на кого тут не обижаюсь? Потому что нечему обижаться (или нечем :-) ), по большому гамбургскому счёту. Я просто этот счёт не упускаю из виду.

Мне не верится, что при подобном обмене любезностями (по морде) не пострадает внутренний мир. Лично я буду переживать либо за свое лицо, либо за то, что пришлось ударить. Мне это неприятно.
Ну, я не поверю, что ничто не может вас расстроить, огорчить.
И Делириум, явно не был равнодушен в своей теме. Да, не озлобился, но равнодушен не был. И, я уверена, ЭТО сказалось на его внутреннем мире.
Тот образ который рисуете вы - образ некоего гуру, сидящего на горе и разговаривающего с облаками. И ничто его не волнует. И в зной, и в стужу ему хорошо.
Да, возможно, наверное достичь такой высокой степени освобождения, но, скорее всего не для меня.
Я не обижаюсь ни на жизнь, ни на форумцев.
И, кстати, тоже проводила некоторые эксперименты, подобно Смашеру, и даже удачно.
Но, с некоторыми вещами мы не в силах справиться.

Наверное, это так, далеко не каждый способен открыться полностью для всего мира. Другой вопрос - а нужно ли это - и Вам, и всему миру?!
"Украшать домик" с той же целью - а зачем?! Самообнажение для получения плевка? Сомнительное удовольствие, именуемое не иначе как мазохизмом. Наверное, каждый сам для себя определяет степень своей обнаженности перед миром, тем самым соблюдая и свои интересы, и имея свои защитные реакции. Если кто-то этот порог обнажения вольно или невольно переступил - он должен быть готов ментально к неадекватным реакциям.

Я думаю, что душа гораздо более интимное понятие, чем тело. Мы обнажаем свое прекрасное и не очень тело только перед избранным человеком, так почему же вы думаете, что душу можно и должно обнажать перед всеми?
(прошу не передергивать и не писать, что интимными могут быть только прокладки).

Ах, милые дамы!
Насколько я поняла, перелопатив кучу всякой литературы, наша душа - часть одного целого некоего абсолюта, что-ли.
Прошу специалистов меня не клевать за вольную трактовку!
Я уже сказала, что не готова обнажаться, и даже более духовно, чем физически.

Зося, речь шла не об эмоциях, а об отношении к ситуации. Можно, например, испытывать бурю эмоций, при этом не придвавя излишней значимости событию, осознавая иллюзорность и многозначность интерпретаций, которые лишь интерпретациями и останутся.