Нравственность(с) (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7)

"Нравственность - это верное наше отношение к окружающему миру, в первую очередь к окружающему миру природе, ценностям если назвать этим словом окружающее нас, ко всему творчеству, творению Божию, к правильному отношению. Каково оно это правильное отношение? Укладывается в золотом правиле: не делай другому того, чего не желаешь себе.
Нравственность связана с определенными действиями человека. Ведь меня же никто не назовет безнравственным оттого, что у меня бывают кое-какие мысли, ну не совсем нравственные. А кто знает, какие у меня мысли? Никто не знает. Я вот только скажу о нравственных мыслях, а о безнравственных не скажу. Когда мы пытаемся оценить ту или иную деятельность человека, т.е. характер, поведение, мы оцениваем по каким признакам - по его действиям, словом делам творческим. И мы называем нравственным какого человека? Который не обманывает, не прелюбодействует, никого не убивает и т.д. Так видите, мы каким образом оцениваем деятельность поведения творчества человека с точки зрения тех норм, которые очевидны. Которые можем увидеть, услышать, заметить, и в зависимости от этого, мы называем человека нравственным или безнравственным. Например, находят у него соответствующие открытки, говорят, ну понятно какая нравственность у человека, или какие фильмы он смотрит, какие книги читает, т.е. происходит оценка его нравственности по тому чем он интересуется. Это вот то, что относится к нравственности."
Осипов А.А. http://azbyka.ru/nravstvennost_i_duhovnost/2g1-all...
1 / 1
"Я могу внешне быть человеком очень нищелюбивым, человеколюбивым, я могу подавать деньги нищим, когда просят, я могу делать благотворительные акции или переводить деньги через банк и т.д. и т.п. Вопрос: что же я делаю - добро или зло? С точки зрения морали - бесспорное добро. Вот тут-то мы и увидим, что такое духовность. Никто не знает, зачем я это делаю, а мне нужно это для того, чтобы мне в Думу пройти. Я направо и налево перечисляю деньги, надо создать вес своей личности, глядишь - по телевизору покажут. По тщеславию, по расчету, по гордыне, никто не знает, что во мне и руководит мною. Мною могут руководить мотивы совсем не человеколюбия, совсем не исполнения заповедей Божиих, о любви к ближнему, совсем не милосердие, а вещи не только противоположные, а вещи подчас безобразные, отвратительные, но, никто об этом не знает. Это во мне, в моем духе. Ведь внешне я могу просто быть святым человеком, внутри же я могу быть исполнен гордыней, исполнен тщеславием, презрением к людям. Более чем достаточно фактов, которые встречаются у нас очень часто. Когда мы с удивлением говорим:
"Такой человек, такой человек! Как он мог это сделать?" Оказывается, прорывается, прорывается иногда, когда этот "святой сатана" вдруг показывает свой рог. Троньте Вы этого "нравственного" человека, попробуйте покритиковать его и он Вам покажет "где раки зимуют!" Духовность - это то, что сокрыто для внешнего взора, что находится в самом духе человека, и что может внешне почти не выражается, или выражается почти незаметно, что для взора неопытного может быть невидимым совсем. Поэтому, духовные ценности, каковы? В Евангелии их называют, например, любовь, милосердие, но это совсем не означает, что тот, кто исполнен любви и милосердия обязательно будет внешне выражать так, что всем это будет очевидно. Напротив, что чем больше ценность духовная присутствует в человеке, тем больше он ее скрывает."
1 / 1
Нравственность Современного общества в легком и веселом тоне описал Александр Никонов в соответствующей главе книги «Апгрейд обезьяны»:

"От всей сегодняшней морали завтра останется одно-единственное правило: можно делать все что угодно, непосредственно не ущемляя чужих интересов. Здесь ключевое слово — «непосредственно».
Если человек расхаживает голым по улице или занимается сексом в общественном месте, то, с точки зрения современности, он аморален. А с точки зрения завтрашнего дня, аморален тот, кто пристает к нему с требованием «вести себя прилично». Голый человек непосредственно не покушается ни на чьи интересы, он просто идет по своим делам, то есть он в своем праве. Вот если бы он насильно раздевал других, то непосредственно покушался бы на их интересы. А то, что вам неприятно видеть голого человека на улице — это проблема ваших комплексов, боритесь с ними. Он же не приказывает вам раздеться, почему же вы к нему пристаете с требованием одеться?
Нельзя непосредственно покушаться на чужие: жизнь, здоровье, имущество, свободу — вот минимум требований.
Живи, как знаешь, и не суйся в чужую жизнь, если не просят — вот главное правило морали завтрашнего дня. Его можно еще сформулировать так: «Нельзя решать за других. Решай за себя». Это во многом работает в самых прогрессивных странах уже сейчас. Где-то это правило крайнего индивидуализма работает больше (Нидерланды, Дания, Швеция), где-то меньше. В продвинутых странах разрешены «аморальные» браки между гомосексуалистами, легализованы проституция, курение марихуаны и пр. Там человек имеет право распоряжаться собственной жизнью, как ему заблагорассудится. В этом же направлении развивается и юриспруденция. Законы дрейфуют в направлении, который указывает тезис «нет пострадавших — нет преступления».
3 / 2
Кось
А своими словами?
2 / 2
Я так понимаю, что Терми влюблен в Безрюмкину :-) и дергает, и дергает ее за косички. А она портфелем по голове в ответ ба-бах!
2 / 0
Нефрют
а в пОртфеле много-много книг... :-)
0
НИЧО ПОДОБНОГО! (покраснел) ;-)

Я вам про нравствинность, а вы про какие-то неведомые пОртфели! :ultra:
Тем более, что ЕЕ сегодня не будет... :weep: :weep: :weep:
1 / 1
?////?======>
От пользователя TERMINADOR
описал Александр Никонов в соответствующей главе книги «Апгрейд обезьяны»:

Этот голубчик поменял местами нравственность и БЕЗнравственность, для него чем аморальней тем лучше. И плевать что эти устои доказали свою состоятельность тысячелетиями естественного отбора. Нет пострадавших нет преступления видите ли. Эвон как! А о последствиях этой идеологии задуматься не судьба?
3 / 0
От пользователя -=Арбитр=-
Этот голубчик поменял местами нравственность и БЕЗнравственность

Разве это он поменял?
А не вся идеология капиталистического индивидуализма за это? ;-)

И не является ли этот образчик капиталистической нравственности прекрасным инструментом в руках власть имущих? :cool:
0
?////?======>
Не знаю. Мне слава Богу мозги политинформацией в ВУЗах не засирали. А вот к чему приводят подобные расуждения:
[video]b78cc037c87c3661e508ea89462da327-0000e68b[/video]
1 / 0
Полосатая  МатраЦа
От пользователя TERMINADOR
Тем более, что ЕЕ сегодня не будет...

Терми! Мужайтесь, скоро "завтра" :-)
0
От пользователя Кося(Такой псевдоним уже занят...
А своими словами?

Примерно так -
Не верь тому, кто вслух печется о высоком
Все то, что заработал ты в борьбе с судьбою
Факир тот знатный свистнет ненароком.
А что не свистнет - втопчет в грязь.
Когда он рядом - ты карман держи рукою
Да и самих штанов наличье проверяй,
Ведь станется с него на лоскуты пустить
Все то, что не прикрыто.
Будь сдержан с ними, ибо ждут,
Когда ты выйдешь из себя мой друг,
Под шкурою твоею шерудя.
Не сдержишся - обвИнят в лиходействе, и прилюдно
Удержишся - нагадят на пальто.
Сам выбирай что тут тебе дороже.


От пользователя TERMINADOR
Законы дрейфуют в направлении, который указывает тезис «нет пострадавших — нет преступления».

Дрейфует - это самое, в проруби. Закон есть мораль большинства записаннае на бумаге и меншинство к нему принуждается.
Хотя не просто большинство, а "большинство активных". В этом случае не факт, что большинство населения имеет с ними схожую мораль. В этом варианте он будет мертвым. Но иметь вид закона со стороны.
Т.е. и этот принцип без охраны оставлять низя, иначе будут тырить общее,(фонтаны например) ведь конкретных пострадавших не будет...
0
От пользователя PRIMAT
Закон есть мораль большинства записаннае на бумаге и меншинство к нему принуждается.

Думаю ,что закончилось время, когда большинство диктовало меньшинству.
Настало время активного меньшинства. :cool:
0
От пользователя TERMINADOR
Настало время активного меньшинства. :cool:


От пользователя TERMINADOR
Хотя не просто большинство, а "большинство активных".

Именно это я и грил... Диктует всегда актив, в большинстве он, или нет...
Пассивных, двигали всегда относительно активные. Но не всегда к лучшему.
0
От пользователя PRIMAT
Но не всегда к лучшему.

Но веть, двигаться то нужно уже!
Пора уже! :-D
0
Шесть утра
Гадаю, что Терми в своих желаниях сродни папуасу: зачнёт непременно о высоком, а самому лишь бы голым в общественном месте обезьянничать......да ещё и идеологию мирового заговора (за власть имущих) привяжет.... типа, мыслит......помаленьку .... смекает...:food:
2 / 2
От пользователя TERMINADOR
Но веть, двигаться то нужно уже!
Пора уже! :-D

Но это надо делать осознанно. Законсервироваться в традициях например, как предлагают нынешняя часть активных, -это как раз прекращение движения.
0
Полосатая  МатраЦа
От пользователя Шесть утра
Терми в своих желаниях сродни папуасу: зачнёт непременно о высоком, а самому лишь бы голым в общественном месте обезьянничать......да ещё и идеологию мирового заговора (за власть имущих) привяжет....

Классически самого себя отзеркалили..
Конгратьюлейт..
0
Шесть утра
От пользователя Полосатая МатраЦа

Никак опять вы, девушка, на горе от ума претендуете.....:-)...в новой редакции, понимаешь....
3 / 1
Полосатая  МатраЦа
От пользователя Шесть утра
Никак опять вы, девушка, на горе от ума претендуете.....

Где уж мне уж, да и баушка я давно, так что-не стращайте!
0
Шесть утра
От пользователя Полосатая МатраЦа

С первым соглашусь, второе - на жалость давите ? :-)....третье - чур меня!
0
Полосатая  МатраЦа
От пользователя Шесть утра
Никак опять вы, девушка, на горе от ума претендуете.....


От пользователя Шесть утра
- чур меня!

Ну-ну.. :-D
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.