Morgenstern, ваш заглавный топик полон общих фраз... Хочется просто ответить, что всякое бывает. Будьте конкретнее немножко.


Ну извините пожалста :-) иногда сложно избежать банальности :-)
Просто порой некоторые вещи оседают в голове, поскольку кажутся очевидными, вытекающими из вышесказанного. Вы разве с таким не сталкивались? :-) Вообще я не предполагала, что на риторические вопросы бросятся отвечать. Вот и индюк тоже думал ))
0
я в принципе подозревала, что кто-нибудь скажет о самообмане.... потом кто-нибудь вспомнит о том, что у каждого человека своя истина.... вспомнит всплывет проблема коммуникации и пр. пр... но, по-моему, это только усложнит вопрос и разговор сведется к тому, что разговор бесполезен изначально. Возможно. Хотя суть разве в этом? Мало ли мы ведем бесполезных разговоров?


Я не говорил про самообман. Я говорил про сознательный контроль. Это разные вещи.
У человека всегда есть свои цели. И то, что он говорит сознательно - это расчитано на достижение его целей.
Соответствие фактам здесь - дело не обязательное. Даже для "кристально честных". Впрочем, честность тоже может соответствовать целям человека.
0
Личностью чек становится, когда говорит: "Моё", "мне", "меня",
Это года в 3-4, када отделяет себя от окружающей среды, и начинает говорить чтото кроме: "Писить", "ням-ням", "дай"...
А при чём тут враньё?? что значит в широком смысле


Мне интересно, а почему вы так уверены в том, что человек именно в этот момент становится личностью? Когда человек говорит "дай", разве он не говорит тем самым "мне"?...
Личностью человек становится не тогда, когда он начинает себя отделять от окружающей среды, а тогда, когда он входит в общество. Об этом говорит и этимология слова "личность" - лик, личина, которую человек надевает, приходя в то или иное общество, общаясь с тем или иным человеком. Так что личность без социума не существует. Повторюсь, человек не будет обманывать (намеренно) самого себя. Вот причем тут вранье.
0
Почти тоже самое что я и говорил, но всётаки вы считаете, что я не прав))) Тарзан, и маугли не личность?
Или не важно из кого состоит социум?
0
Агент Смит, я, честно говоря, не слышала ничего о "маугли" в научной литературе... то, что выдумывает художник - это его фантазии, еще более далекие от правды, чем интерпретации психологов. Но я не знаю, что они представляют из себя в действительности... поэтому не могу вам ничего ответить, опираясь лишь на выдумки классиков.
0
Да причём тут маугли, чек обязательно должен соврать, чтобы стать личностью?? А если не соврет лет до 20-30, то он нефига не личность????
0
JD
А если не соврет лет до 20-30, то он нефига не личность????


Агент Смит, он столько не проживёт :-)
0
Агент Смит... Почему вы все претензии ко мне предъявляете, я не пойму? Это я сказала? Нет, не я. Так зачем вы так на меня ополчаетесь. Про маугли вы сами начали... Сомневаюсь, что человек не будет врать до 20-30 лет. Во всяком случае, таких примеров пока не было на моей практике :-)
0
Колючка

Один психолог сказал, что когда ребенок первый раз солгал, он становится личностью (в
-

Тема с самого начала ушла в другую сторону. В данном случае психолог имел в виду нечто другое.А именно, когда ребенок
становится способен СОЛГАТЬ - это означает более высокую ступень психического развития, следующий этап взросления.
Ведь не умеют лгать животные...:-)
0
JD
Ведь не умеют лгать животные...


ещё как умеют :-)
Ты никогда не видела нашкодившего кота, или собаку, которые прикидываются, что вовсе тут не при чем?
0
Ну раз у вас уже есть знакомые психологи)))....
Ну допустим, кто то говорит: "Мои личные вещи...", Мои личные дела...", "Мои личные мысли..." то в этом контексте слово "личные" оброзованно от какогото другого слова???? так штоли? ну или увяжите это как нибудь с ложью)))...
Я вопшем то и не наёзжаю ни на кого... это типа тоже всё ИМХО)))
0
Агент,
Знакомые психологи есть, но эта фраза принадлежит не им )) Фраза вычитана несколько лет назад, поэтому я даже не могу ни на кого конкретного сослаться, потому что уже не помню.
Что касается "моих личных вещей", то слово "личный" произошли от того же слова, но имеет другую семантику...Заметьте, вещи ЛИЧНЫЕ, а не ЛИЧНОСТНЫЕ :-)
0
НУ кароче так получается таки, что надо врать в обществе,
Почему???
Соврал!!! маладец!! все ты личность!!
не соврал!! Пшел вон ты не личность!!
Хрень какая-то!
Может это типа Лицемерие? то о чем вы говорите?
0
Агент,
скажите... вы когда-нибудь врали?... хоть в какой-нибудь мелочи?... вы когда-нибудь фарсировали события?... вы когда-нибудь что-нибудь скрывали?...
0
[Сообщение удалено пользователем 02.06.2003 16:15]
0
ДЫк я всегда вру!! от меня вообще правду трудно узнать)))
Но не ужели это именно личность, так проявляется?
0
Дюбуа
Смит, а что же еще может проявляться в данном случае?))
0
в широком смысле слова, видимо, да ))
0
Неужели это слова синонимы?? Ложь=Личность, вы очень явно это себе представляете, я не понимаю в чём суть в этой связи?
0
Дюбуа
Агент Смит - это ты себе так представил. У личности много сторон и много проявлений, одно из них - ложь
0
У личности много сторон и много проявлений, одно из них - ложь

Ну наконецто, это гораздо разумней!!!! ато упёрлись...
))) Грустно былобы, если всё по вашему было, Личность - тот кто соврал))))
0
Ashley
Агент Смит

Некоторые понимают буквально все, а некоторые все буквально :-) Вы, видимо, относитесь к последним :-)
0
Да вы заманали натурально, они же спор начали, я просто не понял их убеждений, но таки консенсус был достигнут хотя и не с MorgenStern (aka Fever)))))...
0
Да лана )) я не претендовала )))
0
Очень люблю теорию В. Токаревой... "День без лжи" называется... все сводится к тому, чтобы сознательный человек прожил один день ни разу не соврав..... пыталась попробовать... на ежедневном "Доброе утро" для родителей уже лукавлю...... попробуйте и вы..... насколько вы "Личности"????
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.