На счёт религии не знаю. В церкви всё не так. Вроде виноват и амнистии не будет. религия как брак, далеко не лучшее но остальное ещё хуже.
Но вера... Что-то за пределами мечты, обязательное условие дыхания, выдыхаешь лишь с сознанием что после вдох возможен. В него веришь. Как с линией горизонта, всегда вдали, всегда недоступна независимо от скорости и направления, всегда обещает что-то, что непременно будет, как невидимая поступь будущего, возможно грозная, но непременно лучшая, такая что и жить и терпеть стоит.
Горизонт как вера, невидимая за домами и деревьями, мелкими заботами и проблемами и всегда на расстоянии. Ибо она не цель а направление, вектор силы, ветер духа, далёкий диснеевский замок в феерверках, где всё наконец-то сбудется.
Ведь когда-то, должно же сбыться, иначе - зачем?
1 / 2
_Samiro4ka_
Вера, тётка непостоянная и мрачная :beach:
0 / 1
проверка слуха
От пользователя vihor1
Ведь когда-то, должно же сбыться, иначе - зачем?

что должно сбыться?... )))

жить надо ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС... ))))))
1 / 0
Горец из клана MC
От пользователя vihor1
В него веришь. Как с линией горизонта, всегда вдали, всегда недоступна независимо от скорости и направления, всегда обещает что-то, что непременно будет, как невидимая поступь будущего, возможно грозная, но непременно лучшая, такая что и жить и терпеть стоит.

какая-то сентиментальная чушь.... достаточно оторваться от Земли и горизонт как понятие теряет смысл...

как и вера...пока непонятно - веришь..., а когда понял, вера заменяется знанием... имхо... единственно правильный путь познания себя и Мира...
0
От пользователя Горец из клана MC
достаточно оторваться от Земли и горизонт как понятие теряет смысл...

Тогда горизонт становится дальше и шире, занимает весь земной шар и требует раскрытого сознания.
Не пытайтесь препарировать. Вспоротое пузо мышки - кучка сиреневых кишочек и скрюченные лапки, разломанная икона - старая, трухлявая доска с кусками потемневшей краски а солнечный свет в призме - скучный и примитивный набор цветных полосок на стене.
Примитивные приёмы всегда дают примитивные результаты.
Лучшее препарирование - немой восторг перед загадками природы и веры. И желание стать частью не нарушая целого.
1 / 2
Горец из клана MC
От пользователя vihor1
Лучшее препарирование - немой восторг перед загадками природы и веры. И желание стать частью не нарушая целого.

ну так и восторгайтесь молча...

не гоните волну загадок...

это ваши проблемы... :cool:
0 / 1
От пользователя vihor1
Тогда горизонт становится дальше и шире, занимает весь земной шар и требует раскрытого сознания.

У вселенной нет поверхности, в отличие от поверхности планеты.
Именно знание раскрывает сознание в мир... Вера же - замыкает его на собственных грезах...
0 / 2
От пользователя Горец из клана MC
не гоните волну загадок...

Так спрячься под одеяло. Там всё просто, привычно, понятно и под рукой.
0
От пользователя PRIMAT
Именно знание раскрывает сознание в мир.

Знание вторично. Первопричина незнание и вера в возможность узнать, знание - круг, незнание - бесконечность.
1 / 0
От пользователя PRIMAT
У вселенной нет поверхности, в отличие от поверхности планеты.

Спорно. Поверхность ли россыпь отдельных атомов, даже если много и толстым толстым слоем. Не поверхность ли россыпь звёзд и галактик если количество бесконечно как и атомов и всё связано сотнями полей и энергий?
0
От пользователя vihor1
Знание вторично. Первопричина незнание и вера в возможность узнать, знание - круг, незнание - бесконечность.

Тогда так - мы произошли от обезьяны, она была первопричиной, что находясь в бесконечности незнания, взяв палку как инструмент - очертила ей крохотный круг первого знания. Чем шире становился круг - тем больше человеческого появлялось в обезьяне.
Зачем держаться на обезьяньем уровне?
0
От пользователя PRIMAT
Зачем держаться
на обезьяньем уровне?

Философско - экологический вопрос. Обезьяна тупая а природе не навредила за миллион лет. Человек умный а за сотню лет почти всё уничтожил.
Что критерий ума, процесс или результат?
1 / 0
Горец из клана MC
От пользователя vihor1
Так спрячься под одеяло. Там всё просто, привычно, понятно и под рукой.

идиотами не рождаются, ими становятся...Что критерий ума, процесс или результат?

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2011 02:07]
0
От пользователя vihor1
Спорно. Поверхность ли россыпь отдельных атомов, даже если много и толстым толстым слоем. Не поверхность ли россыпь звёзд и галактик если количество бесконечно как и атомов и всё связано сотнями полей и энергий?

Хм... По вашему условию, или представлению, все это лежит в одной плоскости? Типа шляпки серебряных гвоздей на твердом потолке небосвода? Я все правильно понял?
:-D :-D :-D
Понятие горизонта присуще лишь существам со сходным с нами строением зрения. Например фасеточные глаза насекомых видят мир настолько иначе, что жуть просто... Мир воспринимается при применении знания не толлько зрением. Но и анализом. Например, чтобы вычислить орбиту Марса - не нужно туда переться с каким нить вселенским аналогом ДжиПиЭс навигатора... Достаточно наблюдений с земли и математики с геометрией.
0
Князь Мышкин - идиот по определению. Нервная болезнь с детства. Но если такие рождаются хоть изредка - у человечества ещё есть шанс.
0
От пользователя PRIMAT
По вашему условию, или представлению, все это лежит в одной плоскости?

Атомная решётка трёхмерна и отнють не непреодолимая преграда. И если смотреть с поверхности атома как с земли, будет видно звёздное небо из атомов, далёких и близких :-D
Как пример, заключительные кадры из фильма "люди в чёрном". Очень точно передана относительность пропорций мира, большого и малого, далёкого и близкого.
0
Горец из клана MC
От пользователя vihor1
если смотреть с поверхности атома как с земли, будет видно звёздное небо из атомов, далёких и близких

мда...

лучше бы автор остановился на горизонте...

чтоп изпацстула не выезать... :weep:
0
От пользователя vihor1
Атомная решётка трёхмерна и отнють не непреодолимая преграда. И если смотреть с поверхности атома как с земли, будет видно звёздное небо из атомов, далёких и близких :-D

Мдя, исходить из проекции трехмерного мира на плоскость(двухмерную) - для решения задач вселенскаго масштабу с его неограниченными измерениями- это да... Внушаеть...
0
От пользователя PRIMAT
Например фасеточные глаза насекомых видят мир настолько иначе, что
жуть просто.

Как они видят знают точно только сами насекомые. Но сейчас есть программы разработанные для пилотов истребителей, позволяющие передавать изображение с десятков камер на шлеме, снимая изображение с них и програмно монтируя в единое, цельное изображение, не требующее от пилота постоянного верчения головой.
Возможно природа это сделала у насекомых давно и качественно и мы её снова недооцениваем со своими ограниченными предпосылками, что раз человек не придумал так и быть такого не может.
Самая низшая стадия развития - "Я знаю всё!"
0
От пользователя Горец из клана MC
чтоп изпацстула не выезать

Может там и вправду спокойнее будет (заботливо).
0
От пользователя vihor1
Как они видят знают точно только сами насекомые.

Почему, строение зрения изучено, можно теоретически представить, и создать адаптер к нашему зрению... Даже н\п фильм был, где были кадры о том, как именно формируется изображение при этом строении лаза. Изображение получается, и дело привычки его интерпретировать в более привычную картину.
От пользователя vihor1
Самая низшая стадия развития - "Я знаю всё!"

Не-а - самая низшая - "это ничего знать не хочу, и с незнанием хорошо, все обьяснения уже даны в одной толстой книжке на древнеарамейском"
0
От пользователя PRIMAT
Не-а - самая низшая - "это ничего знать не хочу, и с незнанием хорошо, все обьяснения уже
даны в одной толстой книжке на древнеарамейском"

Тоже самое но сформулировано по другому. Я всё знаю - значит и узнавать не зачем.
Есть книга книг - коран. В ней всё. Значит остальное от лукавого. По легенде, именно по этой причине кочевые орды сожгли Алексадрийскую библиотеку.
0
От пользователя vihor1
Тоже самое но сформулировано по другому. Я всё знаю - значит и узнавать не зачем.

Это о ком? Явно не о собирателях знаний. Этот процесс бесконечен. Новые находки рождают новые вопросы. Причем если одна находка рождант десять вопросов, из осмысления ее проистекающих - это еще повезло...
0
От пользователя PRIMAT
Почему, строение зрения изучено, можно
теоретически представить, и создать адаптер к нашему зрению... Даже н\п фильм был, где были кадры о том, как именно формируется изображение при этом строении лаза

Если бы у средневекового христианства была возможность снимать документальные фильмы, то был бы достоверный фильм о трёх китах, трёх слонах и плоской земле. С рисунками, схемами, графиками и анимацией не оставляющей сомнения в достоверности.
Мир таков - каким хотим видеть.
Увы...
1 / 0
От пользователя vihor1
Если бы у средневекового христианства была возможность снимать документальные фильмы, то был бы достоверный фильм о трёх китах, трёх слонах и плоской земле. С рисунками, схемами, графиками и анимацией не оставляющей сомнения в достоверности.

С интервью у черепахи? Надо таки отличать мифы и их проекции в сознании, от собсно знаний, получаемых аналитическим методом.
Знание - как раз для того, чтобы оторваться от желаемого, и видеть реальность.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.