Вера - горизонт.
На счёт религии не знаю. В церкви всё не так. Вроде виноват и амнистии не будет. религия как брак, далеко не лучшее но остальное ещё хуже.
Но вера... Что-то за пределами мечты, обязательное условие дыхания, выдыхаешь лишь с сознанием что после вдох возможен. В него веришь. Как с линией горизонта, всегда вдали, всегда недоступна независимо от скорости и направления, всегда обещает что-то, что непременно будет, как невидимая поступь будущего, возможно грозная, но непременно лучшая, такая что и жить и терпеть стоит.
Горизонт как вера, невидимая за домами и деревьями, мелкими заботами и проблемами и всегда на расстоянии. Ибо она не цель а направление, вектор силы, ветер духа, далёкий диснеевский замок в феерверках, где всё наконец-то сбудется.
Ведь когда-то, должно же сбыться, иначе - зачем?
Но вера... Что-то за пределами мечты, обязательное условие дыхания, выдыхаешь лишь с сознанием что после вдох возможен. В него веришь. Как с линией горизонта, всегда вдали, всегда недоступна независимо от скорости и направления, всегда обещает что-то, что непременно будет, как невидимая поступь будущего, возможно грозная, но непременно лучшая, такая что и жить и терпеть стоит.
Горизонт как вера, невидимая за домами и деревьями, мелкими заботами и проблемами и всегда на расстоянии. Ибо она не цель а направление, вектор силы, ветер духа, далёкий диснеевский замок в феерверках, где всё наконец-то сбудется.
Ведь когда-то, должно же сбыться, иначе - зачем?
S
_Samiro4ka_
Вера, тётка непостоянная и мрачная
п
проверка слуха
Ведь когда-то, должно же сбыться, иначе - зачем?
что должно сбыться?... )))
жить надо ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС... ))))))
Г
Горец из клана MC
В него веришь. Как с линией горизонта, всегда вдали, всегда недоступна независимо от скорости и направления, всегда обещает что-то, что непременно будет, как невидимая поступь будущего, возможно грозная, но непременно лучшая, такая что и жить и
терпеть стоит.
какая-то сентиментальная чушь.... достаточно оторваться от Земли и горизонт как понятие теряет смысл...
как и вера...пока непонятно - веришь..., а когда понял, вера заменяется знанием... имхо... единственно правильный путь познания себя и Мира...
достаточно оторваться от Земли и горизонт как понятие теряет смысл...
Тогда горизонт становится дальше и шире, занимает весь земной шар и требует раскрытого сознания.
Не пытайтесь препарировать. Вспоротое пузо мышки - кучка сиреневых кишочек и скрюченные лапки, разломанная икона - старая, трухлявая доска с кусками потемневшей краски а солнечный свет в призме - скучный и примитивный набор цветных полосок на стене.
Примитивные приёмы всегда дают примитивные результаты.
Лучшее препарирование - немой восторг перед загадками природы и веры. И желание стать частью не нарушая целого.
Г
Горец из клана MC
Лучшее препарирование - немой восторг перед загадками природы и веры. И желание стать частью не нарушая целого.
ну так и восторгайтесь молча...
не гоните волну загадок...
это ваши проблемы...
не гоните волну загадок...
Так спрячься под одеяло. Там всё просто, привычно, понятно и под рукой.
Именно знание раскрывает сознание в мир.
Знание вторично. Первопричина незнание и вера в возможность узнать, знание - круг, незнание - бесконечность.
У вселенной нет поверхности, в отличие от поверхности планеты.
Спорно. Поверхность ли россыпь отдельных атомов, даже если много и толстым толстым слоем. Не поверхность ли россыпь звёзд и галактик если количество бесконечно как и атомов и всё связано сотнями полей и энергий?
Знание вторично. Первопричина незнание и вера в возможность узнать, знание - круг, незнание - бесконечность.
Тогда так - мы произошли от обезьяны, она была первопричиной, что находясь в бесконечности незнания, взяв палку как инструмент - очертила ей крохотный круг первого знания. Чем шире становился круг - тем больше человеческого появлялось в обезьяне.
Зачем держаться на обезьяньем уровне?
на обезьяньем уровне?
Философско - экологический вопрос. Обезьяна тупая а природе не навредила за миллион лет. Человек умный а за сотню лет почти всё уничтожил.
Что критерий ума, процесс или результат?
Г
Горец из клана MC
Так спрячься под одеяло. Там всё просто, привычно, понятно и под рукой.
идиотами не рождаются, ими становятся...Что критерий ума, процесс или результат?
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2011 02:07]
Спорно. Поверхность ли россыпь отдельных атомов, даже если много и толстым толстым слоем. Не поверхность ли россыпь звёзд и галактик если количество бесконечно как и атомов и всё связано сотнями полей и энергий?
Хм... По вашему условию, или представлению, все это лежит в одной плоскости? Типа шляпки серебряных гвоздей на твердом потолке небосвода? Я все правильно понял?
Понятие горизонта присуще лишь существам со сходным с нами строением зрения. Например фасеточные глаза насекомых видят мир настолько иначе, что жуть просто... Мир воспринимается при применении знания не толлько зрением. Но и анализом. Например, чтобы вычислить орбиту Марса - не нужно туда переться с каким нить вселенским аналогом ДжиПиЭс навигатора... Достаточно наблюдений с земли и математики с геометрией.
Князь Мышкин - идиот по определению. Нервная болезнь с детства. Но если такие рождаются хоть изредка - у человечества ещё есть шанс.
По вашему условию, или представлению, все это лежит в одной плоскости?
Атомная решётка трёхмерна и отнють не непреодолимая преграда. И если смотреть с поверхности атома как с земли, будет видно звёздное небо из атомов, далёких и близких
Как пример, заключительные кадры из фильма "люди в чёрном". Очень точно передана относительность пропорций мира, большого и малого, далёкого и близкого.
Г
Горец из клана MC
если смотреть с поверхности атома как с земли, будет видно звёздное небо из атомов, далёких и близких
мда...
лучше бы автор остановился на горизонте...
чтоп изпацстула не выезать...
Атомная решётка трёхмерна и отнють не непреодолимая преграда. И если смотреть с поверхности атома как с земли, будет видно звёздное небо из атомов, далёких и близких
Мдя, исходить из проекции трехмерного мира на плоскость(двухмерную) - для решения задач вселенскаго масштабу с его неограниченными измерениями- это да... Внушаеть...
жуть просто.
Как они видят знают точно только сами насекомые. Но сейчас есть программы разработанные для пилотов истребителей, позволяющие передавать изображение с десятков камер на шлеме, снимая изображение с них и програмно монтируя в единое, цельное изображение, не требующее от пилота постоянного верчения головой.
Возможно природа это сделала у насекомых давно и качественно и мы её снова недооцениваем со своими ограниченными предпосылками, что раз человек не придумал так и быть такого не может.
Самая низшая стадия развития - "Я знаю всё!"
Как они видят знают точно только сами насекомые.
Почему, строение зрения изучено, можно теоретически представить, и создать адаптер к нашему зрению... Даже н\п фильм был, где были кадры о том, как именно формируется изображение при этом строении лаза. Изображение получается, и дело привычки его интерпретировать в более привычную картину.
Самая низшая стадия развития - "Я знаю всё!"
Не-а - самая низшая - "это ничего знать не хочу, и с незнанием хорошо, все обьяснения уже даны в одной толстой книжке на древнеарамейском"
даны в одной толстой книжке на древнеарамейском"
Тоже самое но сформулировано по другому. Я всё знаю - значит и узнавать не зачем.
Есть книга книг - коран. В ней всё. Значит остальное от лукавого. По легенде, именно по этой причине кочевые орды сожгли Алексадрийскую библиотеку.
теоретически представить, и создать адаптер к нашему зрению... Даже н\п фильм был, где были кадры о том, как именно формируется изображение при этом строении лаза
Если бы у средневекового христианства была возможность снимать документальные фильмы, то был бы достоверный фильм о трёх китах, трёх слонах и плоской земле. С рисунками, схемами, графиками и анимацией не оставляющей сомнения в достоверности.
Мир таков - каким хотим видеть.
Увы...
Если бы у средневекового христианства была возможность снимать документальные фильмы, то был бы достоверный фильм о трёх китах, трёх слонах и плоской земле. С рисунками, схемами, графиками и анимацией не оставляющей сомнения в
достоверности.
С интервью у черепахи? Надо таки отличать мифы и их проекции в сознании, от собсно знаний, получаемых аналитическим методом.
Знание - как раз для того, чтобы оторваться от желаемого, и видеть реальность.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.