тестик для мужчин (почти пятница)

Только потому, что не все до 90 доживают.. :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А ларчик просто открывался...- откинешь крышку – россыпь дум...
В шкафу "скелет любви" остался,.. сегодня балом правит ум!
Какая яркая невеста!.. И в бриллиантах – лимузин!..
У девочки - мозги на месте... – умеет выбирать мужчин!..

Как часто разум выбирает, а сердце думает: "Стерплю"...
И то, что начиналось с рая, упорно движется к "нулю"...
А это что?.. Синяк на шее?.. Немое следствие причин?..
"Подарок" прошлых отношений? Умеет выбирать мужчин?..

"Скелет в шкафу" – семь лет метаний, безумных странствий по мирам,
Шквал нестерпимых испытаний, в душе оставивший свой шрам...
Как часто сердце выбирает, а разум скромненько молчит,
И будни душу разрывают, а сердце стонет и болит...

Как важно РАЗУМОМ и СЕРДЦЕМ друзей по жизни выбирать,
Чтоб на пути к заветной дверце, святых энергий не терять...
В любви – разумное увидеть, любовью разум напоить,
Не осудить и не обидеть – по высшей мерке счастья жить!

А ларчик просто открывался... – откинешь крышку – россыпь дум..
Светлана Шиманская



[Сообщение изменено пользователем 12.02.2011 18:29]

Ролевое поведение в игре - это взаимная договорённость людей. Оно следует определённым правилам - и этическим в том числе.
А смысла я не вижу в придании неких придуманных "функций" другим людям, которые совсем и не собираются с вами играть.
Они с вами об этом не договаривались, это как минимум - не этично, а по большому счёту - бессмысленно, потому что общение в таком случае происходит не с человеком, а с собственной фантазией относительно него. А потом удивляетесь непониманию. )))

Не вижу в этом открытия.
Мне кажется, что, как это обычно в американской практике, он просто оформил в теоретическом виде то, что давно было известно просто разумным аналитикам, и чем они всегда руководствовались на практике, не увязывая это с теориями. Имхо, конечно.


[Сообщение изменено пользователем 12.02.2011 18:48]

Ньютон тоже "оформил в теоретическом виде" то, что давно было известно. Да и многие другие учёные аналогично. В том-то и заслуга действительно людей науки; начиная с них, в багаже мышления человечества - не просто разрозненные догадки и "опыт, сын ошибок трудных" (пусть и очень богатый), а цельная теория, система знаний, позволяющая как успешно описывать прошлое и настоящее, так и предсказывать будущее.

Да упаси Вас Бог, от такого подарочка природы. Мало того, что это тяжело, вредно для позвоночника, так еще и белья приличного не найти и каждый дундук будет смотреть Вам не в глаза, а сантиметров на 30 ниже, подавляя страстное желание протянуть свои поганые ручонки.

Лично я хочу только здоровья, все остальное или есть или небольшими усилиями можно заполучить:-)

я уже совсем запуталась...
Цуца,
я признаю Ваше умение сохранять холодную голову в пылу драки, но Вы же знаете, что мы с Вами мыслим в рамках разных логик...
нам никогда не понять друг друга, а поэтому и не договориться...
обоюдное молчание - самый тёплый вариант взаимоотношений, доступный нам...


защищая "никем неугаданных" тех...
как всегда, в последнее время..

а пусть не лезут в капканы... :-p

меня это устраивает...

Описание - ещё больше ограничивает то, что уже итак ограничено рамками восприятия. Иногда это полезно. Но экономическая теория отличается от тех же законов механики субъектностью. Значит, и ограничения делают её столь узконаправленной, что теряет смысл и сама теория - и предсказания на её основе. :-)

чего-чего????

давно это инфляция зависит от субъекта??? 8(

кроме того, "Теория праздного класса" - это всё-таки социология в большей мере.... в весьма и весьма "большей" мере... 8(

Маневраторы маневрировали - маневрировали, маневрировали - маневрировали, да так и не выманевровали.

"Датые" мужчины были безусловно правы. Можно ещё добавить пару-тройку значимых пунктов к их набору, перетасовать колоду и выложить на их стол. Результат один, независимо от последовательности. Вот это женщина! Однако всё бывает иначе, когда "он" оценивает женщину тет-а-тет. Затачивает видимый объект под себя. Глядишь - и в колоде на местах тузов и королей появляется и наборчик "под мизер".

Точнее было бы сказать - не "субъектностью", а "ограниченной применяемостью". Но, если вы не в курсе, на самом деле в физике дело обстоит точно так же. ;-) Просто там уже ушли очень глубоко в дебри строения Вселенной. Вон, прочитал в декабрьском "Гео", что обнаружили эффект перехода одного вида нейтрино в другое, что говорит о том, что, похоже, "принятую" на данный момент физику придётся всеьма существенно перекраивать.
А в экономике всё пока на уровне описаний и этих самых "ограниченно применямых" моделей. Но мне пока и этого вполне хватает. 99% населения даже не в курсе выводов Веблена, и 70-80% (если не больше) до сих пор явно "ведутся" на вещи, давно им описанные, точно так же, как это было и в 19-м веке. :-)

проранжировать просили...
что "правы" - это итак понятно.. (мне... особы восторженные и романтичные, правда, не верят...)

ключ, если Вы спросите меня, то признаки будут не кинетической оперы о красоте и больших титьках. Вы же просили о значимой ротации указанных или околостоящих с оными. Тогда мне придётся вернуться лет на ...дцать назад.

нет, не надо...
верю...

но воспоминаний в этой теме хватит...
старые кони же поделились...

Да, наверное. Когда подбирала слово - не нашла. "Условно применяема" - имея в виду не просто определённные условия, а которых никогда не будет в 100% выполняемом виде. В физике так же? Что делается.... :confused:

ЦУ?!! [18:26]
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...

в любой теории есть условия пррименения, мне кажется...
аксиомы...
если их отменить, теория не работает...

Однако- Вы по очереди всем дамам предлагаете это дело, с кем беседовать планируете?
Исключительно с дядьками? :-D