Опять...

а знаете, что когда власть открывала новый кинотеатр или магазин, то люди туда валом валили, в очередях за билетами стояли... деньги платили...

люди... а не народ... любите вы от имени народа говорить... :-D

Неожиданный и интересный взгляд на события того времени.
Мои аплодисменты.

Очень просто. Разговор за весь народ не я начал, но можно предположить, что за часть народа. Кинотеатры и магазины и сейчас есть, а речь шла о Храмах, куда никого насильно не загоняют. Полагаю, что народ сам выберет, куда ему ходить лучше.

Зачем царизму (сиречь -Самодержавию) политические жертвы?
Политическими могли быть только равные (аристократия, их крестники) - горнорабочие были только бунтовщиками.
Это как водоплавающее рассматривает по итогам Декабрьского восстания только дворян - ниже и выше обзору не хватает (видимо - "в танке"). А ведь подвергнуты наказанию до губернаторов включительно 370 тысяч человек. Более 100 тысяч - смерной казнью. И ни одного - по политическим причинам. На уральских заводских землях - та же картинка. Ни одного политического.
Вот и Ульянов с Орджоникидзе были политическими - о Коба нет. Статусу не хватило. Как и Щорсу с Желязником.

О! Гигант мысли! Только в проруби плавает.
"Не путайтесь под ногами!" - кричали лилипуты Гулливеру (с) Ильф.
Не бойтесь, на Вашу прорубь я не посягаю - "там что-то плавает".

Казнены были 1800 стоявших в карэ, 2300 - поднятых в ружье и ожидавших в казармах. Лишь лейб-гвардейцы зарубили агитаторов (или застрелили - до сих пор не ясно) - и усилили внешний караул. Не помню, какой полк в Михайловском стоял.
Казнь согласно ранжира - офицеры с отрубанием головы, кадеты и унтера - повешение, остальная сволочь (терминология такая) живьем под лед. Описания изысканны и разнообразны. Хорошим тоном было любить казни.
Так-то, ферц.

Ну давай, раскрывай нам идеологию потомственного люмпена. Свой ограниченный кругозор, мифическое мировоззрение. Бис!
И не прячь свою наследственную красную косынку. Пусть Корса вживую увидет тех, кто забижал ее верующих родных, кто превращал школу в стойло. Жги.

Когда людям сумели это внушить, и началась бесовщина... "Я - народ! Я выше подлецов-чинарей, помещиков, капиталистов, священников! Я имею полное право их грабить и убивать!" - всё отсюда... "Цель оправдывает средства" - это суждение принесло людям на Земле, наверное, больше бед, чем любое другое...
Эм-м. Вообще-то я тоже атеист, хотя и не отрицаю того, что буддизме много ценного. Но это как раз и есть единственная мировая религия, сделавшая попытку соединить теизм с атеизмом...
А понятия... Если кто-то считает, что какого-то понятия нет, достаточно спросить первого попавшегося, знает ли он такое понятие. И всё.
Опа...
Спасибо. Но не передо мной снимайте. Это я лишь о-о-очень кратко и своими словами (причем весьма вольно, с утрированием, неизбежным в подобных дискуссиях) пересказал воззрения философа Бердяева с добавлением уже многим давно и хорошо известных психологических вещей, правда, которые для многих являются новинкой из-за обычного совкового невежества, т.к. в советские времена (вплоть до конца 80-х, когда я и поступил в универ) людей нарочно ограждали от восприятия любой информации, способной не то, что поколебать, а напрочь разрушить всю ленинскую идеологию... Единственное, что осталось, это уважение к некоторым вполне ценным философско-социальным идеям Маркса, а также к отдельным находкам Энгельса. От идейного же наследия Ленина - одна зола, пыль.
"Меня терзают смутные сомнения..."
Можно ссылку?

Не опа, а жопа. В в собственных идиотизмах описываете то, о чем не имеете понятия. Получаются ессно один большой идиотизм. Но большой.
Изиеряете линейкой отградуированной в попугаях - угол, вместо того, чтобы взять транспортир с градусами и минутами.

согди не умеет давать ссылки. Его источники не из инета. Из древних книг, хранящихся хранителями истинно православного Жуса и передаваемых из поколения в поколение.

все кто верили в богов (разных) до рождения хрсчта, не знае о нем, все горят в аду?
что их раньше то не наставили на путь истинный?! а миллионы лет испытывали?!
БОГА НЕТ!!!!!!!!!!!
НИКАКОГО!!!!!!

Никто не внушал, таково было положение церкви.
В 1721 г. был учрежден святейший синод - чисто чиновничье-светское, бюрократическое учреждение, управлявшее церковными делами. Во главе его встал гражданский чиновник, обер-прокурор - "око
государево". Он просуществовал до самого декрета.
"В наше время обер-прокурор святейшего синода пользуется столь неограниченной властью, какой не пользовался ни один патриарх: простой подписью "читал" и "исполнить" он решает самые важные
церковные дела".(с) Муравьев(писатель был такой) 1857г Можно приводить свидетельства и далее, но боюсь форума не хватит.



Кто-то? Верующий атеист? Считающий атеизм верой? Вам похоже, просто без разницы чему верить. Но верить надо, по другому не могете. Науке, или попам. Это еще далеко не атеизм.
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2011 23:03]

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2011 23:09]

они , согласно первоисточника, в Чистилище..

вот это отмаз так отмаз
типа респект и уважуха *-)

Ну нет, так и нет. Вы только не орите. А то давление подскочит.

Какая прелесть.)) А не подскажете откуда дровишки? Только не надо своими словами, т.к. цену им я уже знаю. Ладушки? И если можно, поподробнее про отрубание голов, повешения и живьем под лёд. Впрочем, если для Вас нет никакой разницы между подавлением беспорядков, да ещё если у бунтующих имеется оружие в руках, и казнями, то можете даже не утруждаться. Ну-с?

Ой, чуть не забыл. Если Вы, сударь, не всё ещё выблевали из того, что касается меня, лично, то Вы говна в рот наберите и плюньте в сторону северо-запада.

Это Вы Примату?)) Хамить ведь начнёт и только. Проверено уже.


Я уже неоднократно просил и не по одному вопросу. И не только я. Согди не любит давать ссылки, а подтверждает свои слова своими же словами.

Дочитал страницу. Дело ещё хуже, чем я думал. Он Вас вообще не понимает, похоже, судя по ответам. Какой уж тут Бердяев, а опуститься до его интеллектуального уровня, чтобы хоть что-то начал понимать, Вам будет очень сложно, полагаю.

Да, пожалуй.
На этом можно закончить, раз собеседник, по-видимому, не воспринимающий суть того, что ему говорят, переходит с аргументов на оскорбления.
Но, если вы думаете, что я поддерживаю такие формы ведения беседы, как этот ваш пассаж, то вы глубоко заблуждаетесь.

Хвала Будде, не придется читать лекций на историческую тему, чтоб развеять его дремучесть. Впрочем это было бы бессмысленно, догматическое мышление извне не поддается корркекции.

Поржал. Популярная история. Лектор ПРИМАТ. Источник - Гугль.
ПРИМАТ, может и мне лекцию по безопасности почитаешь? Про тех, кто "на земле" не выполняет приказы тех, кто "в кабинете". А я расскажу, чем это обычно заканчивается.

Еще один, со своими критериями примеряемыми к другим. Я говорил, уже, что вы составите пару с Таком в этом? Ах да, говорил уже...
Если вам неизвеситны другие источники, то это не значит, что у других их нет...

Я Вас вполне понимаю. Более того, я понимаю и то, что подобный тон в разговоре или отвечать хамством на хамство не есть очень хорошо, но... Я слаб , знаете ли, и иногда появляется мысль, что переходя на язык хамящего тебе или, говоря другими словами, опускаясь до его уровня понимания, так ему будет понятнее. Впрочем, я себя не оправдываю ничуть. Вполне возможно, что я не прав. Даже скорее всего, так и есть. Приношу свои извинения всем, кроме персонажа, которому мои слова были адресованы.

Ну так и нужно говорить о маразме сакральных поисков, тех кто объелся баблом и вседозволенностью.

Будет МП РПЦ, не будет МП РПЦ, на желание нашей властью сакрального это никак не повлияет, да и не то это место где "сердце власти" от поисков сакрального успокоится.

Учебник истории подойдет? Желательно 50-60х годов, когда курс еще не сокращали.
За поименными списками - есть в Эрмитаже, есть в Иркутске, в музее декабристов. В Киеве есть материалы по Южному товариществу. В интернете - в архивах ежедневника "Борба", "15-я страница, подвал". Но это вторичное, они берут у французов, при Энциклопедии. Там всемирная история по минутам разложена, со всеми ссылками.
Как видите, куча ненужных данных, которыми Вы не сможете или не захотите воспользоваться.
Это была армия немецкого строя, все записано. Я Вас успокоил?

PS. А у Горца Вы чертежи и технологии тоже будете требовать в подтверждение?

Какая прелесть.)) Как бы Вам попроще-то?.. Ничего подобного нет ни в учебнике истории, который желательно 50-60х годов, ни в Эрмитаже, ни в Иркутском музее, ни в материалах по Южному товариществу в Киеве, ни в архивах ежедневника "Борба" , "15-я страница, подвал", ни при Энциклопедии. А если где-то есть, то откуда дровишки? Ссылки будут?




Это если понадобится. Только у меня такое ощущение, что Горец выдаст сразу конкретные ссылки на конкретные чертежи.

Разве что на худой конец... Ну, давайте, что ли ссылку. И, желательно, страницу. Хотя, конечно, чисто из интереса я и так бы полистал такой учебник.
Вы всерьёз мне предлагаете туда ехать?
Набрал в поисковике: "еженедельник Борба". Результат нулевой. Как мне читать то, чего у меня нет перед глазами?
Хорошо, давайте ссылку хотя бы на французский текст; моих знаний должно хватить, чтобы прочесть несколько абзацев. В крайнем случае - всегда есть интернет-переводчики.
Главное - хотя бы одну ссылку, подтверждающую ваши заявления.