Имитации и Симулякры

Ой,какие интересные слова тут один товарищч написал в одной теме,так понравились мне...начал думать тут ..о своем конечно

потом еще в яндексе набрал слово это чудесное заморское,тут то вообще столько интересного вывалилось,ну почитаю потом,может умнее стану.

ну а пока определение из вики

Симуля́кр (от лат. simulo, «делать вид, притворяться») — «копия», не имеющая оригинала в реальности. Иными словами, семиотически, знак не имеющий означаемого объекта в реальности.

...то есть ,этакий ярлычок,копия....пустышка что-ли ,выходит?

смотришь так на объект - несет в себе охрененную смысловую и знаковую нагрузку !

а в реальности? а в реальности - убогое здание серого бетона,убогого проектирования,убогая организация унутри здания,да еще и убого функционирующая....то есть,ну совершенно не соответствующая высокому званию "трам-там-там"

и так везде,символ охеренный,охеренно работающий "на своем плане",а по прямому назначению в реале - туфта полная !

и вся страна такая дебильная - один сплошной симулякр

ну и ...... а смысл? а вот не знаю,но предполагаю,что это некоторого рода такая консервация, и когда-то ,в какой-то момент времени это безумное чаепитие заканчивается и происходит молниеносная реализация этого знакового потенциала.

умнО сказал,да?

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

О бойся Бармаглота, сын!
Он так свирлеп и дик,
А в глуше рымит исполин -
Злопастный Брандашмыг!

Но взял он меч, и взял он щит,
Высоких полон дум.
В глущобу путь его лежит
Под дерево Тумтум.

Он стал под дерево и ждет.
И вдруг граахнул гром —
Летит ужасный Бармаглот
И пылкает огнем!

Раз-два, раз-два! Горит трава,
Взы-взы — стрижает меч,
Ува! Ува! И голова
Барабардает с плеч!

О светозарный мальчик мой!
Ты победил в бою!
О храброславленный герой,
Хвалу тебе пою!

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
(с)

Ливси,там один сказал...ну что тебе не дают, вобщем

Великолепную семерку с Юлом Бринером не помните - "... он сказал, что ты сказал... , а я говорю, что ты врешь..." ;-)

:-) это пелевинское, почитайте :-)

пелевинское что,конкретно

всмысле, я подумал,что это ты заминусил

Да. Супер. :cool:
Лично я только не понял - о чем? :-D

а это и не надо,потомушто гладио...симулякр,смысле

Здорово таксист Блевонид :-D Хочешь про симулякр почитатать? Пожалуйста
http://grani.ru/Politics/Russia/m.161187.html
кого опять возил на днях: евреев -- или гомосеков? :-D Смотри, не стань одним из них. Странные у тебя интересы к философии появились.-- Симулякр! Ну ты, таксист, даёшь ! :hi:

рад видеть тебя,Оля,симулякра хренова :hi:

Оля, симулякр не совсем в философии родился;-)

И, это, автор, читай книжки внимательней.
Из симулякра уже ничего не родится.
Глянь на Че Гевару.

Индуска, антисемит Блевонид откровенно вдарился в философию. Вот, что интересно. Где родился симулякр мне наср..-- безразлично.

Вряд ли... Существуют процессы, которые первоначально будучи поддерживаемы искуственно, с какого момента начинают самовоспроизводица, причем с увеличивающейся интенсивностью... Недавно по телику увидел пример такого процесса... мол если землю охладить искуственно (например с помощью ядерной зимы) так штобы льдом покрылась две трети поверхности... ну может больше... точно не помню. В дальнейшем она уже самостоятельно превратица в глыбу льда. Практически навечно... по крайней мере до некоегоо внешнего воздействия. В раше имитации уже настолько вьелись и распространились што самоподерживаюца независимо от того кто рулит в кремле. Требуеца серьезное внешнее воздействие, например окупация. Только окупанты смогут разгладеть всю гавнистость нонешних хороших людей в раше.

Здесь ошибка... Начало эры имитации приписываеца путину. На самом деле это органическое продолжение совка с его старым добрым блатом...
еврейским блатом :-D

Это находка для предпримчивых :-)
Симулякр чем хорош? - тем, что он приличен в исполнении, дизайне и прочих составляющих, но подделывает ту модель, которой никогда не существовало в природе. А не всяк покупающий в принципе знает что, где и когда производилось - ролекс и ролекс, главное что ролекс.

Дык ,а чо не раньше ....Потемкинские деревни разве не то?

Раньше своими глазами не видел... :-)
А вообще то имеет смысл говорить не о имитации как таковой. Это дело, полагаю, в определенной степени присутствует везде и в седа. А о доли имитации по отношению к продуктивной деятельности.