Домашие заданее : So bad

Мне в детстве всегда было жалко волка из "Трёх поросят",когда он в котёл с кипятком свалился и бежал,завывая,в лес,а поросята ему вслед смеялись.Я знала,как это больно - обвариться кипятком и сочувствовала волку и не понимала,как это можно смеяться над чужой болью.Поросят не любили и не сочувствовала им.
Несколько лет назад здесь уже разбирали как-то сказки и пришли к мысли,что большинство сказок какие-то злые,если вдуматься - то зарежут кого,то утопят,то закопают,то в яму сбросят - и это борьба за справедливость?Чему детей учат,что все средства хороши для достижения цели?
К Остапу Бендеру всегда относилась с симпатией и сочувствием.Жалко было,что его ограбили и не дали ему побыть богатым,я бы разрешила,мне было не жалко - ну хочет человек жить богато и в белых штанах по Рио-де- Жанейро разгуливать - пусть.Я - за сбычу любых мечт. :-)

снимут.. :-)

Зато никто не может сказать обо мне, что он "кормит мать своего ребенка".
Зы: издержки 9 гимназии.. умные, грамотные, с интел пентиум вместо души.

И не говорите! И еще момент, на сюжеты сказок накладываются особенности той или иной национальности.
Пиноккио, к примеру.
А молдавские "народные" сказки, в детстве вызывали у меня конкретный ужас. Чего стоит подробное описание группового убийства свекрови тремя снохами и собственными сыновьями! Проткнуть язык иглой и посыпать солью! Ну и тд...

Неужто там дефицит с белыми штанами?Как страшно жить... :-D

там..страшно :-)

Ну так не за алчность пострадал то, а за: - "Бога нет! Почём опиум для народа!" Но понятно, что без этого реверанса правящему строю книга бы не увидела свет.

А так полностью согласен с мыслью автора:

Да нет,Секонд,тут каноны сохранены.Мальчик в понятной для детей сказочной форме борется со злом,сам ничего плохого не делает,пропагандирует светлые цели и идеалы - может служить нравственным идеалом.Дети хорошо чувствуют фальшь.
Помню в детстве я очень долго доставала родителей вопросом,зачем расстреливая царскую семью,расстреляли и маленького мальчика,ведь его можно было перевоспитать в коммунистическом духе.Родители долго пытались мне объяснить это,а потом просто сказали,чтобы я таких вопросов не задавала ни им,ни,тем более,посторонним.Я перестала спрашивать,но заноза в душе осталась.

респееект!!! Ну, блин, Секонд... завернул! И не поверхностно, а на приличную глубину копнул.
А я и согласна и спорить хочу.
Опасно это - учить ребенка по принципу " хорошо-плохо", " белое-черное". Для его будущего опасно.
С другой стороны, ребенок, пока маленький, он не может понять " не совсем хороший" и " не очень плохой". И вообще... если каннибал прирезал парочку обывателей, что бы накормить больную маму, то что же, его теперь не судить?!
Вообщем, озадачил. Постараюсь найти ответ на эссе, которые заставило задать вопрос себе.

Черт его знает..некоторые воспитывают, воспитывают, а вырастает...а некоторые и не очень, а оно нормальное вырастает..а может свое лучше всех :-)

Я хочу Секонду большое виртуальное спасибо сказать.

За чудную идею.

Смотрите, уже несколько интересных тем с Д/З . И в них не собачатся ( ТТТ), а обсуждают и высказывают свои мнения .

Цуцанька! У Вас ведь нет детей!? Ну так может потому и странна для Вас мысль что фундамент определяет всю жизнь. Ясен пень что с возрастом прийдёт различение полутонов, а там и цветов, а если повезёт то и об`ёма и стерео-варио и прочие фокусы мироздания. Но если база была заложена с вывертом чёрт его знает что за монстр вырастет. Итак кругом мутанты и выродки. Одно радует что они как правило не жизнеспособны и законы эволюции таки рулят или перережут друг друга или их завоюют очередные дети гор, у которых не разорвана пуповина ни с землёй ни с небом.
Евреи в этом плане мне опять глубоко симпатичны со своей патриархальностью и подходу к обучению.

Арбитрушка!
Вы не дочитали что ли мой пост до конца. Я не закончила свои рассуждения формулировкой, приведенной Вами в виде моей цитаты.

Мне Ваше мнение понятно и близко. Меня так учили. Но я все равно хочу уточнений и доказательств. Потому что пришлось столкнуться с тем, что оказалось - у меня " белое-черное" уже в довольно-таки сознательном возрасте. Пришлось приложить много усилий, что бы перенастроить в дестве настроенное.

Но про базу Вы правы. Должны быть ведущие ориентиры. Да

всяко согласна.

все знают, как воспитывать детей, но никто не знает, что же вырастет в оканцовке :-) примечательно, что кругом мутанты и выродки которые росли как раз на закладываемом фундаменте из черной и белой краски.
я что то все больше вслед за дочкой хочу, чтобы у нее выросли крылышки. чтобы была и сильная, и смелая, и крылатая. с понятием добра, отрицающая само наличие зла. и пусть берет кусок мяса для волка, потому что волк - он просто голодный.

я и не знала, а теперь - ВАЩЕ НАПРОЧЬ не знаю

Ч/Б восприятие тоже нужно в определённых ситуациях. Проблемы возникают если К Р О М Е такого ничего больше не заложено. И как раз дамы к такому радикальному восприятию и оценкам подруг-партнёров-украшений более склонны. Хотя и продажность идеалов им более близка.

Неправильно! :-D
1) Остап пожадничал.
Остап вполне российское явление, он здесь - дома, здесь он свой и здесь он всех победит. С деньгами или нет.
А там он никому не нужен ,чужд и вреден.
Не понял он этога. :-)

Что-то я в своем детстве такой информацией не располагала. Знала, что царя убили, ну так он был плохой и все на этом.

А тут не столько в воспитании дело, сколько в том, что заложено при рождении.
Вчера смотрела передачу про маньяков. Дак вот, они в общем-то неплохие мальчики были в детстве, родители хорошие у них были, у них даже семьи были хорошие, а что там в голове творится - непонятно. Учились весь мы все, я так понимаю, что в одних школах и на одних и тех же книжках. Так почему из одних получаются маньяки, а из других - ангелы.
У меня две сестры, одна мямля, ей только что и делают, что гадят на голову, а другая на ходу подметки отстрижет. Родители одни, почему так?

гюльчатай, открой личико... я не умею угадывать сменивших ники. Но вот эту чушь здесь уже кто-то упорно продвигал... не помню, кто. Хочу вспомнить))

ЗЫ хоть бы один женоненавистник привел научные данные. Ну, типа, форма черепа у женщин способствует продажности... или дополнительная железа имеется... ну, на худой конец - данные статистики.

Или под продажностью имеется ввиду проституция? Так это продажносьт спровоцированна исключительно мужчинами, загнавшими женщин в жетский патриархат, позволивших себе очень многое и отстранившие женщин от владения материальными ценностями ( цацки не в счет!).
Если бы было истинное равнопарвие, то мужики , я уверена, продавали бы свои, конкурентоспособные, конечно, тела, не хуже бы женщин.

А если речь идет о продажности натуры... одно..ственно. Продажных мужиков полно.

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2011 15:05]

Я имел в виду менеджеров-продажников. Но в принципе Ваши примеры тоже достаточно иллюстративны. Мы же про усреднённое большинство говорим?

Так в моём детстве ещё стоял дом,где расстреляли царскую семью, и жили мы близко от него, и информация об этом не была закрыта.У меня тоже никакого сопротивления не вызывала информация о расстреле взрослой части царской семьи - пропаганда поработала,я считала это правильным,но вот насчёт маленького мальчика - всё во мне сопротивлялось этому,считала,что это - неправильно,поэтому и лезла с вопросами.
Нас тоже - три сестры,и все с разными характерами,хотя все в одной семье выросли.А вот нравственные ценности у нас - схожи и дети наши в этом плане схожи между собой даже больше,чем мы.Да,многое закладывается при рождении,но на детей ещё очень влияет общий нравственный климат в семье.Появление всяких психов,маньяков и отморозков считаю каким-то генетическим изломом,а не только плохим воспитанием.

... а из других - хирурги.

Мари мне хорошо сказала: мы их воспитываем-воспитываем, что-то там прививать пытаемся... - а они рождаются уже готовые. Думаю, % на 50 она права :-)

А из Кота в сапогах хозяин в оригинале сделал варежки. Вот такая благодарность.


Юлите, Ёрш, юлите? не?

Наверное, когда человек говорит о качествах , присущих полу, то он может опираться только на собственные ощущения. Никаких реальных данных из собственного опыта у него быть не может. Слишком велико это усредненное большинство, что бы его мог охватить один человек.
Поэтому, когда кто-то пишет " все мужики - козлы" или " все бабы- дуры", то это выглядит по меньшей мере странным. Он что, соц.исследования проводил? Если чел добавляет при этом " ИМХО" , то его умозаключения уже не выглядят так категорично. И хочется спросить, почему он так думает,( при этом учитывая, написанное выше). Но это лишь мое воприятие.

...и ведь продают,таки... ;-)