Борьба с пиратством. Если бы законы выполнялись....

1. За продажу любого пиратского диска, штраф в несколько сотен тысяч рублей. При не возможности заплатить штраф, общественные работы, на пару тройку месяцев. В этом случае никакой производитель пиратской продукции вряд ли найдет себе продавцов.
2. Преследование торрентов. Закрывать всякий сайт на котором материалы защищенные авторским правом. Даже не смотря на то, что сайт быстро восстановить, это все равно вызывает неудобства для пользователей. Постоянные закрытия думаю сократят скачивание из сети.

Один закон и одна оперативная работа. Слабые места?

нам насрать, у нас виза в Гоа...

Юношеский максимализм, а?
Любой материал, имеющий автора, защищен авторским правом - но не Ваш пост, поскольку Вы нарушили права ранее высказавших подобное предложение - и не сослались на них даже косвенно. Давайте запретим Вашу тему, а Вас отправим на общественные работы на три месяца - согласно Вашего же предложения?
Либо Вы последовательны - либо Ваше выступление еще большая глупость, поскольку глупость изначальная.

Большинство населения не очень страдает от пиратсва.
Cкорее им наслаждается.

Для борьбы с пиратством предлагаю следущее:

Aвторское право защищает только от плагиата и от искажения произведения.
Cамо произведение общедоступно и бесплатно.
Автор не получает вознаграждения от копирования и воспроизведения своего произведения.

Юношеский максимализм - это ваш бред. Высказывайтесь более конкретно, логично и со смыслом.

К сожалению население само не понимает, какой именно вред наносит им пиратство.

Строго..
А с какого перепугу?
Вы сами авторские права того ж Пушкина блюдёте?
Отстегиваете его наследникам?

авторские права - какая-то лажа... осчастливил мир своей гениальностью - умри бедным и знаменитым... с благодарностью от потомков...

На самом деле, батенька, вред населению вовсе не от пиратства, уверяю..

По закону не положено. Со дня смерти Пушкина прошло более 50 лет.

Библию еще вспомните, в этом случае кому отчислять? ;-)

Драсьти, доброму боженьке, кому ж ещё?

Не от него только, но доля тоже есть.

Ecли бы законы исполняли те кто их напридумывал ,тогда можно было бы и посмотреть.

Большинство воруемого контента сами являются продуктом воровства тех кто считает его своей собственностью (музыка, темы, художественные идеи и пр. и пр. и пр.) только слегка переделаны для приватизации чужих идей.



[Сообщение изменено пользователем 15.01.2011 00:09]

Когда мы ввели налог на воздух - Вы стали меньше дышать !!!

Ты моя банька - я твой тазик
ты туалетик - я унитазик
в топку таких пи... ой - авторов

Куплю лицензию на слово НАСРАТЬ - на 74 года !
Кстати, в связи с тем, что с каждой болванки CD и DVD берётся налог за"возможность записи нелицинзионнного продукта" я имею ПОЛНОЕ ПРАВО записывать нелицензионные фильмы и музыку, ибо за лицензию я уже ЗАПЛАТИЛ !!

Чего там малолетним чудакам объяснять азы жизни.
Кремлядь им засрала мозги иллюзиями легких денег...
Это на всю жизнь. Голова таких романтиков дешевого бизнеса на чужом давно уже как испорченный овощ. :-D

Нифига. Только на копирование для собственных нужд купленного лицензионного контента.
По уму и библитеки надо закрыть - они изначально пиратят писателей.

Отменить нафиг АП в нынешнем виде. Будет лучше.

О! Точно ведь! Помимо гнезда пиратства - библиотек, с их джонами сильверами в колготках и очках, надо закрыть нафиг букинистические магазины.
Это что же получается??

Иную книжку по три раза перепродадут. Да еще и дороже, чем покупали!
А автор ни при делах совсем! Народ читает - a автор голодает.
Нипарядок!

Одноактная пьеса.

Действующие лица: Юзер и Правообладатель.

Акт первый и последний. Юзер сидит за компьютером и наблюдает за скачиванием фильма. Открывается дверь и в комнату входит Правобладатель:

--- Ага!!! Вот ты и попался! Теперь ты преступник и должен отвечать по всей строгости закона.
— Э-э... Здрасьте... А ты кто такой? Что за ерунда — вломился без спроса, кричишь. В чем дело?
— Я — правообладатель! Я блюду закон!
— Какой закон?
— Об Авторском праве. Нельзя смотреть фильмы и слушать музыку бесплатно. Ты должен платить за билеты в кино и на концерты и покупать лицензионные диски, а не скачивать из инета пиратские копии. Только так!
- А, да... Слышал. А почему нельзя скачивать?
— Ты что? Потому что тогда я недополучаю прибыль. Ты же не заплатил за билет в кино, не купил диск... Я мог бы быть богаче, а ты мне не даешь этого добиться.
— Ну и что? Чего это я должен заботиться о твоем благополучии? Любой человек хочет заплатить за товар как можно меньше. А если есть возможность получить что-то даром, то вряд ли он откажется.
— Вот! Все вы так рассуждаете. И обрекаете меня на полуроскошное существование...
— Полуроскошное... М-да... А как ты определяешь, сколько прибыли ты недополучил?
— Ну... Смотрю сколько пользователей скачали из инета кино и умножаю на стоимость билета и стоимость лицензионного диска.
— Ты что, знаешь точно, сколько было скачано копий? Откуда? Следишь, что ли?
— Я ничего не говорил про слежку!
— А что это ты так заволновался?
— Я?! Где?! Н-нет...
— Ладно, ладно... Значит, сколько раз скачано и умножаешь на стоимость?
— Да!
— Ладно. Допустим, я скачал киношку, ты меня посчитал и определил "недополученную прибыль" от меня, так?
— Ну, приблизительно так.
— А я взял и дал посмотреть скачанное приятелю. А тот предложил своему приятелю...
— Блин... Надо срочно ввести в закон изменения для учета таких возможных "приятелей"!
— А почему сразу все население планеты не занести в "потенциальные зрители"? Представляешь, шесть миллиардов зрителей.
— К-хм..
— Что?
— Это было бы правильно, только нам никто такое не позволит.
— Афигеть у вас аппетиты... А тебя не волнует, что не везде даже есть кинотеатры, куда можно пойти посмотреть новый фильм?
— ...
— Не волнует, значит. Понятно.
— Можно купить диск.
— Можно. Вот, кстати, купил я лицензионный диск. Что я могу теперь с ним делать?
— Как что? Смотреть.
— Это понятно. А могу я дать его посмотреть приятелю?
— Нет! Ни в коем случае. Это только твой диск. Пусть приятель купит себе сам. Недополученная прибыль, понимаешь?
— Понимаю. Так ведь можно и друга лишиться.
— Ну, закон есть закон, его надо выполнять и эмоции тут ни при чем.
— А представь себе, что я сижу и смотрю дома у себя фильму — и приходит ко мне друг. Он вместе со мной может посмотреть киношку — у меня дома, с моего диска — или мне нужно выключить телевизор?
— Э-э... В законе ничего такого не говорится... Не знаю, но лучше, наверно, выключить.
— Ишь ты! Сам придумал?
— Мы работаем над совершенствованием, чтобы учесть все нюансы.
— А если у приятеля тоже есть купленный точно такой же лицензионный диск? Вот лежит он у него дома, пришел он ко мне, а я смотрю это же самое кино. Выключать телевизор или фиг с ним?
— Смотрите... Нет! Выключай... Блин! Ну не знаю я, не знаю!
— Не-не, я хочу знать, как это будет по закону. Отвечай. Получается, если у моего друга нет своего приобретенного диска, он не может смотреть фильм у меня. А стоит ему его купить — и пожалуйста, смотри. Причем, смотри где угодно и у кого угодно, так? Или не так, нельзя все же смотреть?
— Слушай, ты чего такие неудобные вопросы задаешь?
— Это ваш закон такой "неудобный".
— Да мы же заботимся не только об авторах, но и о вас тоже!
— Это каким же образом?
— Мы тебе даем только качественный продукт, посмотри какие коробочки у дисков! А? А качество записи? А бонусы в виде дополнительных трейлеров? А всяческие призы?
— Вот накой черт мне все эти бонусы-картинки-реклама? Зачем мне еще и за них платить деньги? Диск-то не копейки стоит. А кстати, почему бы не выпускать версию фильма с пониженным качеством — как у простых компьютерных фильмов, с простым стереозвуком, в простом бумажном пакетике? И пусть он стоит в разы дешевле полновесного. Наверняка будет пользоваться спросом, разве нет? Кому интересен сам сюжет, сама игра актеров и режиссерская работа, тому, по-моему, плевать на объемный звук и глянец коробки.
— Нет, нельзя.
— Почему?
— Нельзя и все. Коммерческая тайна.
— Прямо-таки железо-бетонный аргумент...
— Ты какой-то беспокойный — все тебе не так!
— А тебе все так? Ты что, сам не видишь ляпы в вашем законе? Хотя, что это я? Конечно видишь, ты же его сам проталкивал.
— Где ляпы? Все проработано экспертами... Хм... Ну в общем... Ну да, ну есть малость...
— Вот именно. А вот скажи...
— Что?! Что опять придумал?
— Не ерепенься. Вот смотри — фильм прошел в прокате, перестал приносить прибыль, его выпустили на дисках. Народ покупает диски, смотрит. Насмотрелся, время прошло и диски залежались, никому больше не нужны. Фильм отдают на откуп телеканалам. Так?
— Щас врежешь...
— Врежу. Если фильм показали по телевизору и его видели миллионы людей бесплатно, будет ли по-прежнему считаться престулением скачивание копии фильма из инета?
— Черт! Я так и знал!
— Ну?
— Мы работаем над этим
— Работаете, не сомневаюсь. И?
— Что "и"?
— Ты прекрасно понял.
— Я не знаю.
— А если я запишу фильм с телевизора, я буду считаться преступником? Я ж так и не заплатил тебе деньги за просмотр в кинотеатре.
— Эх, а вот пошел бы ты сразу в кино, посмотрел бы — и мы оба были бы довольны. А пока ты преступник!
— У тебя не только я преступник. Ты решил и на провайдеров всех собак навесить. Не можешь за каждым пользователем побегать, решил на других свалить свою заботу?
— Это не я сваливаю!
— Ну да, ну да... Ты еще скажи, что ни сном, ни духом.
— Ты мне зубы не заговаривай — ты преступник! Встать! Руки вверх!

Юзеру заламывают руки и уводят из комнаты. Темнота. Занавес.
© nohius

Библия говорит что придёт время когда все жиды будут Богом уничтожены.
Оставит он для размножения только одного - Адама, если тот сильно за тысячелетия не попортил наживой и развратом свою душу :-D

Если всех за пиратство пересажать, то мне одному будет чего-то не хватать....

неустранимое противоречие тенденциям и технологиям?
интересно, когда все это лопнет и признают неизбежное?

никогда... ибо на этой "борьбе" с пиратами куча народа уже кормится... а будет кормиться ещё больше... )))

по большому счету, вся жизнь - это поиск места в этой жизни... если все места заняты - следует придумать новое место... )))))

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2011 10:04]

Как бы так помягче сказать ауторю?
Существует приоритетное авторское право - и оно обеспечивается исключительно доступностью оригинальной информации. Т.е. наличием библиотек, независимых переписчиков-копировальщиков, независимых распространителей-продавцов.
Существуют смежные права обладателей авторского права - но не всегда и не у всех.
Существует дутый "закон о копирайте" - весьма нарушающий основы авторского права, и основанный на смежном праве дарить и продавать сопутствующие права. Трастовый закончик. А значит - незаконный в своей основе. И поддерживаемый не государством, а криминальной частью чиновничества. Доказательство как дважды два - процесс исполнения дает бОльшую выгоду, чем само исполнение закона. Процесс исполнения не подзаконен - т.е. криминален. В рамках Закона процесс исполнения не возможен из-за блокирования всех основных функций - следовательно, может применяться только с целью вымогательства.

Подобные функции допустимы ТОЛЬКО для государста как юридического лица - и не допустимы ни для одного представителя госаппарата, не говоря о посредниках. Т.е. подобной акцией замахнулись на государственные функции - как те банкиры с "самопорождаемыми" "электронными деньгами". Т.е. опять приходим к источнику - криминальной части госаппарата.

Реакцию того же Микрософта надо описывать? Надеюсь, ее все знают. AT&T только смеется - ситуация была предсказана еще в 1974 году.

Исходный же закон о копирайте служит для возможности контроля за OEM-производителями и подразумевает именно контрафактный - не соответствующего качества, намеренно выдаваемый за качественный - товар. Приходится отметить, что подавляющая часть книжной и DVD-шной продукции официальных производителей, претендующих на "правообладание копирайтом" (а не авторскими правами!!! - здесь мат) является контрафактом по отношению к авторским требованиям. И, значит, исходный закон о копирайте у нас не работает - не обеспечивается надзорными и силовыми правами.
Почему - да кто они такие, енти афтары - заплатим - всех купим.


Так что, kw, Вы служите ложному богу. Причем - вопреки государству.