крестный ход

Вы меня,видимо,на самом деле недопоняли.Поясню.Дело не в христианской морали,не в том,кто мне,лично,мил или не мил и не в моих предпочтениях точно.Я говорю о элементарных правилах приличия,соответствующих хотя бы частично цивилизованному обществу и цивилизованным людям.Приведу пример.Заранее извиняюсь за словесные обороты.Они не мои,но примерно так в тексте.Вот,допустим,мне не нравятся какие-то Ваши убеждения и я Вам заявляю,примерно следующее.Этот мир,Матраца,по моему мнению,не принадлежит людям с Вашими убеждениями,а только таким,которые придерживаются иных или только моих.По этой причине мы (кто это "мы" не уточняется) просим вас (ещё раз пардон,но именно так в тексте) не срать в НАШЕМ мире,поскольку я решил самостоятельно,уверовав в силу собственного разумения,что этот мир для таких,как Вы временный,а стало быть чужой.Мне кажется,что Вы недостаточно уважаете ценности этого,чужого для вас, мира (читайте-мои ценности и вряд ли ошибётесь) и если будете продолжать в том же духе,то Ваше переселение и переселение таких,как Вы в лучший мир будет ускорено,причём очень сильно ускорено.Вам,возможно,уже не нравится?Ничего,потерпите.Это Ваши правила игры,т.е. срать во всех темах и Вас,Матраца,долго терпели до этого.Ваш понос-это не наша (опять не уточняется чья "наша") проблема.Может Вы мне скажете,учитывая вышеизложенное,что мне незнакомо чувство приличия и я в разговоре с Вами переступил некую грань?Тогда я Вам отвечу,что знакомо и ещё как,но с Вами я разговариваю на Вашем языке,чтобы Вам понятнее было,т.к. не считаю Вас,Матраца,приличным человеком и, исходя из этого моего понимания о приличиях,не считаю нужным разговаривать с Вами прилично.И не пробуйте даже требовать уважения к себе,ибо я так решил,что Вы никого не уважаете и моё решение несомненно правильное,что и даёт мне право Вас не уважать и общаться с Вами в подобном тоне,чем я,кстати,правил не нарушаю,что я опять же решил самостоятельно.Короче,Матруха,кончай тупить.И не пойте мне тут о чём-то,если хотите пасти овец,а подходов не знаете.Не поёте и не хотите пасти?Это неважно.Я так решил,что поёте и хотите.И на испуг меня не берите.И не думали брать,а только хотели сказать,как бы мне,почуяв свою мнимую безнаказанность,не заиграться в большого человека?Тоже не важно,я так решил,что берёте.Не сканают тут Ваши методы,Мат раца.Слушать Ваши проповеди тут дурачков нет,не распинайтесь и хорошо бы довести до Вашего сознания,что люди должны быть людьми.Если Вас не устраивает такая манера общения и Вам кажется,таким образом,что я пляшу,по Вашим понятиям,не в такт,то можете перенастроить свои такты и уподобиться мне.Если не нравится,можешь жаловацца и не изображай из себя обиженную (я так решил,что...Вы обиделись и поэтому...назначаю Вас в фанатички и пиарщицу).Я решил,что кому-то из нас ("из нас" не уточняется) надо хамить и будет лучше,если это буду я.Как видите,я даже не отрицаю,что я веду себя по-хамски.Сделаете очередное замечание,что человек за себя должен отвечать,за свои слова,а не за других-сразу кивну на другого,обвинив его в хамстве.Я не виноват,что я хам,я только уподобляюсь и Ваши возможные будущие проповеди о том,что надо отвечать за себя и о любви и терпении не сканают.
Ну,как Вам,Матраца,в общем и целом?Теперь понимаете,о чём я?Не о милосердии,человеколюбии,христианской морали и не даже о этикете поведения при дворе английской королевы,а о самых элементарных правилах приличия,принятых у цивилизованных людей.Вот я Вас и спрашиваю,а не думается ли Вам,что подобное поведение и манера общения явно не соответствуют поведению и манерам людей цивилизованных,а более подходят к человекообразным приматам?

Прочитала с интересом, но повторяться надоело- "каков поп- таков и приход", если Вам не по нра тон, с которым к Вам обращаются, смените собеседника, раз уж так в лом менять себя.
Есть ещё одна хорошая пословица, боюс, и она Вам не понравится- "Неча на зеркало пенять", далее по тексту.
:-)
То, что Вы впадаете во гнев, общаясь с разными людьми, говорит о несовершенстве Вашей же натуры, об отсутствии у Вас терпения и смирения, так что... :-)

Это Вы,Матраца,на кого намекаете?Впрочем,если несмотря на один из пунктов правил общения на форуме,вполне в порядке вещей подобные вышеизложенным манеры вести дискуссию,то догадаться нетрудно.Впрочем,в данном случае,я далёк от желания кого-то осуждать или начать осуждать чьи-то действия.Меня более интересовало Ваше,личное,отношение к происходящему и повторять мне что-то нет никакой необходимости.То,что Вы,пусть и косвенно,подтвердили,что Сами понимаете,что налицо имеются факты хамского характера,причём пышноцветущие,уже как бы уже кое-что.


В данном случае,не так важно,что мне нравится или не нравится.Я потом поясню.



Чего же не понравится?Хорошая пословица.Только я не заметил в постах Андрея даже намёка на хамство.Нет,конечно можно искусственно обвинить человека в хамстве только на основании того,допустим,что он что-то постит что-то не то,что хотелось бы обвиняющим,встать в позу смертельно обиженного,на которых,кстати,воду возят,и заявить,что меня,мол,оскорбили тем,что я зашёл в тему,а написанное там мне не нравится,а я решил,что это хамство и теперь могу сам хамить.Ну,это только при большом желании,фантазии и склонности к демагогии.Или где-то в правилах написано,что нельзя открывать темы религиозной тематики и постить там что-то по истории религии?Нет?Вот и нечего тогда подобным хамам пытаться воображать себя в роли некоего зеркала.Хам-он и в Африке хам и зеркало тут абсолютно не при чём,как и пословица,впрочем.



Матраца,Вы плохо меня знаете,чтобы делать подобные выводы,а если думаете,что хорошо,то сильно ошибаетесь.Я нынче абсолютно спокоен.Вы можете мне не верить,но это так.))

Моё отношения никакой роли не играет-это открытый форум, и выражать себя тут может каждый желающий, как уж сможет, если правил не нарушит, а правилами запрещён мат и ещё по мелочи.
Факты хамского характера- вопрос личностных восприятий, ну, так уж тут принято, исторически сложилось, кому-то покажется кощунством, кто-то радостно подпрыгивает, люди ж разные все.. :-)

В правилах есть пункт о запрете разжигания религиозной вражды, ибо тут- светский форум, колипастить сюда содержание библии и жития святых- надобности нет, но это продолжается и продолжается, мож, объясните, для чего?

Красноречив, шельмец! :super:

Мир Вас не замечает.

интересно, а ежели на православном форуме цитировать источники научного атеизма, что будет? ))))))))

ЗЫ или на форуме собачников - мнения сторонников живодёров? (ни на что не намекаю)... ))))))))

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2010 15:49]

Ничего не будет. У них всегда премодерация. Дискуссий - нет. :-D

вот они на свет и лезут - душа то просит... ))))))))

А чего привезли то? Палец или десницу?

ну вот как тут дискутировать?... начнешь углублять тему - оскорбишь чуйства... ))))))

А что тут оскорбительного? 8( Хочется же понимать, ящик с какой нетленной частью человеческого тела разрешат целовать верующим. :ultra: Хм... Или там не прикладываются? Другой ритуал?

а вообще (чисто теоретически) - это без разница какую часть тела объявлять святой мощью?... типа какая не гниет - та и святая?... ))))))

Матраца намекает, чисто по-женски, что с вами, Поп лавочник (ее редакция)
она не знакома, а ПРИМАТа знает лично и он хороший, только нервный немного. И ради мира на земле (т.е. на форуме) Матраца просит вас не нервировать ПРИМАТа больше, чем он уже распсихован.

ЗЫ: Я уже не только вопрошайку, но и Шабурова прошу. Сделайте духовный подвиг, заткнитесь ОБА!

Набрел тут:

Перенесение мощей приобретает особую значимость в связи с тем, что в церкви утверждается обычай строить храмы на мощах святых. При этом мощи обычно полагались под алтарем (иногда также с одной из сторон алтаря или у входа в храм). Это установление восходит, видимо, к обыкновению возводить храмы над могилами мучеников, сложившемуся еще во времена гонений. Правило, согласно которому ни одна церковь не должна была строиться не на мощах святых, которые должны были полагаться под алтарем, было принято Пятым карфагенским собором (правило 10). В VI-VIII вв., однако, еще случались отдельные отступления от этого правила. Строить церкви без полагания мощей было воспрещено VII Вселенским собором. Здесь указывалось, чтобы в тех храмах, которые были освящены без мощей, было совершено положение мощей; если же какой-либо епископ освятил бы без мощей новый храм, то он должен был быть отлучен “как преступивший церковные предания” (правило 7) (одной из причин принятия это правила было непочитание мощей частью иконоборцев, против которых и был направлен VII Вселенский собор).

Интересно, скок уже отлучили?
И где набрать мощей на "церкви шаговой доступности"... :weep:



[Сообщение изменено пользователем 06.12.2010 16:58]

дык... объявлять святыми то можно самим... таксать, своя рук - владыка... главное что бы мучеников было поболе...

ЗЫ вот замучаем кого нить на форуме, глядишь и в историю войдем...

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2010 17:02]

Оррыгинально!
Так зачем Вы усложняете взгляды на то, что Вами не понято? - на самую обычную жизнь.
Для чего тупые, раздражающие цитаты? - Вы, возможно, тащитесь от слога и глубизны мысли - а мне Ваш боян (старье и дешевку) и даром не нать. Можете показать того, кому эти копипасты (эт наверно не по-русски "залежи лапши") нужны?

Или ну оччень хочется сказать - а сказать нечего?

Молимся - Примату: "В бан его, окаянного и заблудшего!"
А Боженька-Примат только пальцем грозит, жалеет...

Так то ж не христианство, где каждый смотрит на себя в зеркало Бога и сравнивает себя с другими единоверцами.
Аднака, чукча ярангу перепутал - Вам в буддизм.

Андрей, о нехристианской направленности Ваших постов я Вам говорил неоднократно. С православным учением я знаком уже более 50 лет.
Почти парадоксальная ситуация - неверующие защищают от Вас православную веру. Ибо "скажи, что нет святых - возмутятся даже атеисты"(с)

По поводу мощей - наши реалии требуют поступать с ними так же, как китайцы, - сжечь напалмом, пока они не стали рассадником заразы. Ничего личного, окрамя гигиены. Общественной гигиены. Поскольку их даже похоронить, как требует христианский (!) обряд, не удастся - выроют очередные идиоты (или пиарщики от религии).

Милай, зазнался, да? Модератор уже сказал - надеется на Ваше _самостоятельное_ осознание недопустимости использовать бесплатно предоставляемый ресурс для непотребства, кое по неразумению зовете пропагандой православной веры.

Вау! Какие тонкие намеки..! :lol: :lol: :lol:
Извиняюсь, но это девиз фехтовальных школ. И только в "классике" он обоснован. И исключительно из-за повышенной травмоопасности. И из-за слишком большого количества "ответов", поскольку аккумулирует опыт более древний, чем пресловутое "сотворение Мира".

Строительство "храмов над могилами" было запрещено государственными законами. Как бЭ в России еще при Никоне мощи были вынесены из храмов в отдельные усыпальницы.

Говно вопрос. Там же где и "романовские". :-D

Я вот вспоминая учебник занимательной химии подумываю мож артель замутить? Иконописную мастерскую. Рисовать несложно - все по канонам. Тупо как шаблоны и усе. Ну и будут они чудесно мироточить. А чтобы барыгами не выглядет в прай лист вместо "цена" вставим "пожертвование". Как Ново-Тихвинский монастырь. Мутим а?

а почему?

То,что Вы,согди,человек,как бы сказать,со странностями и своеобычным ходом мысли я уже давно смекнул,поэтому спрашиваю из чистейшего любопытства.Тонкие намёки на что,собственно?))

Не жалеет. Просто реализм, основанный на опыте многих лет и битв. В случае бана пропагандиста - вместо продуманного(по правилам) говнораскладывания будет ими применено - неприцельное говнометание. И это будет продолжаться дольше, и интенсивнее чем если бы он просто потерял интерес к аудитории. Проверено.

А это уже совсем другой вопрос.Мне было интересно выяснить только Ваше отношение,а не играет оно роль или нет.))



Кощунство и хамство-это,как говорится,две больших разницы.О кощунстве никто,вроде,вопрос тоже не поднимал.



Такой пункт есть.Если предположить,опять же при большом желании и известной доле фантазии,что Андрей разжигает религиозную вражду,то что-то не видать никакой агрессии со стороны представителей других религий.Чего нельзя,кстати,сказать о атеистах.Или атеизм-это тоже религия?Что до светскости,то в миру или,если угодно в свете живёт немало верующих и тут важно не попутать понятие светского форума с форумом строго атеистическим.Понимаете,о чём я?Что до Вашего вопроса,то у меня нет чёткого мнения,но могу допустить,что человек так знакомит окружающих со своей точкой зрения или миропонимания.С его точкой зрения можно не соглашаться,критиковать (цивилизованно только) или просто не читать.Пример с темой про Дедов Морозов я уже приводил.

Я уже и сам смекнул,что тут не без знакомства.))Чтобы оправдывать откровенно-хамское поведение должны быть какие-то веские причины.