Моя книжная коллекция

каш..по всей видимости вас интересует Funky Business
ну я ..как существо не особо давимое жабой.. могу предложить вам электронную версию этого бестеллера..))..
пишите ..если ...заинтересовало..

Фата Моргана, я вам отписал.

каш..ловите ..выслала..))..наслаждайтесь.)

Спасибо!

Капитан, он еще и цель, одновременно. :-)

Возможно, возможно..... что-то тут есть...

Сегодня я обновил этот раздел. Добавлены:

- "Бизнес в стиле фанк" (наконец-то в электронном виде! special thanx to кАш и fata morgana)
- Ю. Мороз. Пособие для гениев.

Ошо и Кришнамурти очень похожи в своих подходах.
Но Ошо мне ближе.

Зато Кришнамурти не говорит: я мессия, слушайте все сюда. :-)

Ошо тоже этого не говорит :-)

Говорит-говорит... может, не прямо, но намекает точно.
Кришнамурти проще относится к себе, это располагает. Ошо, на мой взгляд, частенько излишне нахрапист, что не может не напрягать (со временем или местами).
Лично я чаще открываю Кришнамурти, чем Ошо.

читайте Колобка, там есть всё что вам нужно...

Также выложил "Бомбейские беседы" Кришнамурти - кто просил.

Кто просил - выложен "Алхимик" Паоло Коэльо.

Вынырнув ненадолго (цейтнот, блин!), спешу сообщить интересовавшимся темами:

На http://www.arm-group.ru/talks/misc/files6/ выложены две новые книги:

Дэвид Пиплз. Продажи снизу вверх.
Для тех, кому приходится продавать — что угодно, от товаров и услуг до идей и концепций. Технология продаж от консультанта по продажам IBM с элементами социальной инженерии, позволяющая превратить нудную каторгу в увлекательное исследование межличностных коммуникаций.

М. Джеймс, Д. Джонгвард. Рожденные выигрывать.
Для интересующихся психологией. Синтез техник гештальт-терапии и трансакционного анализа в применении к повседневной жизни человека для её лучшего понимания и совершенствования.

Выложены две новые книги:

Джон Уайт. Что такое просветление?
В этой уникальной антологии Джон Уайт, магистр искусств, известный исследователь в области сознания и духовного развития, собрал тексты пятнадцати наиболее известных и почитаемых в мире духовных учителей, каждый из которых предлагает свой ответ на фундаментальный вопрос: «Что такое просветление?»

Дэвид Бом. Развёртывающееся значение
Дэвид Бом – почетный профессор теоретической физики в Бёркбек-Колледже Лондонского университета. Его работы по физике, в основном, касались проблемы движения и процесса, с которой имеет дело теория относительности, а затем квантовая теория. В этой книге нет буддизма, просветления, медитаций и прочего — это описание трёх дней бесед профессора Бома с другими учёными о представлениях физики конца 20 в., касающихся устройства нашего мира. Сходство потрясает.

Показалось уместным

"Кое-что может быть понято, но понимание, приходящее через другого, может быть только интеллектуальным. Вот почему Кришнамурти7 требует невозможного. Он говорит. «Не понимайте меня интеллектуально». Но от другого не может прийти ничего иного, кроме интеллектуального понимания. Вот почему попытка Кришнамурти абсурдна. То, что он провозглашает, истинно; но он требует невозможного, когда ожидает от своих слушателей чего-то большего, чем интеллектуальное понимание. Ничто большее не может быть ни передано, ни воспринято. Но и интеллектуального понимания может быть достаточно. Если вы способны интеллектуально понять то, что я говорю, вы сможете также понять и то, чего я не сказал. Вы также сможете понять промежутки: то, что я не говорю, то, что я сказать не могу. Первое понимание неизбежно будет интеллектуальным, потому что интеллект — это дверь. Духовным оно быть не может. Духовность — вот внутреннее святилище.

Передавать вам я могу только интеллектуально. Если вы действительно способны понять, тогда то, что не было сказано, может быть почувствовано. Я не могу общаться с вами без слов, но, употребляя слова, в то же время пользуюсь молчанием. Вам придется ощущать и одно, и другое. Если поняты только слова, тогда это внешнее общение; но если вы способны ощутить также и промежутки, тогда это приобщение.

Ошо

Понимание может быть только интеллектуальным, поэтому тот, кто говорит, что оно может не быть интеллектуальным, неправ. Почему? Потому что понимание может быть только интеллектуальным.

Хм... Аргумент. :-) Внушаеть...

Фор, и поэтому Ошо называет Кришнамутри непросветлённым? :-)

Капитан , я ж не читал, что тут накуролесили просветлённыя.
Как всегда кинул в спешке. Поспешил и людей...порадовал.
В слеждующий раз буду пороть чушь с меньшей горячностью.:-)

РАЗБЕРЕМСЯ ЕЩЕ, ВСТРЕНИМСЯ !

Кто ж торопит? :-)

Антологии Уайта всегда удивляли меня почти полной бесполезностью... И как он умудряется?.. Сугубо IMHO, конечно...

Аспид, имхо имхом, а может, чего порекомендуете получше на тему?

Другую его антологию, не переведенную... :-)

Получше? В каком смысле? Я не говорил, что они плохи.
А по полезности - да хоть каноническая лит-ра... :-)

У неё иная функция. Нет, я, конечно, вижу у Уайтовского текста обусловленность :-) ориентацией на западного читателя, а отсюда некие уклоны и некую размытость - но.