“Британские” учёные
m
marat58
Представляете, есть колоссальное, то есть грандиозное открытие в области изучения искусственного интеллекта и построения роботов разумных. Учёными, позавчера вечером была исследована сложность, которая стоит на пути изобретения ИИ и робота здравомыслящего.
Оказывается, вся сложность заключается в следующем моменте, который ранее был упущен из виду, причём по, вполне объективной причине, которая и стоит на пути создания чего-либо сложного и хорошего в жизни человека.
Так, получается, что чтобы изобрести искусственный интеллект и тем более собрать робота, нужно и в то и в другое создание заложить лень. И тут проблема ..если лень будет программой, то это уже вовсе не лень, ну, представьте, если робот будет лениться по расписанию или по каким-либо определённым темам, то это уже не лень, а какая-то скучная программа. То есть он должен как-то сам лениться, а если быть точнее, чуть позже было выяснено и это, просто ещё не совсем точно сформулировано, то робот вообще должен отмораживаться. То есть вы говорите своему домашнему «автоматрону» что-либо сделать для вас, а он вам в ответ, что его как бы это сейчас не особо волнует, либо другое развитие событий по отношению к вам вашего же робота.
И тут мы, все мы, и вы тоже начинаем понимать, чем отличаемся от роботов и почему не можем создать искусственную жизнь…
Если что, то это они, - Британские учёные.
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2010 12:39]
Оказывается, вся сложность заключается в следующем моменте, который ранее был упущен из виду, причём по, вполне объективной причине, которая и стоит на пути создания чего-либо сложного и хорошего в жизни человека.
Так, получается, что чтобы изобрести искусственный интеллект и тем более собрать робота, нужно и в то и в другое создание заложить лень. И тут проблема ..если лень будет программой, то это уже вовсе не лень, ну, представьте, если робот будет лениться по расписанию или по каким-либо определённым темам, то это уже не лень, а какая-то скучная программа. То есть он должен как-то сам лениться, а если быть точнее, чуть позже было выяснено и это, просто ещё не совсем точно сформулировано, то робот вообще должен отмораживаться. То есть вы говорите своему домашнему «автоматрону» что-либо сделать для вас, а он вам в ответ, что его как бы это сейчас не особо волнует, либо другое развитие событий по отношению к вам вашего же робота.
И тут мы, все мы, и вы тоже начинаем понимать, чем отличаемся от роботов и почему не можем создать искусственную жизнь…
Если что, то это они, - Британские учёные.
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2010 12:39]
T
Total
Креатив на троечку..((
Неверно показана природа лени.
На самом деле, лень, это двигатель прогресса. Из лени человек изобрел колесо, рычаг и прочие достижения цивилизации. Пульт ДУ перевернул весь мир..))
Б
Безрюмки-Встужева
Неверно показана природа лени.
напрасно вы так
На самом деле, лень, это двигатель прогресса
это прогресс обслуживатель лени и она его заказчик
U
отношению к вам вашего же робота.
А Вы ему в ответ:"Ты чо, падла, перечить мне вздумал?"
Тут робот смекает, что появилась угроза его функционалу и начинает искать компромисс между программой лени и программой "инстинкта самосохранения"...
и вы непринужденно переходите в простой и человеческий режим общения в духе Дома-2
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2010 14:08]
m
marat58
Креатив на троечку..((
Антисоветчину какую-то сказали.
На самом деле, лень, это двигатель прогресса. Из лени человек изобрел
Тут робот смекает, что появилась угроза его
функционалу
Проблематика в том, что когда он/они(роботы) будут понимать это, то у них уже будет свой робопрофсоюз, который может и наказать человека…!
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2010 14:18]
U
который может и наказать человека…!
А человек чо, лыком шит( s h i t )?
У человека тоже социальная ячейка есть для того, чтобы принуждать строптивых роботов делом заниматься, а не отсиживаться по углам.
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2010 14:29]
T
Total
это прогресс обслуживатель лени и она его заказчик
Давайте с терминами определимся. Прогресс, это всего лишь характеристика общественных процессов. А лень, это мотиватор. Прогресс не может быть "обслуживателем". Он сам - результат позитивных усилий человека. А мотивирует эти усилия именно ЛЕНЬ. Ну и еще стремление к размножению...)
U
А мотивирует эти усилия именно ЛЕНЬ.
Т.е. чтобы робот смог развиваться, он должен содержать компоненту лени.
L
L*
Проблематика в том, что когда он/они(роботы) будут понимать это, то у них уже будет свой робопрофсоюз, который может и наказать человека…!
Есть классика на этот счёт - R.U.R. - "Россумские Универсальные Роботы" Карела Чапека :-)
L
L*
Прогресс, это всего лишь характеристика общественных процессов. А лень, это мотиватор.
"Мотиватор", в данном случае, скорей жадность
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2010 15:02]
T
Total
Т.е. чтобы робот смог развиваться, он должен содержать компоненту лени.
Да, он должен, как и человек и любая система стремиться к равновесному состоянию . И достигать этого состояния через интеллектуальные усилия.
Б
Безрюмки-Встужева
Прогресс, это всего лишь характеристика общественных процессов.
общество решило решило, что оно прогрессирует в своих процессах
нехай
А лень, это мотиватор. Прогресс не
может быть "обслуживателем".
а почему нельзя обслуживать мотиватора, тем более, если в этом и есть его мотивация
Он сам - результат позитивных усилий человека. А мотивирует эти усилия именно ЛЕНЬ.
просто все замкнулось и таким милым самоуспокоенным колечком человечество катится к гибели цивилизации, удобно, лениво, позитивно
И достигать этого состояния через интеллектуальные усилия.
так в том и дело, что для интеллекта нужна компонента лени, по мнению британских ученых
вот я проблемы не вижу
ну пусть будет неленивый
m
marat58
ну пусть будет неленивый
ну, вот возьмём, к примеру, Тотала, он вообще не ленивый, такой не ленивый, что не мотивируется только по расписанию, сам даже выражается, что он всё сам, потому, что у него везде результаты позитивных усилий человека. Даже как-то не по себе, что рядом неленивый «человек». Да, кстати, «неленивый» пишется слитно или раздельно?
T
Total
вот я проблемы не вижу
Так ее и нет, проблемы. Просто потрепаться....
Токарь-рационализатор, самый ленивый человек на заводе.
Создает приспособы, облегчающие его труд.
За ним идет инженер-рационализатор. Это извращенец от лени.
Он придумывает, как облегчить работу другим.
m
marat58
Т.е. чтобы робот смог развиваться, он должен содержать компоненту лени.
Именно, но если это компонента, то это уже не лень, а так сказать вынужденная мера и опять никакого развития.
Это как дядя Витя - горе работник, историю которого довелось знать каждому, который мог даже будучи трезвым и выспавшимся всё равно не пойти на работу, потому что просто, просто не пойти. Потому что он не робот!
В
Вanzay
ну, вот возьмём, к примеру, Тотала, он вообще не ленивый, такой не ленивый, что не мотивируется только по расписанию, сам даже выражается, что он всё сам, потому, что у него везде результаты позитивных усилий человека.
Ога. И при3,14здеть ни разу не любит. Орел. Вся жизнь как по рельсам. В 14-45 подвиг.
m
marat58
Орел.
А Вы чего такой нервный в последнее время?
В
Вanzay
Вам наврали. Я сам - невозмутимость.
Б
Безрюмки-Встужева
А Вы чего такой нервный в последнее время?
это он еще вялый
Он придумывает, как облегчить работу другим
тут как раз неленивый мозг
лень нетотальная
S
Stavr
лень нетотальная
между тотальной ленью и НЕленью есть приличная дистанция, которой на всех хватит
Л
Лягух
Лень-пень. "Лень — двигатель". 5"А" класс.
В корень смотрим! БОЛЬ! Лень, потому что больно, тяжело, дискомфортно.
БОЛЬНО переносить груз на спине, а на телеге с колёсами уже не так.
В корень смотрим! БОЛЬ! Лень, потому что больно, тяжело, дискомфортно.
БОЛЬНО переносить груз на спине, а на телеге с колёсами уже не так.
Л
Лягух
ИИ должен чувствовать боль. Думать, чтобы избежать боли.
m
2m_ass_off
Где бы взять столько свободного времени, что бы как"британские ученые" заниматься всякой муйнёй.....
U
Где бы взять спонсора для того, чтобы, вальяжно попукивая, ...
заниматься всякой муйнёй
m
2m_ass_off
Вот именно...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.