Соционика, я только за!

неважно из чего растут руки если они...золотые :-)

так были б золотые... а то... эх.... :-D

Как это??? 8( А готовить нам вкусняшки? :ultra:

рукастые наверное больше сенсорики интроверты..ну и ещё штирлицы с гюгами..но во напы и жуки))))) это особый случай, они обычно лежат на диване а интуиты бегают вокруг и все делают) а эти товарищи отдают команды. Вот особенно напы))))

:-o

Я так не играю :cool:

вот когда я ещё училась на архитектора, нам приходилось клеить различные макеты..так вот...а у меня было 2 поклонника..бальзак и наполеон. Вот у наполеона вабще макеты не получались ну ни как! А у бальзака вполне себе так..аккуратненько...

Дружили между собой?

Эээ..бальзак недолюбливал того конкретного напа....

8(
Разве так бывает? Никогда бы не подумала.

Это вы так себе интерпретировали. Но это не является истиной, понимаете? Хотя вы, конечно, может быть убеждены в обратном; ваше право. :-)
В интернете активно разрабатываются в качестве "ударных" аспектов: БЭ (достаточно хотя бы посмотреть на нынешние "разборки" здесь, в КЛиО), нередко БЛ и ЧЛ, иногда БИ. Но по ЧС - не получается. Точнее, нет той эффективности, какая бывает в реале.
Понимаете, в виртуале нет реальной энергии ЧС, силы "захвата", "удержания", притяжения по принципу "свой-чужой". Здесь - всего лишь их "плоские" проекции на все те же интровертные аспекты. То есть они не воспринимаются собственным информационным "фильтром" как реальное, эффективное воздействие, то есть действенная поддержка или настоящая угроза. А воспринимаются максимум лишь как попытки поддерживать или угрожать, что обычно несколько нелепо, а частенько просто смешно. Именно поэтому такие "выпады", имитирующие ЧС, здесь просто не действуют как болевые.
Можно, конечно, ещё подробнее пояснить, но неохота, честно говоря.
Это только "при прочих равных условиях". ;-) ИМХО Бали умеют хорошо в технике разбираться, по схемам сделают чуть ли не что угодно. Да и Робы, если толком подучатся. :-) Готовить вполне хорошо можно научить и Есей, и Джеков; лишь бы их мелкую моторику поразвивать.
И наоборот, сенсорики, если у них никак не развивать сенсорные умения, могут выглядеть просто неумехами. :-)

Он же не думал, какой там у соперника соционический тип, он думал только: "Вот тип! Деву уводит!!!" :-D

Точно. Готовить, например - не умею совершенно. И не люблю в принципе.

А-ааа, понятно.

Как тогда по поведению определить, что оно - сенсорик?

Изучить соционику:-)

Это само собой. А по каким внешним признакам в бытовом поведении можно сенсорика отличить от интуитива? Ну, если предположить, что они оба прилично выглядят. :-D

Ой, поможите мне срочно, знакомая хорошая - Макс - в депресняке, как ей по инету настроение-то поднять? :-(

Выяснить, что - "родное", а что - старательно наработанное. Но по одному поведению это не удастся; выглядеть может идентично. Причём известны интуиты, которые в "сенсорных" вещах стали "круче" большинства сенсориков, то есть достигли очень больших высот (и в буквальном смысле тоже, кстати :-D ). Те же Юрий Гагарин и Майкл Джордан (кто в курсе баскетбола, не может о нём не знать) - "Есенины". :-)

А можно ли полагаться на первое ощущение? Недавно мне человек понравился - ну просто на первых пяти минутах знакомства. Или ерунда всё это?

а не переживайте у них это естественное состояние :-)



ну во первых смотря какой сенсорик..черный, белый....потом ещ1 ведь сенсорика может быть во второй а не в первой. Сенсорики -практики, тактики, всегда лучше ориентируются в конкрутных вещах..не любят абстрактных рассуждений....По походке...по лицу..сенсорики всё равно эстетичнее интуитов, пропорциональнее....Сенсорик может скорее резко ответить чем интуит...ну и грубее)) Сенсорики всегда очень собственники..."моя территория" и всё такое....ну и послушайте о чем он говорит...о сенсорике или об интуиции...)

Можно всё. Но за всё приходится платить. За ошибки - особенно неприятно.
Хорошо известный в истории Гай Юлий Цезарь ("классический Нап"), первый император Рима, когда его убивали заговорщики (в том числе те, кого он считал друзьями, кто ему нравился), произнёс фразу, ставшую "крылатой": "И ты, Брут?..". То есть он ну никак именно от Брута не ожидал такого коварства...

Ну, это нормально. Я вообще - ни от кого коварства не ожидаю. Да, собсно, и не было его никогда. Были лишь собственные неверные представления, которые разбивались о реальность.
А такого, чтобы прямо коварство-коварство - не было никогда. Слава богу. :-)

[Сообщение удалено пользователем 26.10.2010 14:48]

[Сообщение удалено пользователем 26.10.2010 14:48]