Так ли безобидны наши сказки?

Вот этим Вы Ахдут окончательно похоронили свой авторитет спеца по еврейскому вопросу. :-D

Откуда такая инфа ?

Вот вот.
И мне интересно откуда у ahdut такая инфа ?

Вот, навскидку, из Википедии.


На протяжении последних трёх тысячелетий слово «Израиль» обозначало как Землю Израиля (ивр. אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל‎, Э́рец-Исраэ́ль), так и весь еврейский народ. Источником этого названия служит Книга Бытия, где праотец Иаков после борьбы с Богом получает имя Израиль: «И сказал: как имя твоё? Он сказал: Иаков. И сказал [ему]: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь» (Быт.32:27,28)
Толкователи расходятся в определении значения этого слова. По одной версии, это имя происходит от глагола сара (управлять, быть сильным, иметь власть, данную свыше), таким образом образуя слово, означающее «Имеющий власть над силами».
Другие возможные значения — «Принц Божий» или «Борьба/сражение Эля».[9]
Впоследствии еврейский народ, произошедший от Иакова, стал называться «Дети Израиля», «Народ Израиля» или «израильтяне».

Первое в истории упоминание слова «Израиль» было обнаружено на стеле Мернептаха на территории Древнего Египта (конец XIII века до н. э.) и относится к народу, а не к стране.[10]
(с)

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2010 17:24]

И переносит их в свою рельность в нереальном виде. Что влечет за собой искаженное мироощущение и неверное отношение к действительности.

ПРАВОСЛАВИЕ - наше фффсё? )))))))))))

ГДЕ конкретно в этой теме я хотя бы косвенно об этом сказал?

Извинись.
Ты реально достал уже.

интересно, а как по нонешним временам расценивают цитирования классиков марксизЬма-ленинизЬма?... ))))))

;-)
Хороший пример...на нем я и покажу значение написанного.
Отныне имя тебе Израэль, потому что поборол ты меня...
Иаков стал Израэль.
Вам не кажется, что человек (Иаков) не может стать страной(Израилем)?
Это к вопросу о том, что написано в книгах..
О том, что значит Израэль, можно ведь спорить как и том, что значит любое слово там написнное.
Поборол Бога - значит Богоборец...
А как еще те, кто так перевел могли сказать? Написанному верить! Отсюда и все ритуалы...

типичный подход деятелей типа православного инквизитора Дворкина


нонче только этим деятелям позволено клеймить... ))))))

http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/05d/dvorki...

Православие и современность. Информационно-аналитический портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви
Православие и современность. Электронная библиотека.
к каталогу библиотеки...
Александр Леонидович Дворкин
Сектоведение. Тоталитарные секты.
Опыт систематического исследования

И одновременно впитывает сказочный социокод.

“Я злодея зарубил,
Я тебя освободил,
И теперь душа-девица,
На тебе хочу жениться!”

Как Вам такая программа действий? :-D

Выуже показали.

Напоминаю.

И я поинтересовался, откуда у Вас такая инфа ?

Я думаю Вы преувеличиваете роль сказочного социокода :-)

ты на вопрос мне ответь, ты.



конкретный вопрос.

жопой не виляй.

конкретный ответ... )))))



в таких случаях надо говорить "с моей точки зрения"

"провокационные и глупые выдержки с этого мерзейшего пошлейшего сайта"

иначе почерк г-на Дворкина виден ЯВНО.... )))))))

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2010 17:47]

Можно вводит сказочных героев, не используя при этом элементы фауны или флоры, которые бы програмировали ребенка на определенное отношение к ним в будущем. Герои- животные не обязаны говорить и быть плохими или хорошими, они могут образовывать систему взаимодействия приближенную к реальной, и если кто-то ошибся(лев съел трех козлят) ,- остальные львы должны ему напомнить о том, что ему и одного достаточно.

Почему-то решил, что пострадали отец и медведь.

Увы, именно мистикой и ахинеей Вы и занимаетесь. Вполне "религиозно"-проповедчески.

Очень корявая фраза. Расчитана на "каждый услышит то, против чего не может возражать".
Вот тут группа людей настоятельно рекомендует быть думающим и не идти на поводу. Вы им возражаете, ссылаясь на то же самое. В группе каждый специалист в своей области. В чем специалист Вы? ссылающийся на объективность и научность? Представьте Вашу группу "не идущих на поводу".

Возможно, Вы "где-то что-то слышали", но используете отдельные факты из разных систем знаний не для системного рассмотрения и выводов, а для перехода сразу к лозунгам. Не обосновывая, ведь лозунги не надо обосновывать. Так что плавно подходим к понятию "демагогия".

Рад, что включился Индус. Вы сильно затронули предмет по его специальности.

Данное утверждение достаточно четко позиционирует Вас географически.
По крайней мере, можно сказать, где Вас нет.
Вы сильно удивитесь, но три четверти страны во взрослом возрасте с Вами не согласятся. Еще проще, они скажут, что Вы глупы и полностью оторваны от реальности. Одним словом это называется "идиот".

Это не высказывание личного мнения, это анализ ситуации.
А ситуация именно такова. Постарайтесь ее изменить.

Кстати, любое литературное произведение (как и "народное творчество") - ложь. Но отчасти. Рассуждая глубже, можно утверждать (вполне доказуемо!) что все слова - ложь, или, как минимум, не есть правда. Куда интереснее, что из них можно построить не очень ложные структуры.
Только вот все это проходят в детском саду, когда учатся читать.
Вы учились читать в школе?

А-ааатличный пример. Я и раньше Вас как сер`ёзного собеседника не воспринимал. А теперь Ваши слова-тезисы-утверждения и вовсе перепроверять буду до буквы.

Ритуалы ему не нравяться, религиозными терминами он не оперирует, сказки ему не по душе.
:-D
Это к вопросу ; - гляжу в книгу и вижу фигу, или о том как человек не слышит того чего не хочет.
;-)

Я думаю, кое-кто просто защищает свой социокод ;-).

ИМХО Справедливо

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2010 17:57]

ну уж нет.
Вы должны сказать: "С моей точки зрения - это справедливо".
;-)

Сорри!
Исправляю. :-D

"Звери - они те же человеки"(с) Федосеев


Ухтыыы! Детские комплексы!

Вот и я о тм-же. Нет страны, а название есть. Дело в том, что выходцы из Вавилона, последовавшие за Авраамом не имели национальности и народности(существвала маленькая цивилизация). Эта группа людей была в стремлении к Творцу, существовала на духовной ступени. И имя пошло оттуда.


Прямо к, а не бороться.


Вас зашкаливает. Если перейдете от этого к конкретике, которую можно обсуждать - обсудим. А ваше мнение обо мне я принял к сведению,более того, очень логично, но как это относится к делу?

Может быть и ни без этого но, мне так не видится. :-)

Мне видится, что в сказке акцент на победе маленьким комариком страшного Таракана, которого боялись и волки, и крокодилы.
И не просто победил, а за слабого вступился, за барышню.

А уж детали типа "а теперь душа....."
Ребёнок поймёт это по детски.

Покажите мне того, кто от них избавлен. :mad:
Я того субъекта в рамку и на стенку.