Об искренности оценок и суждений...

Дорогие друзья!
Во первых хочу сказать, что доволен развитием темы "Не любите ли Вы театр". Всем, принявшим участие- спасибо! Дискуссия не окончена, пишите! Ждем-с!
Во вторых, автор предупреждает, что пишет эти строки подшофе :-) :-)
Теперь тема: много, ой много раз автор был уверен,что люди, оценивающие, какой- то предмет(произведение) искусства, лукавили. И большей частью оттого, что данное произведение ценилось, как общепризнанный шедевр. Кто нить сталкивался с подобным ощущением?
Ибо, как можно восхищаться стебом Малевича, Пикассо и др?
Не знаю, как так сложилось, что эти провокаторы вознеслись на вершины! НО сейчас их оттуда уже нельзя низвергнуть! А жаль. Многие люди взращиваются в атмосфере признания их гениями. Имхо цена им гуано!
зы главного провокатора забыл - Уорхолл!
Их поклонники - зомби!
В кино, столь любимом автором жанре, тоже хватает дешевых провокаторов, сач эз Феллини. Задолбали восхищаться пустотой!!!
Долой фальш, пустоту, апломб и конъюнктуру!
Хай живе чистое искусство, рожденное небольным мозгом!
Приглашаю единомышленников и оппонентов!
зы2 в качестве образца вышеупомомянутого искусства, автор хочет привести скульптуру Родена "Весна". имхо-шедевр!

Во, "здОрово"! :-D Мир-то и не знает... Интересно, почему настоящие ценители искусства сидят на форуме?

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2010 00:45]

Надеюсь, Вы говорите без сарказма! :-)

а филармония, с нашим маленьким Энхэ и классической музыкой - это театр или куда ее? )

надо то ж с маленькой - энхэ...

а Вы искренне восхищаетесь черным квадратиком? :-D

По теме : честно разглядывала девушку по имени Джаконда. Сначала в дестве - на репродукциях, потом в пожилом возрасте - в Лувре. Прикола не поняла. Красоту не оценила.
Искусство художника - оценила - реалистичность живописи мне всегда импонировала... или импанировала... не знаю, как пишется правильно.
Если принять умозаключения Фрейда, что в улыбке Джаконды Леонардо воплатил улыбку матери, обращенную к своему маленькому Лео, то такая Джаконда мне очень нра. Но красивой ее посчитать так и не смогу.

Кандинский ваще не втыкает.
Купание красного коня - мимо.
Тулуз Лотерк... ну не вижу я красоты этого искусства.
Так что произведений, не признанных лично мной предостаточно :-)

Дело в том, что вы смотрели на это все в 20м веке, а может быть уже в 21ом.

Дак это же только ваше личное мнение? Или вы тоже претендуете на свержении их с пъедестала Великих, потому что они вас "не воткнули"? :-)
А что вам нравится? Шишкин? Айвазовский? ;-)

:hi: мужайтеся - историчность здеся - темный лес :ultra: 8(

к примеру, как понять что такое битлз или пинк флойд без той исторической ситуации?! Все ж в контексте.... поймали чаяния общества, ответили им соответствующим творчеством.... так та тривиальные вещи - но реально , товарищи, учитываем историчность....

эксприссионизм пошол в 19-веке в ответ на социальную потребность масс на бОльшую самоценность личности, ее восприятия и все такое...

Малевич - тоже чему то был ответ - может даже в том числе - праву художника бесица в своем творчестве до конца :ultra: :super:

:hi: так та мне рисунки леонида очень нрафяца :ultra: http://www.robocop1969.narod.ru/ :super:

А вот и ответ:

Простой и гениальный.

Можно ещё добавить, что в грядущем эти творения породят ещё немало шедевров, чисто на подражании и переосмыслении. Во всяком случае Малевич с Кандинским точно. Уж поверьте как художнику - там бездна возможностей и перспектив. Вот хотя бы по одному этому критерию они гении.

Естественно, личное. А какое еще может быть у человека? По-моему, любое произведение искусства непрофессионал оценивает только по критериям "нравится/не нравится". И даже если профессиональные критики скажут "О!", у Вас есть полное право сказать "Фу, беее!":-)

Что до лично меня, Черный квадрат воспринимаю как средство для медитаций, что-то сродни черной спирали


У Кандинского нравится ранняя живопись, графика не нравится вообще, а Тулуз Лотрека стала воспринимать только после прочтения книги о нем.

Гениальные парни!

Спасибо, Барбацуца :-o

Кстати, Джоконда очень психоаналитична, если чо... есть такие версии.

"Энди Уорхол, чтож ты вье-е-о-шься
Над моею голово-о-о-ой..."

Уорхол-Уорхол, сказали же дядьки из Квартета И, что Тищенко - это гений :-p Ну и "бабла немеряно" тоже.

Мне тоже так кажется. Во всяком случае, при том, что она, на мой взгляд, некрасива, смотреть на нее можно бесконечно. Никаких негативных эмоций не вызывает, наоборот, своеобразный релакс.

Да там, типа, история про то, что у Леонардо вроде как конфликт с матерью, а он как бэ на неё похож сильно. Поэтому автопортретов не рисовал. Ибо, если нарисовать, то получится мать в мужском обличье.
А тут, типа, так случилось, что "фотомодель", с которой он портрет рисовал, оказалась тоже чем-то похожа на мать.
Ну, вот Леонардо потому и таскался - не расставался с этим портретом до смерти. И рисовал его почти 4 года. И фон потом отдельно дорисовывал. Фон соответствует той местности, где его мать жила, а не тому месту где он "фотомодель" отрисовывал.
Короче, дело тёмное...

Автопортрет один у него точно был.:-)

особенно у Боттичелли

а по теме
если не доросли, то и не объявляйте свой мозг эталонным

эт вам к шилову и сафронову :-)
наших авангардистов начала 20 века очень уважаю, всё в контексте эпохи, автобиографичную ходасевич "портреты словами"можно почитать..
еще в защиту шишкина с айвазовским, их обесценили дешевыми репродукциями с мишек и девятого вала, в кажном советском клоповнике висели, а на самом деле у них есть чудесные вещи, дивные...
да и уорхолл воспринимается только в контексте той поры, людей, отражение определенного среза общества....я им не восхищаюсь, абсалютно, просто любопытно, как любое небесталанное самовыражение...
меня вот больше умиляют такие вот возмущения "хрущевские" :-D, чего этим восхищаться, как это может столько стоить???атата, долой....
ну дык не восхищайся, ищи своё...

А Врубель, Инга, идём на него глянуть в субботу?

я хочу, Пем...видно будет к субботе

зачем вообще искусство небольному мозгу
особенно его творить
куры, бабы, папиросы


а как без контекста
его может потом смоет время
а может и нет
искусство - консерва контекста

Перемена, это ктой-то в панамке хорошенький такой, правда, на анну фрейд похожа

а это кто такая?

А Вы и вправду встречали? Совсем здоровый моск? Дохтура говорят- каждый индивид в норме своей хоть чуть, но зациклен на чем-нить, и расцикляясь в течении жизни развивает себя как личность.. :-)

здрась.. признали жеж сходство, токо лоб говорит у мене повыше :-)
дочка самого