Опрос про оружие

Странно что они вообще есть. Меня знаете ли всегда поражало умение казённых государевых воров загонять в долги и разваливать вполне живучие проэкты. А потом продавать за копеечку.

Создание оружия, зачем оно нужно, в каком бы виде оно не выглядело и стремление одно, чтобы платили, служили, молилить и т.д., фактически, это просто фантастика жизни :-)

Фактически сейчас под запретом не только стволы прошлого тысячелетия, но и магнитное, лазерное, электроимпульсное оружие сколько нибудь сер`ёзной мощности. То есть собрать то вы может и соберёте допустим рельсу или разрядник, но вот за его ношение или даже хранение всё равно статья. До применения может и не дойти.

А пушка (пусть и одноразовая) из подручных труб и бытовой химии это уже экстремизм и стрелять будут сразу на поражение, без предварительного в воздух.

Вот так.

Грамотно обученная рота со спецсредствами уверенно разгоняет толпу до 1500 человек.

Спецы работают всяко на чаще всего в группе изъятия. Которая самых шумных выдергивает по одиночке периодически выскакивая строем из-за щитов. Хоба передним вломили, денули голубчика и перегруппировались а голубчик на конвейере по рогам палкой резиновой получает.

Газок могуд зарядить. "Лавин" вон на Кургане клепают, он типа за счет этого заказа из кризиса вылезет.

Не вариант влоб бодаться вообще. С плакатами и голосованием тоже не срастается...

:hi: не гдета - а давай ссылку - и не выеживайся :ultra: :lol: :super:

да, кому статья, а кому прибыль :-)
к слову мусор, это подходит, частично :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2010 23:02]

А вот и продлжение темы!
Гляньте на очередной опрос?

Человек, приобретший оружие, подсознательно ищет повод воспользоваться им. Т.к. на улицах ходят-ездят много скрытых психов, то лучше ограничить.

Ограничения и запреты НИКОГДА НИЧЕМ хорошим не кончались.
Лучше сидите в норе если вокруг Вас столько психов!

:hi: ерш, без базароф - бери две семьи всем составом - твою и барщевского - садим в комнату, и сюда же обезьяну с гранатой типо лимонки. Ставим камеры скоростные, прямую телетрансляцию начинаем в прайм-время :ultra:

Сразу поумнеешь :ultra: :beach: :super:

1 И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо.
52 Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;
53 или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?
54 как же сбудутся Писания, что так должно быть?

Простите.

:hi: Чиста тезисно - оно очень нужно - оружие, но когда идет активное освоение широкого геопространства народом. Дак и ллобируйте с того, с чего топ-политик-лидер начинал в России - с системной земельной реформы. Но у Ленина понятна - цель была - социализм - но в первый тройке декретов - именно о земле. Он это понимал.

Сколько времени леберастам России надо чтобы стать либералами - т.е. людьми лоббирующими прежде всего системные решения, а не надстроечные прибамбасы? Прибамбасы та надо на костяк-архитектуру соответствующую лепить. А то на социалистическое землепользование пытаетесь лепить либеральный надстроечный прибамбас. Он - естественно - даст иной резалт. Так та 25 лет уже позади.... можно бы уже и поумнеть...

Все ж элементарно: все бесхозные гос и муниципалземли сбрасываете в рынок, идет активное освоение земель, меняеца структура общество в пользу слоев частно-собственнического типа, они начинают делать погоду и в политике, и в праве, и в культуре.

Масса ситуаций появляеца, когда надо будет оружие и именно либеральное законодательство по его применению. Ребенок или родственник укокошит грабителя в своем доме - и что - опять на 10-20 лет его садить будут?! Нет, т.к. состав структурный в обществе будет таков, что право будет выражать интересы земельных собственников.

Полиция тоже видоизменения потребует, но именно с экономического базиса нового общества. Избираемый шериф это же дань моде демократии. Это просто необходимость, чтобы на сельской территории появился подотчетный именно населению старательный полицейский.... Это жизненно необходимо.... Т.е. вначале системная архитектура стоица, потом стены штакутаряца.... А у леперастов - вначале полуразрушенное здание отштукатурим, а что строить архитектурно-системно - дак даже и не озвучат прямо и технично, одна демагогия, путают политику с религией, выставляя себя архангелами.

Это тоже важный момент непрофессионалоизма руслеберастов - пытаюца внести моральный аспект в свои так та сугубо технические задачи либерализации.

у и все такое 8( :ultra: :beach:

:hi: андрюха, это не я сминусовал под Писанием.... :ultra:

Чтобы не быть голословным, приведите адекватный пример. Вот, к примеру, в Японии оружие под запретом. Что плохого?

Вы опять про охотничье? Да там не на кого охотиться на островах то.
Да и потом им и армию иметь не полагается. Однако их ВМФ не чета нашему.
Кстати интересная аналогия - это только проигравших и покорённых заставляли складывать оружие.

Ну и произнесу вслух коль намёки не доходят: сейчас хотят запретить уже травматику!!!
Таким образом исходя из хронологии наблюдаем тенденцию ужесточения:
- запрет на нарезное
- на огнестрельный короткоствол
- ограничение мощности пневматики\травматики
- запрет травматического оружия САМООБОРОНЫ
- ...

Жуйте сопли дальше пацифисты доморощенные. Скоро займутся и вами.

Потому, что тогда Россия была аграрной страной. А в аграрной стране земельный вопрос всегда стоит очень остро. А сегодня мы сырьевая экономика, но никак не аграрная.


Мы что, в США середины ХIХ века живем, что ли?

Сферическая защита собственного "ранчо" в вакууме?

Какого грабителя? Грязного Джо Минигана, покусившегося на отцовские отары? :-D :-D :-D


ну каких, каких еще земельных собственников? Фермеров, что ли?! Да 20 предыдущих лет показали полную недееспосбность этого способоа с/х производства в России, и дело тут не в ньюансах собственности на землю. Даже в США сейчас 90% с/х производства дают крупные компании-землевладельцы, а семейная ферма как способ аграного производства сохраняется за счет дотаций из федерального бюджета с мотивировкой "сохранение традиционного америкаского образа жизни".

Вы хотите сделать из России аграрную страну?!


:lol: :lol: :lol: Лежу под столом.

Вы понимаете, в США полицейские департаменты, они вообще-то автономны. То есть, по аналогии, у нас должно быть МВД Свердловской области, подчиняющееся губернатору Мишарину и абсолютно неподотчетное федеральному центру. Как считаете, такое возможно и рационально?

так не надо бло рзрешать...

почему нельзя носить нунчаки...не огнестрел, не холодное... чисто ближнего действия...
от пары человек элементарно отмахаюсь...
однако нельзя - ударное оружие... хотя зона обслуживания клиента - меньше метра...

ну если не нравится восточный привкус - чисто российкое - кистень... :-D

Я про короткоствол. Короткоствол люто запрещен. Разрешение на охотничье получить - очень большая проблема.


СВ Японии состоят из 5 штабов армий (региональных командований), танковой и 9 пехотных дивизий, бригады (3 пехотные, 2 смешанные, воздушно-десантная, артиллерийская, 2 зенитные артиллерийские, 5 инженерных, вертолетная, 3 учебные), учебного полка, артиллерийской группы, 3 групп ПВО.

На начало 2007 г. численность личного состава СВ составляла 148,3 тысяч человек. На вооружении сухопутных сил самообороны Японии стоят:

Около 100 ПУ ТР (ПУ «Тип-88» охраны побережья).
980 ОБТ:
почти 700 — Тип 74.
280 — Тип 90.
100 БРМ.
70 БМП.
730 БТР
480 орудий буксируемой и 250 самоходной артиллерии (в т.ч. 90 203-мм СГ М110А2).
1.140 минометов (калибра 81, 107, 120 мм)
110 РСЗО.
690 ПУ ПТУР.
70 орудий ЗА.
290 ПЗРК.
200 ПУ ЗУР «Хок».
20 самолетов LR-1/-2.
около 450 вертолетов АА (из них 90 боевых AH-1S, 53 поддержки).



Длинноствольное огнестрельное оружие запрещают? Нет? Так и успокойтесь.


После пяти лет владения дробовиком покупайте хоть Remington 700.


Вы как-то путаете хронологию. его никто пока не запрещал, его вообще не было. Разрешение и запрещение - разные вещи.


Чем? Спортивную пневматику ограничили? Или охотничью? ИМХО, любое использование свободно продаваемой пневматики для самообороны - бред.


Неудивительно, сами же короткостволисты с пеной у рта доказывают. что это недооружие и оно опасно, так как невозможно отследить стрелка.

Понятие "пацифист" мне непонятно здесь. А вы что, милитарист? С кем собрались воевать?

Вам на улице пробьют кастетом, а потом скажут, что в целях самообороны. Разрешать криминальное оружие для самообороны - тот еще бред.

Тогда уж рогатка. ;-)

К сведению. Молоток и топор не считаются холодным оружием. Зачем вам кистени и кастеты?

Мне?!
Милейший Вы не по адресу.
Меня не прельщают фенечки шпаны.

кастет - да...
а вот нунчаки, да и кистень... это историческое... хотя с кистенем действительно разбойники предпочитали...

не понимаю вас господа, оружие или разрешать обывателю или запрещать... а то - длинноствол - можна, а кс-нельзя... травматику - можна, а кистень - нельзя...

я вот муху хочу, чтоб на зебре на меня лексус не пер...

а это уже стреляющее... дальнего действия... хотя и бесствольное... :-D

Вам бы еще цвейхендер выдать, раз историческое. Нунчаки вообще больше показательное оружие.

Причём убойная сила не регулируемая и легко может перекрыть не только травматику или пневматику но и мелкашку.

Я ж говорю законом ВСЁ регламентировать НЕВОЗМОЖНО. В наше время огнестрел не самое компактное и убойное оружие (напомню про магнитное и прочую экзотику). Но при этом у уголовников и ассоциалов оно есть, а вот законопослушным налогоплатильщикам его нельзя.
И кто в таком случае сторонник запрета? На чьей они стороне?

Если мне будет надо я в хозяйственном или в аптеке затарюсь тем против чего не устоит даже банда гопников. Не уб`ю но мучится будут всю жизнь. Зачем это? Когда можно снизить градус не запрещая ношение серийного лицензируемого контролируемого огнестрела?