О дефиците любви

На днях на артриде было опубликовано интервью с одним психотерапевтом с неоднозначной внешностью, который говорил о дефиците любви в современном обществе. Дословно:

"— Сейчас много говорят о том, что современное общество испытывает дефицит любви — люди научились потреблять, но разучились любить. Так ли это на самом деле? И почему это происходит?

— Я с этим согласен. О любви говорят на каждом углу, часто подразумевая под этим секс, увлечение или влюбленность. Иногда — что-то довольно оторванное от реальности, экзальтированное, например, какие-нибудь патриотические чувства к стране, Богу. Дело в том, что любовь очень тесно связана с нашей чувствительностью, а современное общество ориентировано прежде всего на подавление этой чувствительности. Хотя русскому человеку это не очень близко. В частности, в нашей стране невозможно строить бизнес так, как в Европе. У нас везде личные отношения — фильм «Служебный роман» в каком-то смысле отражает эту специфику русского человека. Бизнесмены, которые бывают на консультациях у психотерапевтов, часто выбирают партнеров вовсе не по профессиональным критериям, а по интуитивным, личностным качествам. В этом смысле тема любви для нас, возможно, особенно актуальна.

Сейчас общество, особенно это касается подростковой, молодежной среды, разделилось на субкультуры. Раскол, которого раньше, при единой культуре, не существовало. Эти субкультуры позволяют подросткам успешно социализироваться. Но это говорит о том, что родители, наше поколение и вообще государство не могут успешно социализировать детей и подростков своими силами. Они не в состоянии предоставить им культуральные образы, пути, направления, готовые структуры — и подростки находят их сами. Конечно, это приводит к некой дробности даже в рамках субкультур. Они все время меняются и сегодня активно омолаживаются. Недавно был бум по поводу готов и эмо. Это очень наглядно, демонстративно. Такое явление, конечно, существовало и раньше — были и панки, и металлисты, и хиппи, но тогда это касалось более старшего поколения — от 14 лет. Сейчас к этому прибегают дети."
Взято отсюда: http://artread.ru/articles/besedy/nam-ne-bolno


Видно, что господин доктор "съезжает" с темы прикрываясь ширмой из стандартных выражений. Так вот, что вы думаете о феномене "любви" в обществе. Существует ли она в принципе, потому что есть ощущение, что она стала экономически не целесообразна и перешла в плоскости либо партнерства, либо лицемерия и использования?

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2010 17:59]

:fotku: :beach:

Глупость какая. Сложно представить себе более экономически целесообразное и вообще - практичное чувство, чем любовь.

она осталась там, где всего этого нет, экономического расчета, лицемерия и использования
осталась чистая
не обязательно МЖовая

Реклама, реклама, реклама... зачем пиарить ресурс таким тупым способом?
Зашли бы просто и поговорили...

Причем пользователь даже в качестве имени тупо название ресурса подставил.

вот какой
а еще про любовь....

Любовь была , есть и будет. Как и партнерство, лицемерие и использование. Это вечные " ценности".


ЗЫ по-моему скромному мнению, влюбленность гораздо желаннее. Легкое, приятное чувтво. приправленное занимательным сексом. Без угара и тяжких последствий.

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2010 23:29]

куда Модер смотрит -такой примитивный ПиаР надо пресекать... :ultra:

:hi: в постмодернизме ищите единость :lol:

:hi: у франца глаза чьи-то напоменают мну :ultra: 8( :beach: :super:
:ultra: похожие ведь глаза та :beach:

Вот он! Вот он девиз легкого порхания по жизни с тяжелыми последствиями для смерти :-D

браво. я бы даже обширнее обрисовал. это и есть любовь. а вот этот угар и тяжесть - это психическое расстройство, порабощение души страшными дэмономи ада.

« люди, которых трудно полюбить - больше всего нуждаются в любви »
(из к/ф "Мирный воин")