А не пора ли сменить, модератора?

примат, вы, как всегда на высоте. Продолжайте - ваши реплики вне опасности - модератор их почему-то не трогает. :-)

А что, данные реплики здесь, подлежат по каким-то критериям троганию? Уж скажите мне тупому,каким именно.... А чьи трогает? Хм...
Странное какое-то заявление, вроде слова все русские, а в осмысленную фразу не складываются....

Примат, добрый вечер!
Начну с самого легкого. Клянусь мамой, никаких личных обид я к тебе не имею. Удалил там, какие-то мои перлы, И туды их, в качель. Хоть я и фраер, по жизни, никогда в разговоре не употребляй эпитет "обиженный", в мой адрес.
Теперь вопрос по существу. Да впрочем, и вопроса никакого нет. Было заявлено, что этот сайт- частный ресурс, следовательно, есть хозяин, если он не идиот у него есть свои цели, свои идеалы, скорее "понятия", следовательно он будет проводить свою политику, отделяя овец от козлищ, в чем ты, славный малый, бессеребреник и просто хороший человек принимаешь непосредственное участие. Кто хозяин, какие цели , я не знаю, да и знать не хочу. Но никто меня не переубедит, что вся эта заваруха из за Василевса. Нет у меня фактов, но я это нутром чую...

Нутро иногда подводит.

Ребе, я не буду убеждать ни в чем, нутром чую - бесполезное это дело - разубеждать людей в иллюзиях... :-)

Да не надо меня ни в чем убеждать. Ну, не согласны со мной, согласитесь с Вольтером:"..мне глубоко неприятны ваши убеждения, но я отдам жизнь за то, что бы вы имели возможность их высказать".

Рэб!
Вы высказали. Кто-то помешал?!

Ребе, Вольтер? Ради бога - если высказаны именно убеждения, или искренние заблуждения. Но не сборник сплетен и слухов, ннабор для додумывания ненсуществующих фактов, или факты явно недостоверные... Тут я думаю и Вольтер согласился бы со мной, и подкрепил выстрелом из вальтера....

Ну, ладно, повтряю для иди..., виноват, для дам.
Дело не во мне и не в Василевсе и не в Примате, дело в принципе. Почему одним можно, если они несут ниочемную чушь, а другим,нельзя, если они затрагивают темы, задевающие интересы людей, имеющих возможности "дирижировать" форумом, путем удаления нежелательных авторов...

Диалог с человеком, который слушает только себя, невозможен. Проверено.

Хорошо, тогда такой пример. Некто, имярек заявляет, :".. все беды Российские от жидов". Он искренне верит в это и готов подкрепить тезу массой примеро в из истории, ссылками, цитатами ит.д и т.п.
Варианты ответного поведения:
1. Доказываю обратное со ссылками на историю, фактами, цитатами ..
2. Раскручиваю его по полной программе, забавляясь прыжками и гримасами антисемита.
3. Не замечаю его ...
Почему же выбирается вариант "держать и не пущщать". Ату,его он антисемит, пост удаляется, автор банится.

Женщина,вы мешаете, идите мозольте тему о заслуженном отдыхе. Ваши репризы не по теме...

Ребе.
Не поверишь но я был за второй и третий вариант....
Первый просто невозможен по причине глухоты оппонента

И еще: Некто, имярек заявляет что форумом дирижируют в каких-то целях, и Держат и не пущают.
Первый вариант отсекаем как дохлый номер(см. выше). Что остается в остатке?
:-) :-)

Потому что это еще один пункт в списке ответного поведения.
(Я так думаю).

Вот тебе и весь... до копейки, а модераторство твое это не дирижирование? Это же очевидная цензура, Это говорить можно, а это ни в коем случае.
И почему тебе нужно обязательно что -то отсечь, профессиональная деформация началась?

И последнее (на сегодня), я не против личности модератора,это опять же для слабопонимающих, я против модератора в принципе...

Реб, тут автор темы что-то говорил про Конституцию Российской Федерации и закрепленную в статье 29 пункте 1 свободу слова. Но и свобода слова не абсолютна.
Рекомендуется читать Конституцию полностью. Потому как в той же статье 29, но уже пункте 2 говорится:

"Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства."

Не кажется ли вам, что заявления типа ".. все беды Российские от жидов" как раз и попадают под этот запрет? Мне кажется, что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что попадают. А посему удаление таких тем вполне соответствует духу и букве Конституции, если уж речь пошла о таких высоких материях.

З.Ы. Как это ни парадоксально, но еще раз подтвержадется старая, как мир истина, что противоположности сходятся в своих максималистских проявлениях.

Другой пример, Реб :
Некто (имярек) заявляет :" Я несу свет в ваши темные души. Другой Некто, который тут пробавляется, исчадие ада - не слушайте его!". Говоря Вашими же словами, "Он искренне верит в это и готов подкрепить тезу массой примеров из истории, ссылками, цитатами ит.д и т.п.
", только вот на поверку оказывается, что цитаты- неверны, истории притянуты, ссылки несостоятельны, и в то же время Третий Некто бродит вокруг Второго Некта и приговаривает - ату его, ату! Второй Некто оказывается в позишен намбер файф - его имеют все, кто хочет...
Варианты ответного поведения:
1. Некту №1 доказывают обратное - со ссылками на историю, фактами, цитатами - тяжелый случай, товарищ не понимает!
2. Раскручивают его по полной программе, забавляясь... (продолжение- см.п.1, ч.2 ).
3. Не замечают его... (что трудно при повышенной проявляемости этого самого Некта №1 ,потому что он - всюду!) - потому что, как Вы верно подметили - ОН ИСКРЕННЕ...(см.выше).

...И всё это происходит ТОЛЬКО потому, что модер вовремя не вмешался и не приостановил ретивцев, намекнув вежливо, что В ФОРУМЕ ОБСУЖДАЮТСЯ ТЕМЫ, А НЕ ЛЮДИ!!! А при повторном соответствущем поведении забанил бы темку или автора- это уж как ему бы , родному , на тот момент удобнее...

Вот-вот...
Первый вариант как видим - не прошел...
Чтобы оправдываться - нужно получить доказанное фактами обвинение. А как опровергать Ваше нутро? Сплясать и спеть?
И поверите сразу? Что-то мне подсказывает, что нет...

Ладна, пошел я подучать инструкции от начальства... Мне еще до утра десять форумов чистить от их политпротивников... Некогда мне тут с вами в обчем...
Удаляюсь ,напевая песенку: "сли кто-то кое-где у нас порой.... служба, дни и ночи...."

[Сообщение удалено пользователем 14.05.2003 02:24]

и что интересно...
против модераторства те кто любят позубоскалить, ругаться... кому нравится унижать или просто проявить неделикатность не важно к кому

Ничего подобного ! Позубоскалитиь лублу, модератора тоже лублу

Натуся -
по моему именно вышеописанное и придает интересность форуму. Более того, является его сутью. Многовариантность.

Итог сей басни - прост. Примат пригвоздил меня к позорному столбу как кляузника на УрГУ(хотя сам не раз писал, что о Третьякове и университете ничего не знает). Более того я стал сеятелем межнациональной, социальной, расовой и прочих розней. Причем делаю я сии пиаровские козни исключительно за огромные деньги (что впрочем Примат доказать не в может, потому как нет этого). Модератор (-ы) отстоял (-и) своё эксклюзивное право вершить судьбы постов по своему субъективному усмотрению и толкованию. Отсюда вывод - модератор всегда прав, если он не прав, то смотри в предыдущее предложение.
Весьма печально, что сей свободный форум по воле учредителей превратился в цензурированное место. Причем судьи выбраны не по критерию беспристрастия, а по каким- то иным показателям устраивающим хозяев форума....

Тема закрыта.