Иная концепция власти

Aser, а это кому как.

По первому посту: честно говоря, не понял, как соотносится политика и самоочищение (чего?), или политика и внутреннее совершенство (опять же чье?)

Ожиревший Газпром прячет тело и безстыжие, благодушные глазки в своих же каменных утесах. И мягко заклинает " мы не власть, и к нам не влазь".
Где то гордый буревестник.
Где совсем безадежная ситуация?

Политика может формой самосовершенствования и самоочищения, только если личного - печально кончится (хотя, возможны варианты), если общественного - то почти утопия.

Герой Маркеса имел неограниченную власть и спал, не раздеваясь. Герой Грасса - ползёт в соответствии со своей совестью, понемногу продвигаясь к цели, успевая в том числе и быть чистоплотным.

Ну, вообще интересным был опыт ведения политики при Махатме Ганди.

aser


для таких понятий что может быть еще? Конкурсы красоты, фигурное катание - оценивают судьи на основе схожести восприятия. Популярность произведений или архитектурных памятников - "частотность"

Красота - это эмоции (восхищение), т. е. чисто человеческие реакции, субъективные. Пересечение субъективного у нескольких - есть относительно них объективное. А абсолютно объективного и быть не может, как и вообще ничего абсолютного.

http://www.political.psychology.spb.ru/frame.htm
если интересно. Там в концепциях, 2.3 главы интересный исторический ракурс.

Действительно, какой огромный путь: от Макиавелли до власти-покаяния...

Смерч,
за ссылочку - спасибо.

А объективность ещё может быть, скажем, платоновская. Не стал бы я её так быстро со счетов скидывать.

Командор, не власть - покаяние, а власть - самосовершенствование культуры. Можно вспомнить Конфуция.

Принципы обьединения людей на основе общих моральных ценностей, органическое общество, так сказать - не есть ли общий архетип и рая в том числе?

Довольно близко. Если еще добавить, что моральные ценности определяют и моральные нормы поведения. Не как некие догматические предписания, а лишь как защита от саморазрушения. То есть они, как бы ограничивают определенный достаточно широкий коридор, внутри которого полная свобода. И гарантии этой свободы как раз и могут быть обеспечены именно наличием естественных ограничений.

Более того, сами эти нормы и их необходимость берутся не с потолка, а их можно вывести и обосновать с помощью логики, на основании имеющихся научных знаний. Они не догма и могут изменятся с получением новых знаний. Однако для всего этого необходимо определить и некий подвижный вектор направления развития, как общую цель. Относительно которой и определяются нормы.

Вот это - Культура, да...
Ажжж дрожжжь берёт...

А я как-то всегда думал, что RAF - это Royal Air Force... Т.е., британские военно-воздушные силы... Горе мне... А что это ещё? Ась?
Не дайте сгинуть в непонятках...

Да уж, я вообще не понимаю, а причём здесь понятие красоты :confused: , типа просто подискутировать?

А разве RAF - это не машина?

Нет, Курт, не подискутировать.

Красота всегда была способом совершенства. А тут подвернулась возможность определить политику как красоту.

На уровне мечты, хотя бы.

Кстати, Смерч, а что вы думаете по поводу абсолютной формы?

В наших терминах это будет такая норма, которая будет определять абсолютную свободу - такой вот парадокс.