Происхождение жизни на Земле

Вопрос не в том кто кого учит. Вопрос в том - чему учит Лайтман. И то ли это, чем, собственно, Каббала и является тысячи лет, или новое синтетическое учение (а синтетики там, очень на то похоже, много).

Наука - это способ познания мира. Поскольку мир один - разные науки не противоречат, а дополняют и плавно переходят друг в друга.

Чем "наука" каббала лучше "науки" Буддизм или, например, "науки" Суфизм. (безусловно, в них есть много общего). В научном мире не может быть так, что, например, физика верна, а биология - нет. Но в случае Каббалы верна ЛИБО она ЛИБО тот же Буддизм.
Чем каббала лучше буддизма? Что, в отличие от буддизма, в ней ДОКАЗУЕМО в рамках НАУЧНОЙ методологии!
Правда, боюсь, о сути научного эксперимента, его повторяемости итд вы не имеете даже отдаленного понятия :-(

А интерес вызывает каббала именно своими притязаниями на истенну и тайна. Прикосновение к тайне. Этим берут верховные каббалисты.

А конвейер такой:

Как дедовщина в армии. Меня били — я буду бить. Люди в итоге понимают, чтоих надурили с каббалой, но они же имеют некоторый багаж знаний и начинают впаривать каббалу новичкам — забирать своё.

Госпидя. В какой такой КККаббале нет синтетики?



А это им и не надо. Это методология для майи, а чё майей заниматься? "Грубой, бездуховной" глыбой-материей.

Теория познания каббалы — ОТКРОВЕНИЕ, ЭКСТАЗ, МИСТИЦИЗМ (то есть опять же экстаз и откровение). Это субъективный опыт. Одному причудилось, что сефирота красная, другому, что синяя. :-D В итоге книжники-фарисеи сойдутся на собор и постоновят, что сефирота фиолетовая, но субъективно воспринимается по-разному. :-D

Вы ведь не собираетесь верить кому-то на слово...
Единственная возможность ответить на этот вопрос - сравнить.
Или оставить сей вопрос без ответа.
А похожи даже мы с вами ...



Науки нашего мира- способы познания нашего мира.
Каббала называется наукой, а не учением,потому что открывает законы и строение высшего мира, а не просто рассказывает о его существовании. Все записи точны,соответствуют только духовному миру и их можно проверить опытным путем.



Не лучше и не хуже чего- то еще. Она есть, она объясняет весь путь шаг за шагом.


Доказуемо в ней все. Бери и проверяй на себе.



Не надо бояться.


энерговампиры астрала :-D

Вот интересно, что "каббал" сочинено НЕМЕРЯНО. И ВСЕ они ничего не дают в реальной жизни человеку. Они бесполезны. Каждый может сочинить себе бесполезную каббалу и закабалить себя ей.

ahdut, этого, как объективной реальности, как впрочем и вообще объективной реальности, стоящей отдельно от вас, над вами, до вас и после вас - не существует. А все остальное - это концепции, которых вы можете себе придумать сколько угодно, чтобы поверить в обратное.

Абсолютно ничего не дают в нашей обычной жизни и не имеют применения.




Для веры есть верования и религии. А вот утверждать отсутствие или наличие чего-либо без проверки - чистая философия.

[Сообщение удалено пользователем 27.08.2010 10:29]

Кроме каббалистов-менеджеров. ;-) Они кое-что с этого имеют. ;-)

Не принимайте близко к сердцу, я не хотел бросить ни камень, ни тень на репутацию - так небольшое уточнение, штрих ...
В общем мне Ваше мировозрение симпатично.

Молодец!

Опппять молодец!

есть :-)
http://www.kabbalah.info/rus/
http://kab.tv/rus

Буддизм тоже объясняет. И Ислам. И Христианство тоже.

Можно краткое описание методики эксперимента? Думаю, это многим интересно было бы.

ahdut уже девальвировал идею (каббалы) о духовном мире.(прировняв духовный мир к материальному, как иллюзии)

Цитирую (из соседней темы)

Вот и всё. Сплошные иллюзии.




p.s.

А иллюзия (цитирую)


[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 09:48]

да методика стара:

-Любите Малевича?
-Нет
-Значит идите и смотрите пока не полюбите
-Смотрю смотрю и ни фига.....
-Не прониклись, вам бы в искуствоведческую школу ацмуто...
*****
-Я прозрел! Прелесть! Прелесть!

Танцы с бубнами, переходящие в боевую чечётку чтоб нести прелесть по миру....

Вещество !=(не равно) материя. Под веществом традиционно понимается субстанция, состоящая из атомов, которые состоят из адронов и электронов.
К материи относится и вещество, и поля, и излучение, а также неизученные пока тёмная материя и тёмная энергия.

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 09:40]

Энергии в физическом смысле не существует. Энергия - это количественная характеристика взаимодействия. Для энергии всегда существует материальный носитель в том или ином виде.
Например излучение - это материальные фотоны. Энергия химических связей - в электромагнитных полях взаимодействующих атомов. Тепловая энергия - энергия движущихся молекул (атомов), и т. д.

Фундамент каббалы зарождался в гностических сектах Византии в VII—VIII вв.

Веды раньше всех были записаны.

Кем записаны и, кем датированы ?

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 10:08]

Мудрецами, жившими в Индии (или где-то в той степи). Несколько тысячелетий (более 5000 лет) назад - это общеизвестная информация. То есть раньше буддизма. Хотя может быть шаманизм был первой религией, но на самом деле кто первее - это не принципиальный вопрос.

Извините но ("это общеизвестная информация"), это не ответ.

Можете сказать конкретно, кем и как датированы веды ? (что им именно более 5000 лет)

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 10:49]

Алексей, я задал сложный вопрос ? :-)

[Сообщение удалено пользователем 27.08.2010 11:13]

Индийский брахман и европейски-образованный историк Бал Гангадхар Тилак (1856—1920) обосновал концепцию, что Веды были созданы примерно за 4500 лет до н. э.

В Википедии почитайте. Один из основных составителей Вед - Вьяса.


Видимо, ответ, раз его не назовешь вопросом :-)

А когда (они были записаны) ?

Можете сказать конкретно, кем и как датированы веды ?

Цитирую из Википедии.

"возраст дошедших до нас манускриптов не превышает нескольких сотен лет."

В Бенаресском санскритском университете хранится манускрипт, датируемый XIV веком.

"Индийский брахман и европейски-образованный историк Бал Гангадхар Тилак (1856—1920) обосновал концепцию, что Веды были созданы примерно за 4500 лет до н. э. Аргументы Б. Г. Тилака основаны на филолого-астрономическом анализе текста Вед................

............... Однако, сформулированная Тилаком Арктическая гипотеза не нашла поддержки среди учёных."


Ну и....? :-)




[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 11:05]