Происхождение жизни на Земле

Я ваш лечащий врач. К сожалению, ваша болезнь зашла так далеко, что это единственный способ для меня пробиться в вашу реальность. Сейчас вы находитесь в психиатрической лечебнице в Мэйфилде. Вас зовут Анна Розенштейн, вы доцент кафедры истории, и, боюсь, чрезмерная работа над историей России и привела к психозу.. В реальности сейчас XXIII век!!!
Ваше сознание понимает что это все не на самом деле, но опять идет ложной тропой галлюцинаций, выдумывая для объяснения несуществующее эзотерическое учение. Сами подумайте, настоящая Каббала совсем другая. Как к ее изучению могут допустить гоя?

Попытайтесь вспомнить себя настоящую!!! Ваш муж с сыном сидят рядом со мной и просят вернуться к ним!

:super:

ну дак! хто сказал, что исчезает? Преобразуется. Материя-энергия. Выходит очччень сильно связаны ;-) Што такое взрыв ядреной бонбы? Прально - преобразование вещества в энергию. Нет?

вот тут вот они постоянно идут рядом:


в последней фразе обратите внимание - "ЭНЕРГИЯ выделяется в форме НЕЙТРИНО". Связь отмечается прямая!

па-любому - если идет выделение энергии, то значит что-то ведь в энергию превращается? Пусть это потенциальная энергия, заключенная в материи, но веть это часть материи, значит - по сути сама материя. Нет? Или по вашему есть две сущности - энергия и материя, которые совершенно различны и независимы, но тем не менее постоянно существуют в столь тесной связи?
:lol:
Ну дак это уже получается вопрос формулировок и точки зрения.

А может переход энергии покоя в кинетическую энергию ? :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2010 16:02]

[Сообщение удалено пользователем 26.08.2010 16:05]

дак если глубоко копать, так и элементарные частицы это тоже "абстракция".
Их тоже как бэ "НЕТ"! :lol:
Или вы будете утверждать, что там таки есть какие-то крохотулечные шарики-ролики? :lol: :lol:
К чему сводится в конечном счете описание ЛЮБОЙ элементарной частицы - к ее энергии, спину и т.п. То есть частицы между собой различаются и классифицируются именно энергией. Все остальное - именно и есть абстракция :lol:

ога! еще скажите в соответствии с законами Ньютона! :lol:
Балин, вы совершенно бэзнадёжны

Если то, как я ответит, вам не понятно...
Вы себя так видите(телом), и нечто напртив - грузовиком или бабочкой.
Иллюзия и то, и другое, и ваше ощущение себя. Если грузовик вас собьет в вашей иллюзии, ваше ощущение себя тоже трансформируется, и вы себя будете ощущать сбитым этим грузовиком, или ощущать, что на нос села бабочка. Ваши органы ощущений так вам диктуют. Это все, что у вас есть,чтоб ощутить то,что вне вас.






Конечно возможен, ведь каббала - это не фокус, а процесс, наука о том,как правильно получать.Через письмо возможно передать все знания, но само письмо не говорит ни слова о физическом мире. Когда это скрывалось, люди читали например рассказы и приключения, а теперь,когда каббалисты раскрыли смысл слов, читают те-же рассказы,якобы о нашем мире,подразумевая духовный мир.
Невозможно духовному дать название,потому что в духовном нет слов, поэтому каббалисты изобрели язык ветвей,когда силе в духовном дают название предмета или явления в нашем мире,соответствующие той самой силе.
А есть что-то в реальности или нет,- не постиг -не узнаешь.

И что бы мы без них делали?

Никакой настоящей каббалы нет. :-D

У "волшебизма" есть прикольный метод гнать чепуху, но оставаться неприрекаемым. Это деление на эзотерику, оккультное (тайное) знание для аристократии, и на экзотерические культы, религию для масс.

Всякий раз, когда какой-нибудь Великий Маг попадает впросак, можно сказать, что он давал в данном случае экзотерическую, упрощённую информацию, пари этом владея "настоящей каббалой". Прижать к стенке мистикоф очень трудно. Они мало того, что оперируют туманными формулами, так ещё и допускают в своей "науке" информацию для непосвещённых, от которой всегда можно отмежеваться, умыв руки.

Вы не знаете смысла слова гой, поэтому уверены в том,что религиозная трактовка верна. И вероятно еще и в том, что каббале нельзя учиться мужчинам до 40 лет и женщинам в принципе. :-)
Есть разница в том, что говорят о каббале религии и просто люди, и тем,что объясняют сами каббалисты. Вы в данном случае из тех, кто судит о книге не читая ее и лишь по рецензии того,кто считает себя умным.
А вы сами как думаете, какая она...



точно :-)


нет там ничего, чистая энергия :-)

А форма? :-p

Мне вот эта безапелляционная законченность нравится. Абстракция, но...



:-D

то исть Лягух уже согласился, что материя это лишь форма существования энергии? :-D ;-)

[Сообщение удалено пользователем 26.08.2010 17:59]

Если энергия то, значит и масса ? (E = mc2)

Иkи это какая то оcобая энергия ? :-) Оcобо "чистая", без массы ?

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2010 18:07]

Эти товарищи никогда не поймут элементарных вещей с "энергией" и "информацией". Для них это такие самостоятельные онтологические сущности.

Вот летящий кирпич я понимаю. Он обладает и энергией, и формой — "несёт информацию". А убери кирпич, и на чём повиснет энергия и информация?

Причём энергия в эйнштейновской формуле имеет самое что ни наесть матеральное содержание. Это свет. Фотоны. Материя.

Уже как-то приводил (га мой взгляд интересное) высказывание американского физика Джона Арчибальда Уилера (подарившего миру, термин «черная дыра»).
Он написал в своей автобиографии, об информации.

«Моя жизнь в физике представляется мне разделенной на три периода. В первый из них, растянувшийся с начала моей карьеры и до начала 1950-х годов, я был захвачен идеей, что „всё — это частицы“. Я искал способы выстроить все базовые элементы материи (нейтроны, протоны, мезоны и т. д.) из самых легких, наиболее фундаментальных частиц — электронов и фотонов.

Второй период я называю „всё — это поля“. С тех пор, как я влюбился в общую теорию относительности и гравитацию в 1952 году, и вплоть до недавнего времени, я придерживался взгляда на мир, как на состоящий из полей. Мир, в котором то, что представляется нам частицами — это в действительности проявления электрических и магнитных полей, гравитационных полей и самого пространства-времени.

Теперь же я захвачен новой идеей: „ВСЁ - ЭТО ИНФОРМАЦИЯ" (с) (выделено мной для наглядности)

Да, я знаком с этим. Может даже благодаря Вам.

Видимо после 1952-го в расцвет кибернетики и информатики пошла мода на информатсэю, вот чел и заинтересовался. Какая же идея появилась потом? "Всё — это инторнет"? Или "всё — это нанотехнология"? :lol:

Со всем уважением, Уилер видимо имел в виду, что "всё — это перфокарта". Или "всё — это информационная матрица" и т. д. Некий субстрат, носитель информации должен быть. Слово предоставляется Уилеру.

[Сообщение удалено пользователем 30.10.2010 16:53]

:hihiks:

***








:lol:





:-(

чистая ;-) как слеза
а когда смотришь и видишь, то видишь уже форму :-)


да :-)


убери информацию кирпича и нечему висеть


Хорошая идея, на мой взгляд.
Только это уже не отдельная его идея, а видимо третья, вытекшая из 2 и 1 ой при детальном изучении.
Кто называет информацией, кто глобальной идеей, а кто просто силой,это все - одно, то, что раскрывается в материи.

Так Кэтфиш то писал про мужа ...

По-настоящему счастливый человек :-) . Прекрасно! А что вы ищете, зачем читаете такие темы? Вы хотите подтвердить свою уверенность, или кроме счастья вам нужно еще что-то? :-)



А вам еще не плевать, на то, кто и что в вас отрицает :-) . Каждый осуждает в меру своей испорченности. Это буквально так. Если он видит в вас что-то плохое - это не значит, что в вас оно есть, а значит, что есть в нем.
;-)


Это, милая уже не про вас! :-D