Историческая достоверность

полубоги в тех местах - либо герои (если по папе), либо атланты (если по маме)...
что до имени... то они с королём здесь инкогнито.. :-)

В детстве я явно перечитал приключений и фантастики.
Очень задевала тема казней и жертвоприношений.
Страшно же блин! Cтрашнее только у Майн Рида, где моряки на плоту умирали от голода и ели человечину. Эту жуть мое сознание блокировало, как невозможную.

Вот с казнями. Поневоле примеряешь на себя.
Гильотина?? Плаха! Виселица? Кому суждено быть повешенным, тот не утонет.
А вдруг суждено?? И чо ты сделаешь? И как узнаешь?
Тем более, что плавать я хорошо умею.

Приятнее всего конечно плаха. При собравшихся простолюдинах. На адреналине и смерть красна.
Гильотина - унизительно и слишком технологично.
Как машина-удовлетворитель, только антипод.
Но дурость та же. Cтыдно.
Расстрел - это больно. И нет того куража средневекового, как при усекновении головы.
Колесование и четвертование, варку в котле пропускаем, жутко, блок!
У меня книга есть , старая и толстая. История Петра Великаго.
С подробными гравюрами пыток и казней.
На кол! Блок.

Вот индейцы молодцы.
Обсидиановым ножом, острым, острым. Это не очень больно.
Ты еще видишь свое сердце, его трепет..
Потом жизнь уходит. Не страшно. Даже красиво.

Cовсем не то, что у европейцев. То топят приговоренных в довольно маленькой бочке с водой.
То жгут. То кожу сдирают крючьями. Дикари.
Одна гравюра запомнилась.

Жгут еретиков при благославлении духовенства.
Дама решила родить в огне. Сейчас модно рожать в воде, а тогда рожали в огне.
Гигиенично! Aминь.
А ты не греши!

какой кураж, о чём Вы??...

"Танцующую в темноте" видели?.. Вот так вот и ведут себя люди перед казнями... именно потому те, кто "не так" в историю входят, что основная масса - так...

если можно выбрать... пусть машиной - сразу, насмерть и чтобы я даже ничего не поняла...

Я наверное не понимаю. На миру и смерть красна.
По моему это работает..
Фильм не видел.

Многие еретики и ведьмы на европейских гравюрах истово молятся перед казнью.
Авторы наверное хотели подчеркнуть их раскаяние, или может намекали на невиновность. Вообще лица казнимых, на этих свидетельствах современников, как правило не ужасны и не порочны. Может быть художник сострадает им. Особенно вот эти роды в огне.

во-первых, он человек, а не существо
во-втрорых, его голову признавали таковой даже противники его
из того, что Вы не можете прочесть мысли не следует, что их там нет
в-третьих ранжир к самостоятельно выступающим неприменим
особенно при неотличении приемов
нет такой методологии, людей сравнивать по троллингу

Тролль - искусственноe виртуальное существо. Он и сам так считает.
Был бы это человек - звали бы его Вася, и тд и тп.
Относится к гомункулусу как к настоящему человеку глупо.

я все это понимаю
но не думаю, что можно строллиться до чистой/грязной функции
человек все равно виден
и чем тролль искусственнее остальных амплуа
а тем не менее они постоянно пищат, что живые и им больно
троллю может быть тоже больно?
или столь любимые двойные стандарты?
одному порождению разума может быть больно, другому - нет
вопрос кто достоин - нерешаем
ибо кто более ценен -
на дух непереносящий дух иной
или
без завес, говорящий
а уж что несут и те, и другие....

Ну те, другие, хорошие.
A этот - плохой. C плохим можно все что хошь делать.
Им нравится, что ли. Мазохисты может наши трольчики?
Может им хочется в ролевые игры поиграть?

Типа того, что напроказничают, а их высекут.
Ошейник там с шипами оденут. Кляп ( в смысле бан) и тд.

а меня всевремя поражала изощренность ума "царя природы", не одно зверье не докатывается до таких пыток, как человече, вы еще восток не помянули, с его извратами...и толпы приходящих на снимание кожи и опускание в горящее масло посмотреть, "на миру и смерть красна", да...

Ох, уж эта охота на ведьм.

Тема до сих пор не раскрыта.

Всё ещё ужаснее, чем кажется.

здесь нет людей... не-ту...
здесь есть персонажи... проекции....
данный человек выбрал себе амплуа "тролль"... сказано - сделано, выбран - стал..
их здесь два... один сильно уступает в развитии другому...
всё - по моей субъективной шкале, естественно...

"крышует" - очень точный глагол, ЛМ молодчина...

тогда кто обижается, жалуется, страдает тут?
всё это в рамках амплуа?
ну устройте только разборку, припомню

а по моей субъективной шкале, Вы.....ладно, не буду

я знаю... и даже сожалею...



[Сообщение изменено пользователем 22.08.2010 18:18]