Умная тема

Последнее время вроде как возрождаются дискуссии по поводу теории Дарвина и креационизма. То какой-то мужик судился из-за того, что его дочери в школе безбожную теории навязывают, то учёный-дарвинист в ужасе сбежал с телепередачи, обнаружив, что ведущий не верует в эволюцию...

А мне вот подумалось. То, что эволюция была - это доказывается обнаружением останков переходных форм. Но осуществлялась ли она посредством случайных мутаций, после которые полезные признаки закреплялись, а вредные отбрасывались? Мне в это не верится. Почему тогда нет нейтральных признаков? Почему анатомия и зоология не показывают следов "случайной эволюции"? Наоборот живые организмы устроены так сложно и разумно, что нельзя не подумать, что он созданы кем-то специально.
Я думаю, что эволюция осуществлялась намеренно (Богом, Высшим разумом или как угодно называйте). И эта направленная эволюция и есть сотворение мира, описанное в Библии. Ну Бог же не из ничего зверей создавал, не вытаскивал как фокусник из шляпы. Он их создавал через развитие от простых форм к сложным. Не случайно творение в Бытии описывается как раз в эволюционной последовательности: растения, потом звери, последние - люди.
Вот такая у меня мысль. Может, её давно уже кто-то придумал, но я дошла только на днях.

золотые слова!

Недавно по телику рассказывали, что очень задолго до библии всё уже было..

Доказатеств просят сомневающиеся, неспособные осмыслить временной фактор... У креационистов очень узкая вилка вчера, сегодня и завтра...
Т.е если вы вяжете свитер месяц, то нипочем не докажете креацу, что свитер этот создан вами, а не одномоментно какой-то сверхсилой. Предъявить вам нечего. Против дубового "пока не закончена последняя петля - свитера не было!" - не срабатывает ни один аргумент, ни предьявление чеков за мотки шерсти, и рисунки и даже если будете снимать весь месяц на камеру процес... Это вера...

чё - всё?



вам понравились только эти слова в моей теме?
а остальные? :write:

а надо просто веровать в эволюцию? :-)
мне кажется, все научные теории должны стоять на доказательствах



ничё не поняла :-(

Анекдот:
Учитель в воскресной школе объясняет происхождение человека. Мальчик поднимает руку и говорит:
- А мне папа говорил, что мы произошли от обезьян!
У:
- История вашей семьи меня не интересует!

Алейда, дело-то не пяти минут. И не века. И не столетий... Взять к примеру существующие мутации. Может, те самые многочисленные дети-аллергики устойчивы к воздействию электромагнитных полей и радиации? Никто же опыты не ставил? М?

Блин, стандартная монотеистическая космогония. Ничего особенного. Что же касается образа и подобия - тут недалеко и до лаборатории генной инженерии на планете Земля. Инженеры - зеленые человечки.

Верить не надо, надо действовать логикой... Доказательства - логические,(как у всех теорий, фактические доки - у фактов...) но все основные факторы не все могут воспринять и осмыслить...

Что и требовалось доказать... Характерно для креационистов всех уровней... Свитер значит создан одномоментно, по мановению длани, и вы не причем...

блин, ну чё зв фигня, чё за свитер, чё за налепка ярлыков?!
почему эволюция не могла быть направленной, ну скажите!

но всё равно речь идёт об ограниченном промежутке времени

Потому что есть черновики природы. Потому что есть Люси. Потому что есть высшие приматы (Примат,е сли чо, я ничо, я не обзываюсь ;-) ).
В конце концов, есть йети :hi:

блин, осенило "новой" идеей, щяс будет за нее грызть.

Потому что все конечно. Даже Вселенная. Естественно, понятие времени субъективно, однако, если это лаборатория, то уж больно неприбранно.

Доказывайте утрверждение, хотя бы логически непротиворечиво, как это сделано в отношении ТЭ. Что она была(может быть) направленной.

в смысле, тупиковые формы?



а что они?



и лохнесское чудовище

что у меня противоречиво?

Они не люди. Те же шимпанзе - это макет?

Про него достоверно известно, что появляется оно после третьего стакана виски.

А Люси тупиковая? Или промежуточная? И потом, считать ли нендертальцев тупиком, ведь был период сосуществования с кроманьонцами?

ну не люди и что?
зайцы тоже не люди
и кузнечики не люди



а йети после четвертого



вроде промежуточная. она же австралопитек, кажется



а вы что хотите доказать?

Как же определить? И кто определит?
Я, когда был маленький, думал, что врачи и учителя - самые умные. А теперь я точно знаю, что даже среди "ученых" есть ... м-м-м, не знаю как сказать.
Ну, примерно так, среди кандидатов встречаются туповатые, а среди профессоров - ограниченные.

Что значит "не показывают"? Даже развитие гоминидов , как это на сегодняшний день видит наука, не обошлось без тупиковых ветвей. Но "тупиковыми "они стали только для нас, а во время своего расцвета были очень даже "полезными".
А, может быть, мы все вымрем через несколько тысяч лет( например, от глобального потепления или похолодания) а через пару десятков миллионов эдак лет( срок ничтожный для возраста солнечной системы) появится новый вид разумного существа, и будут они говорить про нас - вот , тупиковая ветвь , не приспособились...

Я картину хочу представить, что у вас в голове:-) И какие нужны доказательства еще, если есть наличие останков Хомо Эректус, Хабилис и Сапиенс? Фотографии?
Честно, странно для истфака :bs:

Утверждение о направленности Эв-ции недоказано, вообще никак, хоть с противоречиями, хоть без оных.
Когда утверждения соответствуют этому признаку, то это признак непонимания основ, а не свежая мысль... Таких свежачков каждый первоклассник-второгодник накидает гору...

Смотрите, допустим вы связали свитер, убивались месяц(или сколько там...) И тут приходит креац и говорит, что свитер создан сверхразумом, а вы не причем... Вы канешна недоводьны, и норовите его спицами проткнуть, но вспоминаете интелигентных родителей, и начинаете искать методы восстановления справедливости... Как вы докажете человеку что свитер связан вами, а не появился из ниоткуда? Где переходные формы? Нету? Значить он прав?

наличие этих видов доказывает, что эволюция не могла быть направленной? каким образом?

Ещё бы умные люди создавали умные темы.

Всё- эт люди вместе с эволюцией, существовавшие задолго до сотворения библейского мира, что никак не исключает Создателя.