Дайджест

Ну, общественное признание тоже роль свою играет в оценке.
Для себя мы можем только "слушается" или "не слушается" определить.

Или не ключ, потому как пока фееричных провалов в логике не замечается. :о) Ключ по-особенному умеет думать, такой механизм ни с чем не спутать.. понаблюдаем еще..

Странно представить себе, что мы "отказываем" кому-то в таланте, потому что сосед считает иначе.

Слушается/неслушается, на мой взгляд, это не то. Аллегрова всю жизнь поёт одну и ту же песню, только с разными словами. Рубальская - пишет одну бесконечную поэму. Писательницы модные - одну и ту же книжку.
И кому-то это "читается" и "слушается".
Я опираюсь на "разность". То есть "выше среднего" и "непохожие друг на друга".

(Плюс, возможно, механизм переноса на себя. Не все цветы на клумбах вороют, поэтому, видимо, "Помнишь, девочка" не все души теребит. :-)
Равно как "Нет мудрее и прекрасней" может в принципе понять только тот, кто сам водит и сам лечился таким образом. IMHO)

А с гениями - тут всё понятно. Время. Хотя и гениев забывают, к сожалению. :-(

Пожалуй, не ключ.

Римм, ты не циклись на имидже, который тебе помстился. Человек гораздо более многогранен, а в монитора только одну грань видно.

А это все так. Мне кажется, что и Лев Николаич написал одну большую бесконечно толстую книженцию. Если кто-то написал одну вещь посерьезнее, среди кучи несерьезных вещей - это не разность. Это все та же самая одна песня. Кстати, даже одну и ту же песню можно петь в мажоре и в миноре, но узнать все равно можно.
Талант определяется не этим. Еще не определилась, чем.
Перенести на себя можно как талантливую, так и бездарную вещь.

вот тут, пожалуй соглашусь...с поправкой
мы определяем "талант" относительно себя... в сравнении со своими дарованиями

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2010 13:38]

Ну, ключ-то не по имиджу прозреваема, а по образу мысли: так интересно думает - это не подтасовать. :-)

Ну, так-то, на самом деле - не столь важно, кто там сидит за герцогиней. Вдумчивые, внятные сообщения - и ладно.

Задумалась... кого бы обозвать талантом?..
Про кого ни подумаю, рисуется фраза "мне нравится".
кстати, да, Налич очень нравится. И голосом, и харизмой, и песнями своими. :-)

Зы Монсеррат и не только с Басковым споет. За определенную мзду. Ну, не совсем с безвестными, конечно. И безголосыми. Мне так кажется.

Ззы да, герцогиню тоже отождествила. После заявления ШУ.

Ну чё там талант? Талант - это выдающиеся способности в какой-либо сфере, когда умеет что-то лучше других.

Я, кстати, не сказала, что Басков безголосый. Он просто не умеет пользоваться голосом, разменивается на фигню.
Талант, мне кажется, это когда "над" нравится.
Что до герцогини, после своей экстезки, пристально слежу за вновь прибывшими "тетками":-)

О, чудненькое определение. А что лучше других может Новиков? Так спеть и сыграть почти что любой может...

Ничего не могу сказать за Новикова, я с его творчеством не знакомилась. Блатняк - не самый мой любимый жанр, надо сознаться. :-)

Только что осознала. Я Новикова как иполнителя вообще оценивать не могу. Это за гранью добра и зла.
Он для меня - автор текстов и мелодий.

РК - не в счёт. Не помню. Может быть, это было и "хорошо", но стёрлось. Помню, что Новикова в лицо знала. Но в остальном - амнезия. (С другой стороны, память бывает и ложной. Не исключено, что это нынешней беседой наложилось.)

Это как?

Это "пением не является".

О! А это уже опять похоже на ключика. :-D Поди-разбери!

Про РК вспомнила. Какой-то из осенью - уже было холодно - был "дачник". Сидели в развалюхе, где всё вокруг было завалено яблоками зелёными.
И гон коснулся русских народных песен - какие они убогие и нудные. И был один - восточной внешности, молчаливый, но нервный, задирался часто. Костя, кажется. Он тогда сказал вечное "Му@ки вы все" и что все русские народные идеально ложаться на гармонию и ритм. И перепел очень много, штук 20. "Цветёт калину", "Вьюн", "Рябину", "Мороз-мороз". И всё на мотив "Дыма", "Алис", ещё чего-то, "Блэк Саббат/овского"

Смешно.
Пантыкин мне нравился. Лет пять или семь даже назад видела в филармонии, с сыном. Узнал, кажется. :-) Умница он большая.
Приятно вспомнить. :-)

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2010 22:09]

Идём дальше: следующим этапом меня повергла в изумление ....не помню - чья.....тема о национальности и ощущении себя в ней. По-моему, бред...во всяком случае на наши космоплитические времена.....Вот, пытаясь лишь калькуллировать на себя самое :-): водку я люблю русскую, да и вообще, эту безумную и полную творческих начал жизнь хотел бы прожить только и исключительно в России....а вот состариться и умереть - в Дании, рядом с Андерсеном Г.-Х.....женщин люблю исключительно итальяно-испанской внешности, брюнеток с тонкими чертами лица.....кухню - японскую: рыба и всё, что с ней связано......промышленность - только и только Германия!!! да и не только промышленность, а и вообще всё, кроме женщин (с этим им как-то не повезло)....попутно рад тому, что есть такая страна Бразилия, на канавалах которой только меня и не хватало:-)......а в прошлой жизни - истрёпанный по прериям Дикого Запада искатель приключений.....а вот по зову крови (и капельке шизофрении) ещё и прямой потомок Плантагеннетов, т.е. король Англии инкогнито....за что меня особенно любит Софья Владимировна:-).....так вот о какой национальной принадлежности говрить ?
Мы все - дети мира!.....ну, разве что кроме какой матрёшки из кержацкой деревни.....

Ах вот оно что! :-) А я гадала как это он, видев раз, рассыпается тут )))
Нас с дочерью в Питере постоянно за испанок принимали... но принимали хорошо, и на том спасибо
:-D