Что опаснее для детей: шансон или Энтин?

Билин...Я её не слышала...Ничо сказать не могу. :-(

а город сочи слышали?

Он не у левой бабы ночевал, а у любимой женщины, поет, что не может больше без нее. Вероятно, какие-то обязательства перед семьей делают его развод невозможным, откуда я знаю. Тяжело ломать накатанную жизнь... Знаете, не судите, да не судимы будете. И, кстати, он себя свиньей не считает, по-моему, не вижу я в песне рефлексии, одна констатация.

Песня Трофима Снегири.
За окошком снегири греют куст рябиновый,
Наливные ягоды рдеют на снегу.
Я сегодня ночевал с женщиной любимою,
Без которой дальше жить просто не могу.
Я сегодня ночевал с женщиной любимою,
Без которой дальше жить просто не могу.

У меня своя семья, жизнь давно очерчена,
Но себя не обмануть, сколько не хитри.
С этой женщиною я словно небом венчанный,
И от счастья своего пьяный до зари.
С этой женщиною я словно небом венчанный,
И от счастья своего пьяный до зари.

Я смотрю в ее глаза, словно в море синее,
И прощаясь у двери, обнимаю вновь.
А рябина на снегу плачет белым инеем,
Как продрогшая моя поздняя любовь.
А рябина на снегу плачет белым инеем,
Как продрогшая моя поздняя любовь.

любую слабость можно попытаться оправдать романтизмом :-)

Ну и что? Мужик про влюблённость поёт.
А влюблённость - это всегда хорошо. Бодрит.
Если в любовь перейдёт - разведётся с женой, на ней женится.

все просто! и не надо париться насчет надуманных уз брака :hi:

И давно любовь стала слабостью?

так ты разведись сначала, а потом уже топай к той без которой ты жить больше не можешь :hi:

ну тогда тем более, циничный типчик

и как это у вас легко получается:
баба на стороне -- любимая женщина
семья -- обязательство
а героя песни прямо так пожалеть, а не судить
ггы

ну и вокруг такой романтичный антураж: снегири, рябины, небом венчаный

короче, товарищи-читатели, песнь эта про адюльтер (блядки)?

Томми, вот когда про "узы" начинают говорить...Тут я сильно сомневаться начинаю. :-)

и ревматизмом :-D

жму руку

а пока не развелся -- понятно кто

а вам на сторону сходить как воды попить?
гипотетически

Это Вы домыслили уже. Я такого не говорила.

Емае, сколько тут ханжей развелось...

А с чего Вы взяли? А если это любовь?!

Вот пока не влюбился, тогда все и просто и понятно, а вот как влюбишься, как голову потеряешь, тогда будешь иначе рассуждать, и судить тоже оголтело перестанешь.

Не так, конечно...Но сильно большой проблемы я в этом не вижу. Я просто по себе сужу - я натура увлекающаяся...Ну, простила бы. Себе же простила бы? Значит - и другому человеку простила бы. :-)

ваша правда, куда ни плюнь - одни ханжи :-)

а как же "не судите ..."?

не, суть вещей же не меняется, так?

и вот женатый мужик делает регулярного левака, пусть и по большой любви, но живой жене, то как это можно назвать?

из вики:
Супру́жеская изме́на, адюльте́р (фр. adultère), прелюбодея́ние — добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его супругой или её супругом.


да не вопрос, вопрос в понятиях

Ой, за семейную жизнь разгонять ...Это никаких нервов не хватит. У всех ВСЁ настолько ПО РАЗНОМУ!
Даже говорить не стоит на эту тему.

но случившийся адюльтер остается адюльтером, так?

Лёшик...Ну, остаётся. Смотря ЧТО ты вкладываешь в это понятие. И насколько для тебя это критично.

А про регулярно - это Ваши домыслы. Я же говорю, свои мысли проецируете на песню.
Для Вас главное - измена, адюльтер, для меня - любовь. Вот и вся разница. Вы полагаете, что можно давать левака регулярно при живой жене по любви, я считаю, что левак - это плохо и совсем не каждый левак - любовь, любовь встречается в жизни вообще редко, ее беречь надо и ценить. Может и больше, чем штамп в паспорте.

да хоть с первого захода, сути не меняет

но левак остается леваком, так

и песня трофима в конце концов про левак

радная, я вложил в это понятие, что ты [конфликт исчерпан] судя по


[Сообщение изменено пользователем 11.07.2010 23:16]

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2010 06:51]

В шоке. Вот от вас такого - не ожидала.

ызыните, но другого симметричного ответа на ваш разнузданный пост я не придумал

Как далеко от темы ушло обсуждение. У меня такое ощущение, что эта история как-то неправильно толкуется собеседниками. Наплодили сущностей, полезли в дебри. На самом деле всё куда прощё и примитивнее. На самом деле Новиков, обезумевший от радости, что получил театр, решил отметиться чем-то художественно-руководящим. Что у нас там? Голубой щенок? Какой? Голубой? Развели гомосятину! Долой! Отменяю нафиг! А потом, когда рожей ткнули, решил за базар не отвечать, а отмазываться, как нашкодивший школьник. И про низкий художественный и исполнительский уровень выдумал, и про педофилию. При этом не удосужившись, повторяю, посмотреть спектакля. Короче, всё просто. Невоздержанность на язык и неспособность ответить за базар. Грустно, что такое ничтожество ныне фактически возглавляет театр.

P.S. А меня всё же удивляет, как гомофоб Новиков умудрился привести в руководство театра столько гомосексуалистов???

???
Вы же любитель моделировать ситуации - вот я и смоделировала. А вот так, сходу, человека блядью обзывать...В шоке я.