Много буков

Жестко, но справедливо.
Скажи я нечто подобное в очередной раз - обвинили бы в зависти (тоже в очередной раз). А так... всё честно и непредвзято.
ИМХО.

Никто никого не воспитывает.
Есть спрос - поддерживается предложение.
Следствие - дезориентация авторов: если печатают, значит движение в верном направлении.

не мудрите....если печатают, значит издательство исправно получает денежку от заказчика...

Да почему, я согласна с оценкой литературного творчества Алейды. Меня просто восхищает ее целеустремленность, настойчивость и бронебойность. Вот тут есть Крюльманки, его роман меня просто восхитил, только его вряд ли когда напечатают, он, насколько я поняла, человек слишком мягкий...
Вера Полозкова меня тоже не воодушевляет. Какая-то экзальтация сплошная.

Это не всегда хорошо.
как в случае с Алейдой.

имхо, конечно.



Алейда, махнитесь с Крюльманки - вы ему настойчивость, он вам - талант.

Никто никого не воспитывает.
Есть спрос - поддерживается предложение.
Глубочайшее заблуждение.
На литературу всегда был и остается социальнй заказ.
Жвачку издавали во все времена. "Книжки для народа". Лубок с картинками.
Но даже сказку написать талантливо можно. Сказки Пушкина-шедервры, Ершовский "Конек-горбунок" - шедевр ( в 19 лет, кстати, написал).
Ну и что, что аспирантка, ну и что что Академии Наук, о-чу-меть.. Это что, пропуск " в таланты".? Вы же понимаете, что нет.
Подумайте о другой деятельности. Впрочем, не исключено, что это хороший пиработок.. Но тогда что ж обсуждать-то? Тут все зависит от уровня продаж. Окупилось издание , есть прибль - ну и супер.
А с Верой Полозковой.... не, не прав в, есть талант у девочки, есть.. немного на Цвтаеву смахивает, причем не раннего периода, а когда все плохо уже.. да лано вам,талантлива девушка, однозначно..))

Возможно, но вот смотрите, на КЛиО достаточно пишущих людей, причем пишущих весьма неплохо, а печатают Алейду с Командором, вот такой вот пердимонокль...

Ну так это кто для чего пишет наверно. Кто для потомков, а кто для продаж. Всё дело в приоритетах наверно.
Много заработали на литературе Гоголь, Достоевский, Лермонтов, Ильф с Петровым, Хармс да тот же беспокойный граф?

Диккенс хорошо зарабатывал вроде. Он ездил с выступлениями, книги свои читал. Ну да Бог с ними, с чужими деньгами. Кто ж литературу на деньги меряет?

Понятия не имею, если честно, никогда не задавалась таким вопросом. Интересно, а кто из великих писал конкретно для денег?

не продается вдохновение,
но можно рукопись продать
:-D
А если серьезно, то Вознесенский признавался, что творил и для денег тоже..

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2010 23:00]

многие, Зося.

Но для денег ельзя написать Мастера и Маргариту или Братья Карамазовы.
Продать их потом, чтобы заработать - можно. Но сначала их нужно написать.
Тут именно такая последовательность:

20:22
Найджел Мэнселл сегодня вдрызг раскукожил тачку в Ле-Мане.
Вытаскивали из раскуроченной машины гидравликой.
У Мэнселла только шишка на голове.
За тридцать-то лет вот и привык.

22:47
Братья Гонкуры.
Эдмонд бегал по редакциям,
а Жюль стерёг рукопись,
чтобы не украли знакомые.

Дак спору нет — можно намастрячиться и сделать литературу ремеслом. Как О`Генри например, или тот же Акунин. Ничего плохого я в этом не вижу. Тут ведь грань настолько тонкая. Во всяком случае если не писать вообще то ничего путнего и не выйдет. А уж если платят даже за поделки — тоже хорошо, чтоб не протянуть ноги пока станешь корифеем.
В конце концов даже пророки продавали свой дар за мзду, так чего уж ждать от писателей .... ;-)

А Модельяни так и помер в нищете, потому как никогда не работал на заказ. :-(

Не он один. Но однозначно резюмировать на таких примерах не стоит. Маяковский со своим андеграундом, тем не мение, наверно стал первым миллионером-писателем-революционером. Или Горький был первым? Солженицин опять же ...

Не трожьте Модильяни.
Не отдам :gun:

Подозреваю, что таким первым стал граф Алексей Толстой

Кардинал был влюблен
В госпожу Д' Огильон.
Повезло и ему…
Откопать шампиньон.

"петли", "кошмарно" и "скрипели" - это обычная лексика, не современная и не старая, нейтральные слова.
там, где прямая речь, он изъясняется светским тоном, разве не естественно?

забирайте, я же по кино только и знаю его, типа "Монпарнас, 19"(Les Amants de Montparnasse) с Жераром Филиппом и Анук Эме :-(

Позвольте! Не сравнивайте О Генри с Акунинм. Ни фи.га. У О Генри есть душа, и она болит.

Алейда, я таки продралась до имен и названий местностей...скажите, Люсьен Помье - он кто..вымышленный персонаж? или я не знаю историю Франции?

тогда он в ваших глазах станет "продажным бумагомарателем" и "производителем ширпотреба а-ля донцова". хотите поменять объект нападок?



Я, что ли, жёсткий? Дело не в мягкости, в желании\нежелании что-либо сделать, возможно, в лени.
Кстати, для некоторых это удобная позиция: "ах, меня не печатают, ну конечно, я же такой непонятый, читатели - дураки, редакторы - дураки, в наше время публикуются только Донцовы, а мой роман слишком серьёзен для всех этих людишек... зачем посылать его в издательство, зачем пытаться, всё равно не возьмут!". Я не утверждаю, что это именно про Крюельманки, я его роман не читала, но такое встречается, и мне не кажется, что это конструктивная позиция.
В каком жанре роман, какой его объём? Крюельманки посылал его куда-либо? У меня есть адреса некоторых редакторов, примерно представляю, что куда можно послать, давайте отправим!

да, все вымышленные, кроме де Лоне и де Сада