Чувствую жесточайшую...

для точки зрения Индуса
оно единственное верное и так

по умолчанию должно
подразумеваться
если читающий собой не болен

вопрос рассматривала б я
а надо ли вот это-

тут, сейчас

Это такая специфика Индуса?


К сожалению на практике это не так часто подразумевается.
имхо

у всех такая
пока не переубедили
мнение свое - верняк

Спасибо, Безрюмки.

Ребята, ну бред ведь.

Ладно, не в этой теме.



ок.
я не прав, что здесь и сейчас.
удаляюсь.

Степень ригидности зависит при этом от уровня рефлексии.
Имхо

О! А если уже давно хочется рявкнуть, и еще гадостей вдогонку, а все усмиряешь- усмиряешь волка внутри, а он не усмиряется, копит ярость только, чего делать? Ну нельзя же на одну ступеньку вставать с теми на кого накопилось?Хотя впрочем это тоже не в этой теме...

Взять, да и рявкнуть.
В чём промблема?

дак мне кажется того и ждут, чтобы начать фонтанировать, искрой послужу, а в личку мелконько как-то

вопрос же в форме...
содержанием КЛиО не удивишь...

А можно этот тезис развернуть? Можно даже в отдельной теме. Плизз...
В общем-то, можно сказать, что все три кита - коньюнктурщики, что нисколько не умаляет ценности их творчества.


[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 17:57]

А что именно?
"Когнитивная ригидность — неготовность к построению новой концептуальной картины окружающего мира при получении дополнительной информации, которая противоречит старой картине мира."

"В психологии, а также в обиходном смысле рефлексией называют всякое размышление человека, направленное на анализ самого себя (самоанализ) — собственных состояний, своих поступков и прошедших событий. При этом глубина рефлексии, самоанализа зависит от степени образованности человека, развитости морального чувства и уровня самоконтроля. Считается, что философы, писатели и политики вырабатывают у себя большую способность к рефлексии."


Это какие киты имеются в виду?

Дак- "разбор полётов" в помощь, интереснейшее занятье, разбирать свои эмоции по полочкам, волки при этом разбегаются проворно и молча.. :-)

да нее. Пем, я не о том, имеет ли смысл выплескивать свое раздражение форумом (ну отд.представителями) на форум же, какой конструктив ждать в итоге? говрою же не для этой темы разговор...

Ну- откуда взяться конструктиву при чуйстве раздражения? Я ваще об том, что б такие чуйства даже рядом не ходили..Умение воспринимать хладнокровно- не сразу случается.. :-)

Рождественский, Евтушенко, Вознесенский.

Я попросила развернуть тезис, а не переводить слова.

Летов, Башлачев, Дягилева.

Это абсолютно другая весовая категория. Я, например, кроме фамилий и чуть-чуть биографий, ничего о них не знаю, ни одной строчки.

Ну, кстати, можете почитать. Стихи очень своеобычные

Просто мне непонятно, куда его разворачивать.
Мне видится, что по развернутому смыслу употребленных слов всё довольно очевидно.
Мне непонятно, ЧТО ИМЕННО непонятно.
Или вообще вся фраза непонятна?

в обратной пропорции?
чем больше рефлексия, тем меньше ригидность?
может еще от чего зависит
или вот абсолютно нерефлекирующий человек может быть весьма подвижен в "своем" видении мира, от малейшего толчка тут же перестраивает картину, ибо не занимается анализом вообще


а какой вообще смысл и конструктив выплескивать и всё остальное, впечатления, себя, "гатив", в смысле позитив


есть маленько
ведь написали практически- а мне не нравится, нет ты поставь ИМХО

если степень ригидности больше, рефлексия меньше или наоборот? В принципе Перемена все выше и написала.

Александр Башлачев.
"Погиб в 1988, выпав из окна – вероятнее всего, покончил с собой. Предполагать, что ему «помогли», можно, но едва ли стоит – его знакомые отмечали, что накануне гибели он был в глубокой депрессии"
Егор Летов
"В начале 1990-х годов Летовым — к тому времени прекратившему концертную деятельность «Гражданской обороны» — в рамках психоделического проекта «Егор и опизденевшие» записаны альбомы «Прыг-скок» (1990) и «Сто лет одиночества» (1992), являющиеся одними из наиболее популярных и любимых в народе его альбомов. В 1994 году Летов становится одним из лидеров национал-коммунистического рок-движения «Русский прорыв»[3], ведёт активную гастрольную деятельность. В 1994—1998 годах Егор Летов поддерживал Национал-большевистскую партию и имел партбилет с № 4[4]." (Википедия)

Дягилева из их же компании. Андеграунд, не мой формат. Не буду читать.

Не-не, на старте я не смешиваю.
Условно, допустим, ригидность("инерция", "масса") сама по себе, рефлексия - сама по себе.
Смысл в том, что рефлексия может помочь увидеть свои особенности реагирования, мировосприятия и осознать их связь с ригидностью.
Потому как в отношении ригидности, механизмы, её обуславливающие, могут лежать очень глубоко. Ригидность внутренне, самооценочно в результате "повышения-увеличения" рефлексии может остаться и неизменной, но её внешние проявления могут стать более контролируемыми.
Т.е. "внутри" оценочные установки могут остаться такими же жесткими, но внешняя трансляция и реагирование начнет проходить по другому сценарию.
Правда со временем и жесткость внутренних установок может смягчиться, категоричность сменится гибкостью и т.д. Но это если очень сильно постараться.
Но некоторые "вещи" имхо изменить будет оч.сложно. Так же как конституциональный "костяк" - как круглолицему обрести другую геометрию лица. Всё время удивляться 8( и принюхиваться, вытягивая нос и сужая брови? :-D

Ну и зря. Взяли повесили ярлык и отсекли от себя целый пласт культуры.

"Плюнь в глаза тому, кто пожелает объять необъятное" :-)
На мою долю пластов хватит.
А человека, известного созданием "психоделического проекта «Егор и опизденевшие» " не буду читать даже под дулом пистолета.