Это уже Оно?

"Ты об этом так говоришь, будто это что-то плохое" (с) :-D

Кому застит? Меня в гуманизме упрекнуть сложно... Мой опыт мне сколько раз демонстрировал, что г-зм, - это тупиковый ход... Практицизм, рационализм - в них нет места ни гуманизму, ни зверствам.

Любое отклонение от нормы, на величину более обычного предела разброса - есть плохо...

Гм...
Ты согласен с законом Старджона? В одной из формулировок он гласит: "Девяносто процентов чего угодно - дерьмо"
Он как раз о книгах был сформулирован изначально.
По этому закону получается, что норма - дерьмо.

я вот слышал, что мировая закулиса нашла способ заражать человека безволием, подсовывая ему зараженные линки .
сидит такой потом: клик-клик, слюнка кап-кап.

Не согласен. Скорее второе (в смысле гуманизм :-) ) напрямую вытекает из первого. Противопоставление гуманизма рационализму в глобальном смысле не рационально. Причем перегиб в сторону "типа гуманизма" на практике (по результатам) оказывается не только не рацонален но и не гуманен.

В локальном смысле, противопоставление гуманизма рационализму есть обыкновенная длительная неспособность в локальной ситуации найти лучший выход взамен простейшего так что недальновидные изначально решения накапливаются в неразрешимый ком разрулить который гуманными методами становица невозможно

Т.е. гуманизм, имхо, это рационализм плюс дальновидность. :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2010 21:07]

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2010 02:25]

Не могу удержаться чтобы не добавить к последней фразе... Ну не я свернул тему в сторону от старттопика :-)
Чем ставить к стенке какого-то деятеля за преступления перед человечеством, гораздо гуманнее уволить его за контррационализм и недальновидность пока его деятельность не привела к гуманитарной катастрофе... Ну или накрайняк пристрелить в тихую... Чем, как я понял, вполне успешно пользуются западные буржуинства. Рациональность и дальновидность очень легко определимые параметры в любой деятельности. и оценка им - продуктивность т.е. сделка и её результат.

Кто бы вот пристр... пардон, устранил путена как основного защитника контррационализма и недальновидности во всех сферах деятельности рассеянского общества. Пока его деятельность не вылилась гуманитарные проблемы всего общества.

Это то - да, а вот современные горе-гуманисты - придерживаются какого-то другого гуманизму... Отнюдь нерационального. Безудержное жаление, когда надо резать - приводит к ампутации. В моем практическо-рациональном видении. И я буду резать, и вскрывать... А не разливать слезы по поводу отрезанного.

Не-а...
А ошибка тут в том, что дерьмо с медом - перемешано в миксере. Попробуй-ка отдели эти десять процентов, и сьешь отдельно...
Это нормальная пропорция. И что характерно - развитие идет при постоянном приросте до пяти процентов. общего количества. Если это отклонение больше - то меду в пропорции прибавки - меньше... Нерентабельно...

А есть кому нажать на курок, ессли вдруг хирургическое вмешательство перерастет в техаскую резню бензопилой? Чета мне кажеца в стране где поза главнее сделки, с этим могут быть проблемы. Ничего не вижу плохого в попытке смопозиционироваться по отношению к какому-то явлению. Но Поза здесь иногда (а мне даже кажеца всегда) становица товаром... Я даже лично наблюдал подобные явления....

Если инструмента для вскрытия, кроме бензопилы не найдется, а резать надо, то...
Главное не совершать сделок с собой самим. Себя не обмануть.

По-моему, ничего не смешано: вот 90% книг, которые дерьмо, а вот 10% - которые не дерьмо.
Те же, кто смешивает дерьмо с медом в миксере (это типа в голове, что ли?), как правило, не знают, как потом отделить одно от другого. Могу им подсказать: вывалить все в компостную кучу, а сверху посадить цветочки (это типа отложи свою бензопилу, не спеши мир улучшать). Прилетят пчелки - произведут новый мед: кушай, человек, производи новое дерьмо, и не смешивай одно с другим в миксере.

:-D скорее все абсолютно наоборот... Труднее всего себя не обмануть. Скока примеров по жизни, не перещитать... А самый первый и самый яркий... короче.. В конце прошлого века довелось мне иметь дело с одним тупым козлом. Очень он переоценивал свой интелектуальный потенциал и вклад в разработку одного миниатюрного фотика. На этой почве я его чуть не убил, во время дележки добычи... потом решил поступить по европейски. Взял да и сдела свой вариант приинципиально другой и технически навороченней... Т.е. кто на самом деле себя обманывал я сумел продемонстрировать... Но... блин... щас вот с высоты прожитых лет, всетаки думаю, надо было убить...

Европейские подходы в этой стране не канают. А причина всему одна, слишком раздуто здесь все что связано с предлогом "сАмо" и абсолютно не котируется все, что связано с понятием "сделка". Вот и вы толкуете про какую-то "сделку с самим собой". Какая фигня, право! Мало того что словосочетание вообще не имеет смысла, дык еще каво по сути ипет че там у вас с самим собой. Ну разве только узкий круг друзей. А кто вы со своей компании друзей, кучка маньяков кричащие "резать надо" тогда как на самом деле "резать хочется", или команда хирургов, дык это можно определить только по вашей способности выполнять сделку с внешними, т.е. теми кто не из вашегго круга. а вовсе не по способности "не совершать сделок с собой самим". А это только практика. Вот я и спрашиваю есть ли кому нажать курок если практический результат не соответствует ожидаемому?

Кажется рокфеллер сказал "есть дружба на бизнесе, а есть бизнес на дружбе" Дык вот, все эти сказки с предлогом "само" это поза, чтобы поиметь бизнес на дружбе. А к чему это приводит в глобальных масштабах мы все можем наблидать на примере рассеи... Имитации и тотальное членососание (разумееца в морально интелектуальном смысле) и при этом куда ни плюнь все личноти.... типа... ну да, личность другую личность всегда простит :-)


Блин... как поэтично... :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2010 17:02]

Не в все так в мире определенно. Книга, которая попала в ваши 10 % - тоже делиться на 90 и 10... Постранично делить будете? А страницу - построчно?

Мы скорее всего - о разном талдычим...

Хорошая книга тем и хороша, что целиком хороша. Можно сказать, что немного "переформатирует мозг". А можно сказать, что наши поэтические ингредиенты не смешивает в миксере, а наоборот, организует и структурирует.

Ведь в дерьме плохо не то, что оно дерьмо, а только то, что оно с медом смешано. А на своем месте - оно уже не дерьмо, а удобрение :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2010 17:48]

Только 10% часть. По вашему же правилу. Все делить и делить.

Если вы признаете, что это не так, есть конечная точка(однажды уже разделено, и более не делится) то примените это к той норме, К которой вы применили дележ неправомерно...

Нет, где-то в Вашей логике с бесконечным делением - прокол: доля не-дерьма стремится к нулю как геометрическая прогрессия. Но если Вы таким замысловатым образом приходите к выводу, что норма - таки дерьмо, то я могу только приветствовать: я это сразу сказал :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2010 18:39]

Это не моя логика, это ваша.
Я уже разделил на норму, и остальное говно. Вы зачем-то взялись делить еще, уже норму...

Хммм... если так то еще интереснее... Я бы определил самообман, как не адекватное отражение сознанием действительности, вызванное работой подсознания. Долго думал (впрочем, от нефик делать) что вы имели в виду под "себя не обмануть" если не это. Так нифига и не сообразил... Мелькнуло, может это в смысле "себя не пределать"... Но этож какой-то ужастик. Буду резать, буду бить потому, что "себя не переделать". :-)

осьпидя!!!
Я его вчера и сегодня ЕЛА!!!

ой, осьпидя, осьпидя... главное не зачать...

Нуда, только в другом аспекте. Можно себя успокаивать, что делать ничего не надо, резать не придется, или пусть кто-то это делает другой... А потом - так и не обманув - ни фига - мучится...
Как говаривал кто-то там, из американцев, не помню кто именно: "если вы не желаете лить кровь, то это кто-то сделает за вас, от вашего имени."
Желание быть чистеньким - понятно. Но это тот же самообман.

Если только ЕЛА, то не зачнешь, не бойся, чистая душа.

бгык...
в этом деле важно перед употреблением семена вынуть...чтоб без последствий и всетакоэ.... :smoke:

Не велика разница в аспектах. Все те же вопросы остаюца... ради чего, есть ли результатат, какова ответственность за ошибку. Я было подумал что человек заявивший вдруг "плевать на гуманизм" имеет каие-то, хотяб приблизительные ответы.
Так и нет :-(

Единственно с чем могу согласиться, понятие гуманизм сегодня в расейском обществе извращено и искажено имитациями. Но это имхо вовсе не означет что гуманизм это тупик. Рискну предположить в гитлеровской германии, её внутриенние успехи, это благодаря именно элементам гуманизма в их идеологии... вот только направленного только на немцев (хоть и не для всех, но имхо для большинсва), что оказалось весьма не дальновидным... и не гуманным к остальному миру... за что и поплатились.
С чем, кстати, и поздравляю :-)

Скорее истиный гуманизм это тупик для индивидов из расейского начальства да и то в силу их тупости и недальновидности... впрочем, повторяюсь

А как сейчас "сообщения с мест"? Похоже таки, что нечто особенное

Это из http://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_нефтяной_платформы_«Deepwater_Horizon»

Подозреваю, что объективная информация о выходе (дебет?) нефти будет скрываться и занижаться до последнего предела. И возможны только оценки сверху исходя из опыта эксплуатации таких скважин - типа на пальцах прикинуть сколько нефти сможет вытечь самостоятельно. Вопрос в любом случае длительный. Это не танкер разом разлившийся, а фонтан. Будем посмотреть.