собаки победили? ))))

*покладисто* и это тоже..

и ведь заметьте, никто в Карасеозерске не призывает стрелять бродячих собак самостоятельно из берданок... или травить крысиным ядом... )))

и как это они такое смогли организовать???? ))))))))

чудо! :-D

Т.е. у собаки больше прав гулять на улице, чем у ребенка-неуча? Собака же знает как улицу переходить.

На Вас ещё не натравливали домашнюю собаку?

Собачку-то за что? Ребенок же сам виноват. А родителей - за убийство судить? И как это собачка не является - зачем же им вообще жить позволять тогда?

А во втором случае была виновата собачка или таки Вы неоднозначно?

Ну что Вы - это же просто написано так.

Я - дебил и виноват в том, что мелкие дети в мире страдают от собак?

Я не про себя спрашивал, а про восьмилетнего недочеловека. Как насчет него. А Вы правда думаете, что я дебил?

Уверен, что обожаете. Но к собакам у Вас же особая любовь, не такая как как к животным тараканам, правда ведь?

Как Вы его называете - дебилом?

Так если собака наморднике, то шансов выжить у восьмилетнего недочеловека больше?

Вряд ли это будет делать любитель животных.

В Свердловске, а не в Ебурге, популяция собак успешно контролировалась безо всякой стены - отстрелом, например.

вообще - ситуация со спецавтобазой странная... оставить миллионный город без такой службы - во времена Сталина назвали бы саботажем и вредительством... )))))

Сталянъ лично расстреливал собаченек из окон Кремля. Аще младец.

Пояснить еще раз? Для особо одаренных?
Учишь детей бояться - значит виноват... Ты конкретно- за тех, кто взял с тебя пример. В мире полно дебилов. Природа исправно создает какой-то процент, они для чего-то нужны.

Те, кто часто называет кого-то унтерменьшем, и кто имеет право судить, кому существовать, а кому -нет - да. Считаю дебилом.

Для дебилов поясняю. Кроме котов, собак, и другой домашней скотины - человек не приручал никого более. Приручив - он создал из них эту среду, в которой вы отказываесь жить, из за своих фобий. Вместо того, что бы их лечить.

На остальную бредятину отвечать в лом... Нагреб из помойки мозга откуда-то недочеловеков, намордников и прочей чепухни, ит вываливает на людей...


Надо отдать им должное - там дебилов нет. При всех их остальных качествах. Во первых - не выбрасывают, а хватает решимости - усыпить.
Во вторых - не создают кормовых баз.

может и нам пойти таким путем?... и начать с ближайших помоек и отказа от подкормки бродячих псин?...))))

ну а если дебилы таки выкинули домашнюю собу на улицу - сделать за них грязную работу и усыпить бедалагу?...

Нет, для дебилов, наверное.

А Вы уверены, что кто-то взял? Ну, это как с мышами.

А если учишь детей не бояться, а убивать - значит дебил?

А какой именно процент дебилов в мире? Наверное 99%? Ну, это как с нападениями собак на людей.

А, это был всего лишь восьмилетний лох, а не недочеловек? Почему же ему нельзя выходить на улицу, как полноценным людям?

А какой вид дебила Вы в данном случае детектируете?

А какой именно человек? Вы или дебил?

Отчего же. Практика показывает, что я успешно выживаю в среде, которую создали люди, приручившие собак. Я же никуда не уезжаю, живу себе и живу. Ну убиваю иногда собачек. Но это же просто написано.

Вы не верите в существование намордников? Скажите, а правда у Вас таки есть какое-то генетическое превосходство над дебилами?

А усыпление - это не убийство пушистика разве? А кто создает кормовые базы - дебилы или прикармливающие собак старухи?

от этой практики отказались - у Спецавтобазы же отобрали это право - усыплять бедолаг.

подкормка бродячих псин - это же любовь к животным, а не дебилизм, не?

вообще то в создании кормовых баз старухи занимают, наверно, не первое место... а вообще то вопрос интересный...

Помойки - да.
А вот с дебилами - сложнее. Постоянно придется это делать, проще усыпить дебилов.

Так каков процент дебилов среди т.н. людей и сколько именно штук человеческих особей просто усыпить? Это важно, я полагаю.

А собак усыплять - нет? Перестать подкармливать собак - нет?

в жизни много сего приходится делать "постоянно"... борьба с преступностью, наркоманией...

а что делать? - такова жизнь... ))))

...с дебилами. А как Вам вариант усыпления дебилов в качестве решения проблемы с бездомными собаками?

Не первое... Далеко не первое. Их одних -не хватит... Поголовье резко сократится, просто рождаться будет меньше. Природой так устроено.

Скормовысми базами вне бабулек - все начинается с порядка у себя в голове, как говорил наш старшина - "все ваши беды - от незастегнутой верхней пуговицы!"(с)

А как в СССР было с кормовыми базами для собак? Помоек не было или отстрел был?

А как быть с дебилами? У них же порядка в голове никогда не будет, а именно они в 99% случаев и виноваты.

Подчеркну сказанное мной выше. Городские собаки — это не дикие собаки. Не надо путать их, например, с собакой Динго. Городские собаки — это синантропные животные (не путать также с Sinanthropus pekinensis, ггггг). То есть, даже если обзавестись моралью гринписовца, ликвидация городских собак — это не то же самое, что и поголовное убийство койотов. Я не предлагаю щас стартонуть в тундру Полярного Урала и мочить там волков. С некоторой гринписовской натяжкой я скажу: пусть это будет их территория.

Но город — это наша территория. Это не мы заняли ареал городских собак, это они пристроились в нашем ареале и диктуют PRIMAT`у правила, которых — в отличие от меня — он готов покорно придерживаться.

Не надо также обманываться и лепить горбатого остальным, дескать, собаки спасают город от крыс. Ничего подобного! Вся история нам говорит о том, что от крыс нас спасали кошки*. А собаки как раз и давят тех, кто более профессионален в охоте на грызунов. Городские собаки — банальные падальщики. Даже ещё прозаичнее — их кормят сердобольные старухи. И фиг бы с ними, если бы собаки не кусали детей. Достаточно даже того, что они их пугают. Зачем нам жить с ними, не пойму.

Как делал мой туповатый босс? Он делил лист на две половины. В одной половине писал плюсы, в другой минусы.

Я ставлю два минуса собакам:

1. Кусают.
2. Пугают.

Твой ход, ПРИМАТ. Какие же от них плюсы?


____________
* Я знаю, что люди делятся на тех, кто скорее любит собак, чем кошек и наоборот. Не стоит меня подозревать в ангажированности. Городские кошки уже хороши тем, что они не нападают на людей и не пугают их. И среди них есть действительно специалисты по крысам.

позвольте мне перечислить плюсы собаченек:

1. кусают, грызут и пугают дебилов. чем меньше дебилов, тем лучше, а ещё лучше их всех усыпить - так проще.
2. запах собаченьки бесподобен, приятен, своевременен

Ваш ход теперь.

Меня - не кусают и не пугают. Это ваши личные фобии, которых надо бы стыдиться...

Мерещится ему, что его кусают и пугают что ли? Или речь идет о дебилах (см. определение выше)?

Ожидаемо. Всё ждал — когда. Я не против, если лицо твоего ребёнка изуродует собака — может, одумаешься. Пусть даже она изуродует соседскую девочку, разве не будет её жаль, не поступишься принципами? А-а-а... нефиг тут разговаривать! На мои представления о городском порядке покушаются с одной стороны собаки, с другой стороны — двуногие собаки. Можно ли вразумить собаку? Четвероногих в газенваген, двуногим — "бритва". "Бритва" с их чаяниями превратить город в лежбище собачьих свор.

***

В конце концов, в диких собаках (не городских), у волка, есть своя грация, красота. Чё же жалеть это унылое говно, которое только что и может — броситься на того, кого прежде напугает лай? Подлые твари, боящиеся человека, сначала берут на испуг рыком, как гопота своей феней, а уже потом — в случае испуга жертвы — кусают.

По определению — ищут слабых. Никакой уважухи к этому племени. Никакой эстетики не вижу.


P.S. ПРИМАТ, я не о себе говорю. Я фуфайку одевал — натаскивали. Ты просто эгоист — самому не страшно, а на остальных — плевать. Недостойно это человека. Ну, есть такие — собаченек любят больше людей.

Меня вот больше насчет дебилов его воззрения беспокоят. Воняет канцелярией парижского гестапо как-то.

Недостойно - любить и лелеять свой страх.

точно. убивать. не надо бояться