Викентий угрожает расправой
19:49, 07.05.2010
а по лукавству извращает всё,
как у сумасшедших, страдающих извращениями восприятий (галлюцинациями и проч.)...
как у сумасшедших, страдающих извращениями восприятий (галлюцинациями и проч.)...
Мне кажется, простите заранее, с точностью до наоборот.
Одержимые верой в сверхестесвенное, верующие, постоянно грезят наяву.
C характерной клинической картиной. Голоса в голове, являющиеся им постоянно святые, ангелы и демоны, кони бледные и проч. делириум.
Мироточащие иконы. Самовозгоращийся огонь.
Сверхценные идеи, миссионнерство, мания преследования.
Ничего подобного у скучных атеистов я не наблюдаю.
Видели ли Вы добровольное бичевание атеистов? Умертвщление ими плоти?
Массовое самооскопление и самосожжение атеистов?
Крестовый поход детей атеистов во враждебную пустыню?
Охота на ведьм атеистами?
Вы немного отвечайте за свои слова, простите уж.
A
-= Arbitr =- 
20:16, 07.05.2010
а) Видели ли Вы добровольное бичевание атеистов? Умертвщление ими плоти?
б) Массовое самооскопление и самосожжение атеистов?
с) Крестовый поход детей атеистов во враждебную пустыню?
д) Охота на ведьм атеистами?
б) Массовое самооскопление и самосожжение атеистов?
с) Крестовый поход детей атеистов во враждебную пустыню?
д) Охота на ведьм атеистами?
а) Корчагин
б) Камикадзе всех сортов
с) Тоже регулярно — за золотым тельцом к чёрту на кулички заносит не то что в пустыню
д) Сталин & Фюрер
Так что счёт равный. Хотя многие факты приписываемые религиозным фанатикам на поверку оказываются противоречащими постулатам христианства. Но не будем размениваться и гордо понесём поругание за всех примазавшихся подонков.
20:29, 07.05.2010
а) Корчагин
Сказочный персонаж (С) его вообще не было, святые хоть на самом деле зачастую жили.
за золотым тельцом к чёрту
Без разницы - верующие и атеисты. В природе человека алчность.
A бессеребренники и филантропы тоже среди атеистов и верющих бывают.
Если продолжить брать для примера произведения искусства - "Золото Маккены".
Где пастор отправляется в погоню за золотом апачей с бандой головорезов.
При это добытое золото он собирается истратить "на храм".
Его правда там вроде солдаты пристрелили. Ибо в банде и пастор - бандит.
Сталин
Был ли атеистом? Когда им стал?
В семинарии?
Фюрер
был ли атеистом? Полно в инете благостных фото - фюрер и католические иеррархи.
В этой теме тоже вроде выкладывали, как и пряжку немецкого солдата.
A
-= Arbitr =-
20:33, 07.05.2010
Я и говорю поровну. Но христиане хоть иногда каются (католики, протестанты), от атеистов я повинной не слышал. Разве что персональные.
а
анастасис некрон
20:55, 07.05.2010
Вы немного отвечайте за свои слова, простите уж.
...Главный отличительный признак лицемера, первая стрела, пускаемая им на ближнего, есть соблазн и истекающее из соблазна осуждение ближнего. Соблазн в намеренных злодеях часто бывает притворным, сочинённым, как бы правильный предлог к злодеянию, заблаговременно приготовляющий и злодеяние и оправдание злодеяния; соблазн в заражённых ещё ветхостью Адама, хотя бы они были благонамеренны и стремились к спасению, есть признак ветхости и недуг весьма важный и упорный. Недуг этот противодействует покаянию, от которого - очищение. Соблазн есть болезненный взгляд на немощи ближнего, при котором эти немощи возрастают до необъятной, уродливой величины. Соблазн есть исчадие самолюбия, вселяющееся в душу, чуждую любви к ближнему и правильной любви к себе. Господь уподобил этот недуг бревну, в сравнении с которым всякое явное согрешение ближнего есть только сучец."Не судите", сказал Господь, "да не судимы будете. Имже бо судом судите, судят вам: и в нюже меру мерите возмерится вам... Лицемере, изми первее бревно из очесе твоего: и тогда узриши изъяти сучец из очесе брата твоего". Должно с насилием отвлекать себя от осуждения ближних, ограждаясь от него страхом Божиим и смирением. Чтоб ослабить и, с Божией помощью, совершенно искоренить из сердца своего соблазн на ближнего, должно при свете Евангелия углубляться в себя, наблюдать за своими немощами, исследовать свои греховные стремления, движения и состояния. Когда грех наш привлечёт к себе наши взоры, - некогда нам будет наблюдать за недостатками ближнего, замечать их. Тогда все ближние покажутся нам прекрасными, святыми; тогда каждый из нас признает себя величайшим грешником в мире, единственным грешником в мире...
Простите.
S
Stavr 
21:16, 07.05.2010
Для поддержания своего реноме редкостного зануды, не преминул воспользоваться
данным советом.
И что же мы там наблюдаем при детальном рассмотрении выборочных апзацев? А наблюдаем мы следующие любопытные артефакты:
I.6. Вакуум Дирака.
По Шилову позитрон, являясь парной античастицей электрона обладает отрицательной энергией? А по Дираку,
электрон-позитронная пара обладает суммарной (потенциальной) энергией (причем, довольно нехилой, приобретаемой, например, от квантов ОЧЕНЬ жесткого ЭМ излучения). Каковая энергия высвобождается при аннигиляции электрон-позитронной пары.
Так это выглядит по Дираку, и так это выглядит
эмпирически, с, можно сказать, стародавних времен, когда существование позитрона было обнаружено экспериментально, по наши дни, без каких-либо изменений.
Чтобы согласовать Шилова с реальностью необходимо предположить несимметричное распределение энергии в электрон-позитронной паре,
т.е., довольно интересный эффект, который, технически, с необходимостью был бы обнаружен на ЛЮБОЙ из существующих установок, где детектируются позитроны. Однако, по Шилову выходит, адекватные физики вовсе были слепы и вообще не туда смотрели.
Ну, это ладно, разбираться с уравнениями, имеющими два антисимметричных решения, и трактовать их физический смысл, это не сильно веселое занятие. Проще Шилова с реальностью не согласовывать, а просто констатировать ошибку, возможно непреднамеренную.
данным советом.
И что же мы там наблюдаем при детальном рассмотрении выборочных апзацев? А наблюдаем мы следующие любопытные артефакты:
I.6. Вакуум Дирака.
По Шилову позитрон, являясь парной античастицей электрона обладает отрицательной энергией? А по Дираку,
электрон-позитронная пара обладает суммарной (потенциальной) энергией (причем, довольно нехилой, приобретаемой, например, от квантов ОЧЕНЬ жесткого ЭМ излучения). Каковая энергия высвобождается при аннигиляции электрон-позитронной пары.
Так это выглядит по Дираку, и так это выглядит
эмпирически, с, можно сказать, стародавних времен, когда существование позитрона было обнаружено экспериментально, по наши дни, без каких-либо изменений.
Чтобы согласовать Шилова с реальностью необходимо предположить несимметричное распределение энергии в электрон-позитронной паре,
т.е., довольно интересный эффект, который, технически, с необходимостью был бы обнаружен на ЛЮБОЙ из существующих установок, где детектируются позитроны. Однако, по Шилову выходит, адекватные физики вовсе были слепы и вообще не туда смотрели.
Ну, это ладно, разбираться с уравнениями, имеющими два антисимметричных решения, и трактовать их физический смысл, это не сильно веселое занятие. Проще Шилова с реальностью не согласовывать, а просто констатировать ошибку, возможно непреднамеренную.
то ли вы чего-то честно недопонимаете, то ли сознательно передергиваете. То ли и то и другое
я вот например читаю это:
Глава 6.
Вакуум Дирака.
Обратим внимание на очень важный момент. При построении теории гравитации А. Эйнштейн не был ориентирован на эксперимент. Вся содержательная часть теории связана с геометрическими свойствами пространства событий относительных координат ускоренных локально инерциальных систем отсчета первого рода. Достаточно знать, что пространство событий таких систем наделено структурой геометрии Римана, как уже из этого факта следуют уравнения движения массы в произвольном гравитационном поле - уравнения геодезических! Теории такого класса можно назвать дедуктивными.
Большинство физических теорий строится на основе обобщения экспериментальных данных частного характера. Такие теории относятся к классу индуктивных. Примером индуктивной теории является механика Ньютона, термодинамика, электродинамика, квантовая механика и ее наиболее развитая часть - квантовая электродинамика. На сегодняшний день квантовая электродинамика, основателем которой по праву считается П. Дирак, являет собой пример наиболее разработанной физической теории. Теоретические выводы, следующие из ее уравнений, совпадают с результатами опыта с высокой степенью точности (с точностью до величин порядка 10-7). Тем не менее, не опыт является истиной. Это всего лишь критерий истины. Дело в том, что анализ уравнений квантовой электродинамики позволяет выяснить ряд трудностей. Они приводят к противоречивым выводам и указывают на незаконченность уравнений квантовой электродинамики. П. Дирак это прекрасно понимал и с горечью замечал, что «правильный вывод состоит в том, что основные уравнения неверны». Если бы эти слова произнес не П. Дирак, а какой-нибудь другой даже очень авторитетный теоретик, все остальные физики подумали бы, что он сумасшедший!
Уравнения, которые открыл Дирак, показывают, что в природе существуют частицы с положительной энергией - электроны и античастицы - позитроны, энергия которых отрицательна. Они рождаются парами электрон-позитрон из физического вакуума. Сам же вакуум представляет собой некоторое латентное (скрытое) состояние электронов и позитронов. В среднем физический вакуум не имеет ни массы, ни заряда, ни каких-либо других физических характеристик. Однако в малых пространственных областях (порядка 10-33) вакуума значения физических характеристик могут стать отличными от нуля - на малых расстояниях вакуум спонтанно флуктуирует. В вакууме постоянно происходят процессы рождения и уничтожения частиц и античастиц разного сорта. Образно говоря, в малых пространственно-временных областях вакуум похож на «кипящий бульон», состоящий из элементарных частиц. Поэтому в квантовой теории возникло представление о физическом вакууме как о «квантовой жидкости», находящейся в вечном движении. Такая жидкость описывается уравнениями квантовой гидродинамики и, естественно, обладает упругими свойствами подобно вакууму Эйнштейна. Для физиков важным оказался вопрос, как объединить уравнения, которые описывают вакуум Эйнштейна и вакуум Дирака с тем, чтобы иметь более правильное представление о нем. В этом вопросе мнения физиков резко разделились.
Обратим внимание на очень важный момент. При построении теории гравитации А. Эйнштейн не был ориентирован на эксперимент. Вся содержательная часть теории связана с геометрическими свойствами пространства событий относительных координат ускоренных локально инерциальных систем отсчета первого рода. Достаточно знать, что пространство событий таких систем наделено структурой геометрии Римана, как уже из этого факта следуют уравнения движения массы в произвольном гравитационном поле - уравнения геодезических! Теории такого класса можно назвать дедуктивными.
Большинство физических теорий строится на основе обобщения экспериментальных данных частного характера. Такие теории относятся к классу индуктивных. Примером индуктивной теории является механика Ньютона, термодинамика, электродинамика, квантовая механика и ее наиболее развитая часть - квантовая электродинамика. На сегодняшний день квантовая электродинамика, основателем которой по праву считается П. Дирак, являет собой пример наиболее разработанной физической теории. Теоретические выводы, следующие из ее уравнений, совпадают с результатами опыта с высокой степенью точности (с точностью до величин порядка 10-7). Тем не менее, не опыт является истиной. Это всего лишь критерий истины. Дело в том, что анализ уравнений квантовой электродинамики позволяет выяснить ряд трудностей. Они приводят к противоречивым выводам и указывают на незаконченность уравнений квантовой электродинамики. П. Дирак это прекрасно понимал и с горечью замечал, что «правильный вывод состоит в том, что основные уравнения неверны». Если бы эти слова произнес не П. Дирак, а какой-нибудь другой даже очень авторитетный теоретик, все остальные физики подумали бы, что он сумасшедший!
Уравнения, которые открыл Дирак, показывают, что в природе существуют частицы с положительной энергией - электроны и античастицы - позитроны, энергия которых отрицательна. Они рождаются парами электрон-позитрон из физического вакуума. Сам же вакуум представляет собой некоторое латентное (скрытое) состояние электронов и позитронов. В среднем физический вакуум не имеет ни массы, ни заряда, ни каких-либо других физических характеристик. Однако в малых пространственных областях (порядка 10-33) вакуума значения физических характеристик могут стать отличными от нуля - на малых расстояниях вакуум спонтанно флуктуирует. В вакууме постоянно происходят процессы рождения и уничтожения частиц и античастиц разного сорта. Образно говоря, в малых пространственно-временных областях вакуум похож на «кипящий бульон», состоящий из элементарных частиц. Поэтому в квантовой теории возникло представление о физическом вакууме как о «квантовой жидкости», находящейся в вечном движении. Такая жидкость описывается уравнениями квантовой гидродинамики и, естественно, обладает упругими свойствами подобно вакууму Эйнштейна. Для физиков важным оказался вопрос, как объединить уравнения, которые описывают вакуум Эйнштейна и вакуум Дирака с тем, чтобы иметь более правильное представление о нем. В этом вопросе мнения физиков резко разделились.
и вижу я отседа, что позитрон с отрицательной энергией вовсе не по Шипову энтой энергией обладает, а как следствие из уравнений Дирака!
Апять же я конешно не физик, но у меня вот возникает вопрос - если вы рассматриваете пару электрон-позитрон с их энергиями, то это наверное одно. А если эту же пару, которая повзаимодействовала с чем-то - в вашем примере с квантом жесткого излучения, то это уже наверна вторая ситуация? Если энергия пришла (в форме того самого кванта), то надо полагать баланс энергий уже становится каким-то отличным от первоначального? Нет. А у вас это как-то все в одно мешается.
Ну, это ладно, разбираться с уравнениями, имеющими два антисимметричных решения, и трактовать их физический смысл, это не сильно веселое занятие. Проще Шилова с реальностью не согласовывать, а просто констатировать ошибку, возможно непреднамеренную.
ну вот эта конечно вообще ПЕРЛ! НАРОЧНО НЕ ПРИДУМАЕШЬ!
Раз вам разбираться с уравнениями Шипова непросто, так значится он ошибается?
IV.5. Четырехмерный
гироскоп.
Здесь речь идет о школьной физике. В частности, о вращающемся диске, из которого выбрасывается некая часть его массы. Схема эксперимента "от автора" тут:
http://fizvakum.narod.ru/VI_fr.htm
Ну так вот, окончательный вывод эксперимента объясняется тов. Шиловым неким мистическим действием мистической силы, действующей на центр масс. Насколько я смог продраться через нагромождение слов и отсуствие формул, не ЦЕНТР МАСС, а
ИМЕННО ТОЧКА. через которую проходила ось в начале претерпевает смещение вправо. Ну граждане... Это же ШКОЛЬНАЯ физика. Центр масс вращающегося диска, действительно, в конце експеримента окажется в другом месте. Но это произойдет из-за случившегося эксцентриситета: одна сторона маховика окажется
легче другой.
Соответственно, ось гироскопа, буде она в наличии и жестко закреплена, в реальном устройстве, работающем с потерями энергии, несомненно вызовет прецессию. Это один вариант.
Если же ось гироскопа отсутствует, либо не закреплена, он продолжит вращаться
вокруг нового центра масс, который, ввиду отгрызания куска диска, просто геометрически перестанет совпадать с осью.
"Перемещение" произойдет ровно настолько же мгновенно, насколько мгновенно будет отстрелен кусок маховика, а СКОРОСТЬ поступательного движения маховика (его остатков
) , вопреки утверждению тов. Шилова, не изменится.
Если же поступить хитрее, и выбросить кусок массы в касательной плоскости к цилиндру вращения, сохранив его линейную скорость, то изменение импульса гироскопа будет описываться банальным
законом сохранения импульса. Только, к сожалению, такой выброс массы не будет симметричным относительно центра масс, как написано в условиях этой тривиальной задачки.
В общем, непонятно откуда берется и зачем вообще нужна некая таинственная сила.
Имхо, дальше копать этот бред смысла нет
гироскоп.
Здесь речь идет о школьной физике. В частности, о вращающемся диске, из которого выбрасывается некая часть его массы. Схема эксперимента "от автора" тут:
http://fizvakum.narod.ru/VI_fr.htm
Ну так вот, окончательный вывод эксперимента объясняется тов. Шиловым неким мистическим действием мистической силы, действующей на центр масс. Насколько я смог продраться через нагромождение слов и отсуствие формул, не ЦЕНТР МАСС, а
ИМЕННО ТОЧКА. через которую проходила ось в начале претерпевает смещение вправо. Ну граждане... Это же ШКОЛЬНАЯ физика. Центр масс вращающегося диска, действительно, в конце експеримента окажется в другом месте. Но это произойдет из-за случившегося эксцентриситета: одна сторона маховика окажется
легче другой.
Соответственно, ось гироскопа, буде она в наличии и жестко закреплена, в реальном устройстве, работающем с потерями энергии, несомненно вызовет прецессию. Это один вариант.
Если же ось гироскопа отсутствует, либо не закреплена, он продолжит вращаться
вокруг нового центра масс, который, ввиду отгрызания куска диска, просто геометрически перестанет совпадать с осью.
"Перемещение" произойдет ровно настолько же мгновенно, насколько мгновенно будет отстрелен кусок маховика, а СКОРОСТЬ поступательного движения маховика (его остатков
) , вопреки утверждению тов. Шилова, не изменится.
Если же поступить хитрее, и выбросить кусок массы в касательной плоскости к цилиндру вращения, сохранив его линейную скорость, то изменение импульса гироскопа будет описываться банальным
законом сохранения импульса. Только, к сожалению, такой выброс массы не будет симметричным относительно центра масс, как написано в условиях этой тривиальной задачки.
В общем, непонятно откуда берется и зачем вообще нужна некая таинственная сила.
Имхо, дальше копать этот бред смысла нет
тут опять ощущение какого-то жесткого передерка.
ИБА - до ЧЕТЫРЕХМЕРНОГО ГОРОСКОПА вы тут даже не дошли! Толчете што-та там свое в ступе, с обычным трехмерным гороскопом, который берется очевидна для иллюстрации и сравнения.
А все что дальше, вы благополучное отбрасываете.
вот что я нахожу про ТРЕХМЕРНЫЙ ГОРОСКОП:
Изучение свойств торсионных полей и порождаемых ими сил инерции
принципиально невозможно без привлечения пространства событий в виде десятимерного многообразия со структурой геометрии Вайценбека. Напомним, что в четырехмерном многообразии трансляционных координат существует шесть вращательных степеней свободы. Поэтому термин "четырехмерное вращение" означает
вращение в трех пространственных углах и в трех пространственно-временных. Соответственно, термин "четырехмерный гироскоп" применяется к устройству, которое вращается одновременно в пространственных и пространственно-временных углах.
Рассмотрим ускоренную локально инерциальную систему отсчета второго рода, связанную с центром масс однородного вращающегося диска (см. рис. 11). Предположим, что в некоторый момент времени с некоторой скоростью V, направленной параллельно оси диска, из диска выбрасывается масса Dm (см. рис. 45). В момент, когда масса Dm симметричным образом покидает вращающийся диск, силы инерции, действующие на центр масс, оказываются не скомпенсированными и он должен изменить свою линейную скорость относительно инерциальной системы отсчета.
Симметричный выброс массы в этом мысленном эксперименте происходит в результате действия каких-либо внутренних сил (например, сил упругости создаваемых пружиной). С позиций механики Ньютона этот эксперимент демонстрирует нарушение закона сохранения линейного импульса в данной изолированной механической системе в результате действия не скомпенсированных сил инерции.
Рис. 45. Из однородного вращающегося гироскопа выбрасывается масса Dm, в результате чего силы инерции, действующие на центр масс, оказываются неуравновешенными.
Вращающийся однородный диск представляет собой трехмерный гироскоп, поскольку вращение происходит в пространственных углах (и в данном случае используется один угол). Для того, чтобы перемещать центр масс трехмерного гироскопа за счет действия внутренних сил необходимо каждый раз выбрасывать массу и создавать таким образом не скомпенсированные силы инерции, действующие на его центр масс. Это напоминает разновидность реактивного движения, но только менее рациональное, чем существующее.
Рассмотрим ускоренную локально инерциальную систему отсчета второго рода, связанную с центром масс однородного вращающегося диска (см. рис. 11). Предположим, что в некоторый момент времени с некоторой скоростью V, направленной параллельно оси диска, из диска выбрасывается масса Dm (см. рис. 45). В момент, когда масса Dm симметричным образом покидает вращающийся диск, силы инерции, действующие на центр масс, оказываются не скомпенсированными и он должен изменить свою линейную скорость относительно инерциальной системы отсчета.
Симметричный выброс массы в этом мысленном эксперименте происходит в результате действия каких-либо внутренних сил (например, сил упругости создаваемых пружиной). С позиций механики Ньютона этот эксперимент демонстрирует нарушение закона сохранения линейного импульса в данной изолированной механической системе в результате действия не скомпенсированных сил инерции.
Рис. 45. Из однородного вращающегося гироскопа выбрасывается масса Dm, в результате чего силы инерции, действующие на центр масс, оказываются неуравновешенными.
Вращающийся однородный диск представляет собой трехмерный гироскоп, поскольку вращение происходит в пространственных углах (и в данном случае используется один угол). Для того, чтобы перемещать центр масс трехмерного гироскопа за счет действия внутренних сил необходимо каждый раз выбрасывать массу и создавать таким образом не скомпенсированные силы инерции, действующие на его центр масс. Это напоминает разновидность реактивного движения, но только менее рациональное, чем существующее.
а сразу за этим идет и про ЧЕТЫРЕХМЕРНЫЙ ГОРОСКОП:
Существует возможность добиться такого же результата без выброса масс, если использовать устройство,
представляющее собой четырехмерный гироскоп.
На рис. 46 представлена схема четырехмерного гироскопа , у которого вращение происходит по одному пространственному углу ф и одному пространственно-временному углу q. Он состоит из центральной массы М, на которой установлена ось О1, вокруг которой на стержнях длинной r вращаются массы m. Вращение масс происходит синхронно, т.е. если одна масса повернулась на угол ф против часовой стрелки, то другая масса повернулась на точно такой же угол по часовой стрелке. Если грузы вращаются вокруг оси О1, то тело М движется возвратно-поступательно вдоль оси X. Расчеты показывают, что на центр масс системы действуют две силы:
а) поступательная сила инерции:
F1 = (М + 2m)х''
б) проекция двух вращательных сил инерции на ось Х:
F2 = - 2mrw2cosф - 2mrw'sinф.
Рис. 46. Принципиальная схема четырехмерного гироскопа.
Сумма этих сил равна нулю, поэтому центр масс четырехмерного гироскопа покоится или движется равномерно и прямолинейно, а ускоренная система отсчета, связанная с ним, оказывается локально инерциальной системой второго рода.
Изменить скорость центра масс четырехмерного гироскопа можно двумя способами:
1) подействовать на тело М внешней силой, что приведет к изменению силы F1 и нарушит баланс сил инерции;
2) изменить угловую скорость вращения w, что приведет к изменению силы F2 и так же нарушит баланс сил инерции.
На рис. 46 представлена схема четырехмерного гироскопа , у которого вращение происходит по одному пространственному углу ф и одному пространственно-временному углу q. Он состоит из центральной массы М, на которой установлена ось О1, вокруг которой на стержнях длинной r вращаются массы m. Вращение масс происходит синхронно, т.е. если одна масса повернулась на угол ф против часовой стрелки, то другая масса повернулась на точно такой же угол по часовой стрелке. Если грузы вращаются вокруг оси О1, то тело М движется возвратно-поступательно вдоль оси X. Расчеты показывают, что на центр масс системы действуют две силы:
а) поступательная сила инерции:
F1 = (М + 2m)х''
б) проекция двух вращательных сил инерции на ось Х:
F2 = - 2mrw2cosф - 2mrw'sinф.
Рис. 46. Принципиальная схема четырехмерного гироскопа.
Сумма этих сил равна нулю, поэтому центр масс четырехмерного гироскопа покоится или движется равномерно и прямолинейно, а ускоренная система отсчета, связанная с ним, оказывается локально инерциальной системой второго рода.
Изменить скорость центра масс четырехмерного гироскопа можно двумя способами:
1) подействовать на тело М внешней силой, что приведет к изменению силы F1 и нарушит баланс сил инерции;
2) изменить угловую скорость вращения w, что приведет к изменению силы F2 и так же нарушит баланс сил инерции.
все тут однако. Скартинками
http://www.allindustry.net/publications/300
нечисто как-то играете. Для кого тень на плетень наводите?
[Сообщение изменено пользователем 07.05.2010 21:17]
A
-= Arbitr =-
22:06, 07.05.2010
Тогда все ближние покажутся нам прекрасными, святыми;
Вы напрасно не указыаете источник цитат милейший Андрей.
- Я допустим не склонен считать многих из своего окружения святыми, это было бы неэтично к тем кто носит такое звание по праву.
И во вторых; - как быть с наставлением Учителя об обличении?
Кому мне адресовать реплику? Вы готовы отвечать за того, чьи слова процитировали, есть у Вас такое право?
[Сообщение изменено пользователем 07.05.2010 22:10]
22:07, 07.05.2010
Недуг этот...
... Использовать архаичные выражения, бесконечные предожения и не никак не структурировать текст, хотя бы разбивая на абзацы!
Простите уникального грешника, но ни пса не понял.
Я зачастую общаюсь на украинском форуме.
Некоторые тамошние форумчане приниципиально с кацапами говорят по украински.
A cамые отмороженные - на украинском падонкаффском сленге.
Это фееричная смесь!
Это я к чему? И то понятнее.
а
анастасис некрон
22:16, 07.05.2010
Святитель Игнатий ( Брянчанинов )
Аскетические опыты. Том 1 и 2.
Простите.
A
-= Arbitr =-
22:23, 07.05.2010
Святитель Игнатий ( Брянчанинов )
Ну чтож часть вопросов Вы сняли, осталось разобраться с противоречиями между Писанием и словами этого мажора.
[Сообщение изменено пользователем 07.05.2010 22:24]
а
анастасис некрон
22:28, 07.05.2010
- Я допустим не склонен считать многих из своего окружения святыми, это было бы неэтично к тем кто носит такое звание по праву.
И во вторых; - как быть с наставлением Учителя об обличении?
И во вторых; - как быть с наставлением Учителя об обличении?
31 марта 2010года Комитет Министров Совета Европы, представленный национальными правительствами 47 стран-членов, единогласно принял исторические «Рекомендации по мерам преодоления дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности». Это первое в мире межправительственное соглашение о мерах по обеспечению прав геев, лесбиянок и трансгендеров.
Документ содержит перечень конкретных шагов в таких сферах, как: преступления на почве ненависти и речи ненависти; свобода объединений, выражения и мирных собраний; право на уважение частной и семейной жизни; трудоустройство; образование; здравоохранение; жилье; спорт; право на убежище.
«Комитет министров принял свои Рекомендации консенсусом. Это означает, что с ними согласилась и Россия. Теперь наше государство должно будет принимать меры по предотвращению дискриминации людей из-за их сексуальной ориентации и гендерной идентичности», - заявил председатель Российской ЛГБТ-Сети Игорь Кочетков (Петров). GayNews.RU
Основные положения этого соглашения:
…рекомендовать тщательное расследование "преступлений ненависти" по мотивам сексуальной ориентации, особенно тех, что совершены милицией и иными органами; сделать гомофобные мотивы отягчающим обстоятельством; собрать статистику по дискриминации и "преступлениям ненависти"; следует бороться с гомофобными высказываниями, особенно от официальных лиц; обеспечить регистрацию ЛГБТ-организаций; дать доступ к финансированию без какой-либо дискриминации;
защитить ЛГБТ-правозащитников от насилия; обеспечить свободу выражения и собраний для ЛГБТ;
полиция должна защищать мирные демонстрации ЛГБТ; прекратить сбор данных о сексуальной ориентации и гендерной идентичности и ведение таких баз данных; обеспечить полное признание перемены пола во всех областях жизни; обеспечить равенство прав между неженатыми гетеро- и гомосексуальными парами; устранить дискриминацию одиноких при усыновлении; запретить дискриминацию на работе на основании сексуальной ориентации; создать механизмы защиты детей от насмешек и издевательств в школах (по признаку сексуальной ориентации); обеспечить равный доступ к медицине и доступ к процедурам по перемене пола; бороться с гомофобией и трансфобией в спорте; не высылать беженцев в те страны, где их могут преследовать по признаку сексуальной ориентации.
Когда наш царь Пётр Первый прорубил окно в Европу, через это окно к нам, в Россию, хлынул мутный поток отработанных программ, идеологий и прав, предназначенных изменить нашу жизнь к лучшему. А всё, что касается вопросов лучшей жизни для человечества, это всегда вопросы духовные, то есть религиозные. Но заменить духовную составляющую нации извне невозможно, в принципе. Можно попытаться её подменить, то есть, заполнить пустоту, образовавшуюся в процессе смещения ценностей от сердца к полу. Именно поэтому и появляется огромное число законов, в том числе, и международных, с помощью которых правительства пытаются навести порядок во всех сферах общества.
Но порядок без духовности – это концлагерь. Просвещение без духовности – это растление. Медицина без нравственности и духовности – это кровавый бизнес. И нам пытаются навязать такую форму бытия, где уже принятые манифесты, резолюции и законы являют собой образцы беззакония. Того самого беззакония, прикрытого тайной. Беззакония последних времён. И самым ярким примером войны беззакония с Законом Божиим является, конечно, глобальная легализация такого древнего, сколь и мерзкого, греха, как Содомский.
Вот дерзкое, богохульное, обращение содомитов к людям нашей планеты.
Мы, христиане: православные, католики, протестанты – участники Международной Межконфессиональной христианской конференции лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров, основываясь на Священном Писании и пребывая в общении Духа Святого(!!! Авт.), принимаем нижеследующую резолюцию.
1. К Церквям
Являясь членами Церкви Христовой и прихожанами поместных Церквей, мы выражаем свою открытость и любовь, обращаемся к иерархии и руководству Церквей со словами из св. Писания: «Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас» (1 Ин. 4,12). Любовь Бога к человечеству является центральным местом библейской истории. Христос заповедал своим ученикам иметь любовь между собою (Ин. 13,34). Любовь подразумевает принятие человеческого разнообразия и терпимости к различиям. Мы открыты к вашим различиям и выражаем надежду на вашу готовность принимать наши различия. К сожалению, многие Церкви не принимают своих братьев и сестёр среди ЛГБТ. Более того, нередко от представителей руководства различных церквей слышны гомофобные и трансфобные заявления. В основе гомофобии и трансфобии лежит ненависть, презрение и пренебрежение. Эта ситуация негативно влияет на всю Церковь Христову и отзывается болью в нас как христианах. Возрастая в духе христианской любви, Церковь, на протяжении своей истории, находила новые богословские решения и меняла своё отношение к сложным вопросам, руководствуясь христианской любовью и человеколюбием. В связи с этим, мы призываем иерархии и руководство Церквей к диалогу в духе христианской любви и поиску новых богословских решений, позволяющих ЛГБТ-христианам участвовать в жизнь своих общин и поместных Церквей в правде и полноте.
Всё предельно ясно. Зависть и гордость отвернули ангела света от Бога Творца, после чего он стал сатаной. Зависть и гордость вдохновляют сатанистов создавать свои конфессии и религиозные отделения – секты под красивыми, как гробы, лозунгами о братолюбии, демократии и правах человека. В связи с этим мы, граждане России, обязаны потребовать от правительства соблюдения наших прав и прав наших детей. Мы не должны допустить, чтобы наши дети увидели мерзость и ужас содомского греха, уже не с экранов телевизоров, а от преподавателей в школах. И уж если и должны объединиться люди разных вероисповеданий, то не для совместных служений, но для противодействия злу, способному превратить следующее поколение людей в похотливых бесполых животных!
Простите, Вам есть кого реально обличать.
Да что ты говоришь? Что пока никому это не удалось! Хаять все горазды.
Да все кому не лень это делали, по частям и целиком... .Только вот доказательства для атеистов понятны, а верующим мало чего можно доказать логическим путем. Вера - штука нелогичная. Доки ими просто невоспринимаемы. Иммунитет... Вирус веры блокирует логику в первую очередь...
а
анастасис некрон
22:40, 07.05.2010
Ну чтож часть вопросов Вы сняли, осталось разобраться с противоречиями
Ваше право, разбирайтесь. Простите.
...Главный отличительный признак лицемера, первая стрела, пускаемая им на ближнего, есть соблазн и истекающее из соблазна осуждение ближнего. Соблазн в намеренных злодеях часто бывает притворным, сочинённым, как бы правильный предлог к злодеянию,
заблаговременно приготовляющий и злодеяние и оправдание злодеяния; соблазн в заражённых ещё ветхостью Адама, хотя бы они были благонамеренны и стремились к спасению, есть признак ветхости и недуг весьма важный и упорный.
Вот это самое - прочтите тем, кто тут распинался о том, что у нас с моралью плохо, поэтому надо в школе ввести закон Божий, и у фонтана только бомжи пьют и тут же гадят... Ему будет полезно. Может совесть проснется.
S
Stavr
22:52, 07.05.2010
Читал я это мракобесие. Как и Акимова и Фаменкова и Осипова. Не втыкает.
ну этож не художественная литература Странные у вас ожидания от подобного чтения
Я повсеместно пользуюсь торсионным полем.
Вот прихожу с утра, в стакан кидаю кофе, сахар, заливаю водой и металическим стержнем с утолщением на конце ("ложка" называется в
простонародье) создаю торсионное поле. Результатом наслаждаюсь. Разрешаю запатентовать от своего имени
Вот прихожу с утра, в стакан кидаю кофе, сахар, заливаю водой и металическим стержнем с утолщением на конце ("ложка" называется в
простонародье) создаю торсионное поле. Результатом наслаждаюсь. Разрешаю запатентовать от своего имени
вас это удивляет?
Таки да! Следует сделать вывод, что эти поля везде вокруг нас.
Ну дык. Вы, уважаемый, ашо Ньютона помяните. Годы его молодости
ваше за горизонтом... И все равно у Гинсбурга длинее.
Гинзбург уже давно все, что мог, сказал. Основное еще даже оооочень давно. Сейчас он уж физически ничего сказать не сможет.
Шипов из другого поколения. Он еще пока говорит.
А ить академика получил...
Но конечно же, по Вашему, не заслуженно. Прально?
Но конечно же, по Вашему, не заслуженно. Прально?
так звание академика ни что иное как цацка. Надо смотреть в чем реально засветился. Судя по описанию его карьеры - он научный функционер. Работают на него "научные негры", а он свое имя где надо в руководителях проектов проставляет
Доктор наук в 41 год. Вроде ниче такого. Но ясно уже - звезд с неба не хватал.
1960-е годы: работа по созданию невозмущающих (бесконтактных) методов диагностики
плазмы, в том числе разработка и внедрение в эксперимент лазерных методов диагностики высокотемпературной плазмы. За работы, связанные с внедрением в эти исследования методов оптической интерферометрии, за эксперименты по измерению электронной температуры и плотности в потоке быстро движущейся
плазмы, впервые проведённые измерения нагрева плазмы за фронтом бесстолкновительной ударной волны, в 1986 году Э. П. Круглякову была присуждена Государственная премия СССР.
1970-е годы: участие в экспериментальном определении предельной электрической прочности воды. Практическим результатом этих работ явилось повышение электрической прочности воды в 4-5 раз (эквивалентно росту энергосодержания единицы объема воды примерно в 20 раз). В 1972—1975 годах экспериментальная группа, возглавляемая Э. П. Кругляковым, провела изящный эксперимент по удержанию плазмы в многопробочной магнитной ловушке. В результате чего были подтверждены основные идеи принципа многопробочного удержания плазмы, предложенного Г.И Будкером, В. В. Мирновым и Д. Д. Рютовым.
Дальнейшие работы Э. П. Круглякова, связанные с изучением коллективных эффектов в плазме, проводились на созданных под его руководством установках ГОЛ-1 (первая в СССР установка, на которой начинал отработываться процесс автоматизации термоядерного эксперимента) и ГОЛ-М. На этих установках создавались первые системы управления, контроля параметров, высокочувствительные помехоустойчивые измерительные системы с высоким временным разрешением, первые аналого-цифровые преобразователи.
Широкую известность получили выполненные под руководством Э. П. Круглякова исследования сильной ленгмюровской турбулентности в плазме, которые дали ряд результатов, важных для понимания физики плазмы, нагреваемой сильноточным релятивистским электронным пучком. За цикл этих исследований академику Э. П. Круглякову и доктору физико-математических наук Л. Н. Вячеславову была присуждена премия РАН имени Л. А. Арцимовича.
В последние годы Э. П. Кругляков возглавляет в Институте ядерной физики научное направление — исследования по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза.
1970-е годы: участие в экспериментальном определении предельной электрической прочности воды. Практическим результатом этих работ явилось повышение электрической прочности воды в 4-5 раз (эквивалентно росту энергосодержания единицы объема воды примерно в 20 раз). В 1972—1975 годах экспериментальная группа, возглавляемая Э. П. Кругляковым, провела изящный эксперимент по удержанию плазмы в многопробочной магнитной ловушке. В результате чего были подтверждены основные идеи принципа многопробочного удержания плазмы, предложенного Г.И Будкером, В. В. Мирновым и Д. Д. Рютовым.
Дальнейшие работы Э. П. Круглякова, связанные с изучением коллективных эффектов в плазме, проводились на созданных под его руководством установках ГОЛ-1 (первая в СССР установка, на которой начинал отработываться процесс автоматизации термоядерного эксперимента) и ГОЛ-М. На этих установках создавались первые системы управления, контроля параметров, высокочувствительные помехоустойчивые измерительные системы с высоким временным разрешением, первые аналого-цифровые преобразователи.
Широкую известность получили выполненные под руководством Э. П. Круглякова исследования сильной ленгмюровской турбулентности в плазме, которые дали ряд результатов, важных для понимания физики плазмы, нагреваемой сильноточным релятивистским электронным пучком. За цикл этих исследований академику Э. П. Круглякову и доктору физико-математических наук Л. Н. Вячеславову была присуждена премия РАН имени Л. А. Арцимовича.
В последние годы Э. П. Кругляков возглавляет в Институте ядерной физики научное направление — исследования по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза.
из всего этого создается скорее образ некоего инженера от науки. Причем непонятно что именно делал во всем этом ЛИЧНО господин Кругляков. Так сказать конкретно-научного. То, что он большей частью РУКАМИ ВОДИЛ - тут вполне очевидно отражено.
В вики кстате раздельчик по его научным работам пока пустует. Ждет пополнения
Все публикации, которые отмечаются - как раз за борьбу со лженауками.
Показательно однако
Ну можно на него еще как то натянуть ярлык пантеиста... Но от иудаиста - это жесть...
Эйнштейн сам про себя говорил, что родился иудеем. Это общеизвестно
Хых. Ашо раз Оккама читать - не "новых" а
"лишних". Слова не путайте, а то смысл теряется.
вот и вопрос как отделить "лишние" от "нелишних"
Не... Аналогия кривая. Школьника знакомят с
научной теорией. С одной. Других нет. Али пример в студию.
угу, сначала с одной, потом с другой
22:53, 07.05.2010
Непонятно, что делать с этими содомитами.
Убить? Перевоспитать?
Как ?
Алкоголик может спастись? Прелюбодей? Вор? Убийца?
Гей?
Убить? Перевоспитать?
Как ?
Алкоголик может спастись? Прелюбодей? Вор? Убийца?
Гей?
п
проверка слуха
23:00, 07.05.2010
Алкоголик может спастись? Прелюбодей? Вор? Убийца?
Гей?
Гей?
да хоть кто спасется... главное отстегивать батюшкам... и каяться, каяться... потом грешить и снова каяться.... )))
d
demiurg_ii 
23:07, 07.05.2010
нечисто как-то играете. Для кого тень на плетень наводите?
Для начала жду объяснения самозарождения :-) чудодейственной СИЛЫ действующей на центр масс гироскопа ТРЕХМЕРНОГО. изменяющей его СКОРОСТЬ в инерциальной СК, т.е.. совершающей работу в этой СК при указанных в данном опусе недофизика ограничениях. :-) Потом перейдем к четырех мерному, там тоже мало не покажется. (Ньютоновская-то механика линейна и ей пофих на клоичество ортогональных векторов в базисе, неужели вас не наводит на мысль уже то, что решая школьные физические задачки вы оперировали одномерными векторами сил, и вам этого было всегда достаточно. Впрочем, что это я, не доказан тот факт, что вы их вообще решали. :-) )
а
анастасис некрон
23:10, 07.05.2010
Вот это самое - прочтите тем, кто тут распинался о том, что у нас с моралью плохо, поэтому надо в школе ввести закон Божий, и у фонтана только бомжи пьют и тут же гадят... Ему будет полезно. Может совесть проснется.
...Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными: ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?
Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным?
Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут моим народом...
Простите, совесть, действительно, просыпается.
S
Stavr
23:13, 07.05.2010
Для начала жду объяснения самозарождения
чудодейственной СИЛЫ действующей на центр масс гироскопа ТРЕХМЕРНОГО. изменяющей его СКОРОСТЬ в инерциальной СК, т.е.. совершающей работу в этой СК при указанных в данном опусе недофизика ограничениях.
Потом перейдем к четырех мерному, там тоже мало не покажется. (Ньютоновская-то механика линейна и ей пофих на клоичество ортогональных векторов в базисе, неужели вас не наводит на мысль уже то, что решая школьные физические задачки вы оперировали одномерными векторами сил, и вам этого было всегда
достаточно. Впрочем, что это я, не доказан тот факт, что вы их вообще решали. )
чудодейственной СИЛЫ действующей на центр масс гироскопа ТРЕХМЕРНОГО. изменяющей его СКОРОСТЬ в инерциальной СК, т.е.. совершающей работу в этой СК при указанных в данном опусе недофизика ограничениях.
Потом перейдем к четырех мерному, там тоже мало не покажется. (Ньютоновская-то механика линейна и ей пофих на клоичество ортогональных векторов в базисе, неужели вас не наводит на мысль уже то, что решая школьные физические задачки вы оперировали одномерными векторами сил, и вам этого было всегда
достаточно. Впрочем, что это я, не доказан тот факт, что вы их вообще решали. )
так и есть - передергиваете
Пойман за ухо. Шо и треболось доказать
дело кстате не в моих решениях физических задачек.
Вы может полагаете, что Шипов хуже вас способен задачки из физики решать?
Во всяком случае он в физике профи. В отличие от нас.
[Сообщение изменено пользователем 07.05.2010 23:16]
d
demiurg_ii
23:17, 07.05.2010
Это, судя по всему, ваша слепая вера в такое мое лично е свойство. :-d Ибо доказать что-то вы, похоже, в состоянии. :-) Ну что ж, к явлению личной веры, в отличие от религии и клерикализма я вполне толерантен. :-)
а
анастасис некрон
23:19, 07.05.2010
Непонятно, что делать с этими содомитами.
Убить? Перевоспитать?
Как ?
Убить? Перевоспитать?
Как ?
И во вторых; - как быть с наставлением Учителя об обличении?
Простите, Second, не Вам адресовано, а любителю обличений.
d
demiurg_ii
23:25, 07.05.2010
Кстаааати. Учитывая известность книжонки, наверняка еще парочка авторитетных мнений по ней есть.
...
Вот, получайте: проверено сообществом: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%BF%D0...,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
>автор «получил» этот результат в рамках механики Ньютона, где, как известно
>из школьного курса физики, закон сохранения импульса замкнутой системы
>выполняется точно и всегда. Автора это не смущает, и, вместо того, чтобы найти
>ошибку в своих рассуждениях (а сделать это нетрудно — я предложил найти
>ошибку десятиклассникам… и они с этим заданием довольно быстро
>справились), он… рисует радужную картину передвижения на новом
>транспорте с «торсионным движителем».
Существующие ответы Г. И. Шипова на критические статьи опубликованы вне научной прессы[6][7].
:-d
...
Вот, получайте: проверено сообществом: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%BF%D0...,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
>автор «получил» этот результат в рамках механики Ньютона, где, как известно
>из школьного курса физики, закон сохранения импульса замкнутой системы
>выполняется точно и всегда. Автора это не смущает, и, вместо того, чтобы найти
>ошибку в своих рассуждениях (а сделать это нетрудно — я предложил найти
>ошибку десятиклассникам… и они с этим заданием довольно быстро
>справились), он… рисует радужную картину передвижения на новом
>транспорте с «торсионным движителем».
Существующие ответы Г. И. Шипова на критические статьи опубликованы вне научной прессы[6][7].
:-d
а
анастасис некрон
23:26, 07.05.2010
Алкоголик может спастись? Прелюбодей? Вор? Убийца?
Гей?
Гей?
Может, если хочет. Простите.
И, для начала, нужно понять от чего, и для чего спасаться.
A
-= Arbitr =-
09:43, 08.05.2010
Вам есть кого реально обличать.
Ну так и я о том же.
Там эту петицию подписали:
православные , католики, протестанты
!!!Но вот какая незадача, наши то доморощенные педики в рясах этим занимаются давно и без всяких петиций и хартий! Так что кто кого развратил вопрос открытый.
Это я как раз возвращаю Вам тезис про бревно и сучёк. ;-)
И почему эту тему вечно поднимают только православные? (чещу в затылке)
Да все кому не лень это делали, по частям и целиком... .Только вот доказательства для атеистов понятны, а верующим мало чего можно доказать логическим путем. Вера - штука нелогичная. Доки ими просто невоспринимаемы. Иммунитет... Вирус веры
блокирует логику в первую очередь.
Ну, а атеистм или просто тем кто позволяет себе вякать на Библию не владея должным уровнем ЗНАНИЙ предмета также неоднократно было доказано их заблуждение. Но они также слепо ничего не хотят видеть и тупо повторяют заученные мантры!
Д О К А З А Т Е Л Ь С Т В не было, нет и не будет!!! Есть досужие рассуждения, тосования и передёрги. Даже не гипотезы. Опровергнуть археологические подтверждения нужно раскопав нечто опровергающее, отрицать то что пророчества исполнились значит быть слепым или невеждой, игнорировать гармонию Писаний даже в сравнении с мифами древней Греции, Египта или Месопотамии невозможно хоть раз познакомившись с той кашей что в них наворочена, а уж наводить поклёп на якобы противоречивость Библии и вовсе циничная ложь. Это лишь вопрос искажённой трактовки и выборочной подборки несоответсвующих друг другу мест Писания, говорящих о разных вещах или адресованные РАЗНОЙ аудитории!
Я согласен с твоим тезисом: доводы одной из сторой доступны только для эанной стороны. Точнее я то атеистов понимаю. Но вот признать эти выводы правильными не могу в силу полученных знаний и личного опыта. С моей стороны это было бы пойти против истины и совести.
Гей?
Насчёт педрил неуверен. На них даже в декалоге статьи не нашлось. Думаю что нет, ибо сугубая скверна — грех к смерти!
Скажем наблюдая как боренька с экранов рассуждает о Боге и треплет своим поганым языком святыни я не могу придумать ему оправдание или метод искупления ТАКОЙ пропаганды греха и гордыни. Равно как и тем кто даёт ему эфир.
Просто креплюсь в ожидании худшего.
[Сообщение изменено пользователем 08.05.2010 10:35]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.