Для чего нужна ответственность пользователей незаконного контента

Чтобы можно было в любое время любого человека.

В Краснодаре судят правозащитницу Анастасию Денисову

Собирается информация о правозащитнице из Краснодара Анастасии Денисовой:
http://denisova.yhrm.org/

Люди, знающие ее, пишут:

"В Краснодаре судят нашу близкую подругу, правозащитницу Стасю Денисову (ipostas). Судят по сфабрикованному делу об использовании пиратского софта. Ни в чем не виновную замечательную девушку, которая людям помогает, хотят посадить на 6 лет..."

Полностью статья опубликована здесь:
http://denisova.yhrm.org/content/6-let-tyurmy-za-k...

Информацию об этом событии можно распространить.

А что, очень удобно. Мешает тебе какой-нить человечишко - ментов туда посылаешь с обыском, обязательно чонить пирацкое нароешь на 6 лет. Не?

пора правозащитникам линукс осваивать)))

Дело не только в Linux, кроме собственно ОС как таковой нужен ещё и софт для различной обработки и если, к примеру, Gnome для меня очень удобен, GIMP хорошая и достояная замена (для меня) Photoshop, а open office намного удобнее и привычнее MSO, приходится признать, что существует целый класс CAD-приложений, необходимый инженерам и студентам технических ВУЗов, никак не представленный для *nix систем.

Напимер у нас на курсе ТАУ был нужен Matlab, который только недавно стал доступен в версиях под Linux. Вообще обучение нацелено на использование проприетарного ПО, и я на кафедре с ноутом под Debian был таким же фанатом экзотики, как ещё один сокафедрщик с Slackware.

Ну ладно, допустим с ПО разобрались, фильмы и музыка дома у вас тоже лицензионные? Ведь копирасты защищают не только ПО но и все объекты на которые можно распространить авторское право.

Тут вариант один - накладывать срок проката (5-6 лет), после которого то или иное творение становится достоянием общественности.

Сейчас этот срок уже свыше 70 лет и каждые 5 лет увеличивается))))

А вот возьмите фильм "Космическая Одиссея 2001" Кубрика - он таки перешел в общественное достояние, на коробке написано. Тем не менее его скачивание незаконно)))) Его издавать может кто угодно, если у него лицензия на эту деятельность есть. Вот у него и купукайте типа. А скачаете - скоро сядете))) Особенно если по прокуратурам слоняетесь, на уважаемых людей клевещите)))

давайте определимся, мы боремся с режимом или копирастами?:-)

Если с режимом - то как-то жидковато сетовать на отсутствие легальных фильмов. Купи лицензию - спаси себя от тюрьмы!

Я вам больше скажу у нас сейчас есть вопрос как избавиться от нелицензионной FreeBSD и поставить лицензионную :-D

В России ни лицензия BSD ни лицензия GPL не имеют юридической силы.

Ещё бы. В РОссии создан мировой прецедент - оштрафована организация за "нелицензионный Линукс"! "Патамушта наклейки нету"!

Мы стараемся избавиться от маразма, я например приерно 3-4 т.р. в месяц трачу на кино, но дома у меня торрент Deluge молотит будьте нате 24/7 на выделеной машине на полке в коридоре под Gentoo :-)

я пират? 100% ПО которое я использую свободное, часть ПО дома - лицензия, но например моему отцу нужен AutoCAD и никто ему его не оплатит, я даже не уверен что на работе (госконтора между прочим) он представлен в лицензии (140 000 руб без 3D)

Хотя сейчас есть отечественный аналог - nanoCAD, сейчас хотим его поставить в фирме, посмотрим на отзывы. т.к. там базовая лицензия бесплатная в том числе и для коммерческого применения.

Нантехнологии, инновации, модернизация?

ужасный пират. Из-за Вас Никита Михалков не смог взять в аренду 20 тыс. га земли, взял только 10 тыщ.

ну кстати, по первому впечатлению оень даже не плохо, всё что надо для проектирования там есть. Ну по крайней мере если вы не проектируете самолёты :-) совместимость с dwg - полная, подложки, слои всё открывается :-)

Будем попробовать))

упал под стол)))

если боремся с копирастами - то это другой путь. Путь лени, комфорта и халявы:-)

ещё это... бесплатно типа.

Григорий Перельман вообще выложил доказательство теоремы Пуанкаре в сеть. И клал он на все правообладания и жлобов из госкорпораций.

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2010 10:10]

его зовут Лёня?

Это ему повезло, что никто заявку на патент не подал, процитировав его выкладку)))))

я вот по ссылкам в первом посте не ходил, но у меня вопрос:

разве подпадает по раздачу тот, кто использует нелицензионное ПО в личных целях???

если же он использует его для извлечения прибыли - тогда конечно....

ДА! см. УК РФ. скоро поправки будут вообще о любом незаконном контенте плюсом - фильмы, музыка и т.п.

не нашел....

тогда вопрос:

сли физлицо покупает принтер, допустим Epson, и печатает не на бумаге Epson, а на Снегурочке - карается ли это законом???

если нет, то тут правообладатели брендов недоглядели.....

А если ещё и портрет ПУ, без его письменного разрешения, да потом и мухами засиженный, то вообще вышка :-D

Обычно его зовут конечно Гриша. Попутал в запарке. :-)

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2010 10:09]

хы, а как доказать, что контент лицензионный? Чеки хранить, цифровую подпись введут?

Подделать лицензионный сертификат проще чем крякнуть прогу.