Медленно ракеты улетают в даль...

Пердящая крылатая ракета. Умоляю, только не рассказывайте мне про принцип пульсирующего ВРД и я не буду рассказывать Вам насколько были Фау-1 "медленно уходящими вдаль" и как с ними боролись британцы.

Кстати, Ёрш, Вы это серьёзно? :cool:

На базе ФАУ1? Конечно нет. Но если не импульсный а прямоточный непрерывный гиперзвуковой, почему бы нет! На инерции выскочит на баллистическую орбиту, а дальше коррекция собственным ТРД.

Да потому что воздух на высоте работы второй ступени из разряженного переходит в очень разряженный. Какие ещё прямотоки?

Может тогда турбовинтовым? :lol:

Может и потолок для них знаете? С учётом достигнутой скорости-высоты-малого сопротивления среды, выскочит как милая. Да ещё и не на один виток инерции хватит.
А если рассмотреть вариант катапульты на базе рельсы т это будет вовсе одна разгонная ступень!
Нехилая перспектива?

Продадут врагам секреты :lol: давно уже продали

Я бы всё ж рекомендовал тогда поставить двигатель с КПД 100%. Сами понимаете, я не такой дурак, чтобы делать ставку на вечный двигатель - известно ведь, что таких не бывает. ;-)

Ёрш, я изхожу из "исторической практики". Никому в голову ещё не приходило выходить в космос на энергии, получаемой сжиганием топлива за счёт атмосферного кислорода.

Только не надо говорить, что Вы изначально имели в виду не замену Протону, а баллистический реактивный снаряд с чисто межконтинентальной задачей.

Странно, что автор не конкретизировал-в интересах американского заказчика, нашего так сказать или вроде бы стратегического противника.
Одной рукой -спутники министерства обороны России, другой -спутники мин. обороны америки(насчет связи -очередные сказки).

Идеи такие есть, в частности у англичан. Правда там гибридный двигатель, но это для рулёжки и манёвра в вакууме. На орбиту они планируют выходить, чисто на водороде и забортном воздухе. Хотя в железе действительно идея ещё не реализована.
На гиперзвуке пока вообще никто не пилотировал. То что летает это одноразовые ракеты/снаряды. Так что область новая и малоизученная.
В конце концов вряд ли кто осилит новую Р1, значит нужно искать альернативы современным ракетам практически достигшим своего потолка. Почему не гиперзвук? Его предел всё ещё даже теоретически не известен.


Ну да, замена. Я же говорю что это разгонная ступень для выхода на высоту 100-120 км ( последние километров сорок за счёт инерции), а дальше традиционные манёвры и набор заданной геостационарной орбиты.
Нешто труба-бак-сопло сложнее или капризней того чем пуляют щас?
И ведь даже такой "простой и дешовый" агрегат можно сделать многоразовым. Так и так какая-никакая теплозащита ему понадобится. А значит есть шанс многоразового модуля. Сейчас ведь тоже кое что идёт как вторсыръё: баки-окислители, разгонные ступени ...

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2010 15:29]

Заготовочки. Мимо летящие. Вдаль. Поправлю Вас: я из тех корректоров, которые поправляют только в двух случаях: со словами "вдаль" и "прецедент". Во всех остальных словах я и сам делаю ошибки.

Эй, минусист, ты тоже думаешь, что вакуумом можно окислять топливо? :lol:

попробуйте взлянуть шире..)))

"медленно ракеты улетают" В. Даль

Находчиво! :-)