Может ли собственно женщина заменить свое изображение?

(посвящаю… нет, не Рэбу. Рэб не может,.. а посвящаю девушкам форума, которые могут заменить себя полноценно-феерическим виртуальным образом) :-)
Так может ли собственно женщина заменить собой - свое отдельное от себя, живой и любимой, изображение?
Я утверждаю, что нет, не может.
Если бы могла, то давно уже художники и скульпторы оказались бы без работы, включая фотографов, рекламщегов и прочих порнографов. А так, нынче они ничего себе – вполне уверенно зарабатывают свой нескудный гонорар, получая его от страждущих мужиков, которые весело тратятся на неживые отображения. Особенно обнаженные.
Вот тут поподробнее.
Все знают как нехитро устроена женсчина. Но также ни какому здравому человеку в своем уме не придет в голову даже мысль изучать ихнее строение тела на живых объектах.Это студенты-медики изучают его на манекенах и на мертвых экземплярах. И даже ОНИ не изучают на живых. А простой трудовой народ учится на картинках, )слава Богу!) доступных нынче даже в интеренете, запоминая месторасположение разных объектов на вожделенном теле. А на живом теле уже применяет полученные знания почти что вслепую, наощупь выполняя жесткие нормативы опытного мужа, но не мальчика.
Все вышеозначенные господа специалисты по отображению многообразия женского тела умудряются сделать его значительно более привлекательным и даже идеальным, нежели собственно живая женщина со всеми ее внешними, а особенно внутренними, психологическими и иными шокирующими обычного неподготовленного ответственного гражданина недостатками.
Например, если бы этот гражданин начал внимательно изучать живую близлежащую женщину, то он просто бы ахнул от ужаса несоответствия длины, величины и формы реальной правды жизни как будто бы реальным изображениям специалистов – профессионалов. Оказывается, что специалисты самым непостижимым образом удлиняют одни части тела, зауживают другие и значительно завышают объем третьих и четвертых.
Получается неимоверно, нереально улучшенная женщина – в изображении, не смотреть на которую не хватает никаких сил. Именно которое намекает реальному мужчине, что нечто подобное существует и в реальности, собственно провоцируя на тяжкие свидания.
Заметьте, что не наоборот! Именно изображение подсказывает несчастному, провоцирует его на свидание с последующими испытаниями духа и тела. Сама – живая женщина, никогда не подскажет мужчине, чтобы он изучал заветные картинки, она даже наоборот – ревнует его к ним! К неживым изображениям!
Вот вы видели например у какого нибудь женатого мужчины на стенке в доме крупное изображение идеальной женщины со всеми подробностями? Для изучения и любования?
В гараже видели, а в доме – нет, вряд ли.
Вот.
Да, я отчасти соглашусь с отъявленными критиканами, что женщина все же способна добавить к получению удовольствия от созерцания еще немного приятных ощущений…
Конечно. ;-) Вопрос только – сколько?
А я теперь, в ответ, задам вам контрольный вопрос: А сколько она же добавит хлопот и жизненных проблем?
Вот то-то.
Я и говорю.
Изображение дает человеку только чистое незамутненное удовольствие.
А женщина поманит, пообещает, окрутит,.. и выбросит все ваши холостяцкие картинки.
И начнется то, что называется «жизнь» вместо романтики.
Нет, ну еще она накормит иногда и обогреет, конечно.
Но никогда, никогда она не заменит своего идеального картиночного изображения!
Вот.

:-D

к таким текстам пора уже краткое содержание добавлять

и не понял о чем Терми на этот раз

Терми купил журнал Playboy :-)

после прочтения сам собой родился стишок, который, верю, к Терми не относится:

если женщина мужчине не дает,
то мужчина этот точно обормот

в смысле издательство?

:-D

ТЕРМИ жжот! :-D


Сколько и ЧТО именно?
А именно то, что женщина может дать непосредственно в ощущениях (в общении и прикосновении) картинка конечно же не способна дать такое никогда.
:cool:

ага..в плейбое страница анекдотов хорошая.. :-)

Терми лишился последних иллюзий? :-D

обычно для "мозгов" печатают в Men's Health. Там, как правило, две основные темы трутся: мой (в смысле читателя-мушчины) пресс (плоский живот с кубиками мышц) и как правильно затусить с дефчонкой.


зы регулярно проезжаю мимо киосков союзпечати, читаю обложку

картинка красивее женщины
гимн фотошопу что ли?

в смысле журнал. :cool:
А на самом деле, вопрос вполне философический:
В свете того, что женщина и ее изображение - разные по смыслу и наполненности феномены действительности, данные нам, как известно - в ощущениях,
то, что собственно из них лучше? :cool:

Просто Терми по жызне ретка красивыйе женсчины живЬём попадаюцца.

в глазах мужчины, гимн спермотоксикозу

...но жить с ней - нельзя,вот и живёшь как попало... :weep:

А почему именно так вопрос поставлен взаимоисключающе?
И то, и другое очень хорошо!

издание для нарциссов
думаю, Терми не такой!

блин, я думал последняя иллюзия это миф о деде морозе

О Снегурочке, у которой под укороченной шубкой ничего нету!

для мужских "блондинов"

да такой, такой. Наверняка подкрашивает седину и готовится к пляжному сезону

может выбросили Термичка картинки?

визуал Вы, батенька, или кинестетик, может это определяет
ну и возраст

Бальзамические уху аффтора слова! :-D

Нет, философствует, готовясь к пятнично-субботним вечерам. :-D

Да, согласен, отнюдь не каждый день. :-D

Согласен!
:-D :cool:

...качая кубики пресса :-D

Прочитал. Вспомнил фильму про Калиостро. "Материализация чувственных идей"