Зачем убивают террористов?

папа римский виноват

у вас, Анатолий, чем дальше царь, тем виноватей

Террористам платят деньги, а когда есть кому платить, всегда найдется тот, кто захочет их "заработать"

По этой Вашей собственной логике, Вы - перманентный террорист :-)

Дак как бы уже давно у вас дома. И режут и грабят. Очнитесь!

Оба на: — Ливси знает больше прокурора! Ну-ка ну-ка?..
А то общественность не в курсах. Матери вон каждый год требуют ответ.

Во времена захвата Буденновска у меня была мысль, что нужно отправить автобусы в родные деревни Басаева и его орлов, привезти , в течение суток, их родственников и расставить по периметру вокруг больницы. никого не бить, не убивать, просто вести переговоры на равных. Они за спинами беременных женщин - ФСБ за спинами их родни.

"...Если обратиться к истории Кавказской войны, то можно узнать, что больше всего в ней мешали… указания из Петербурга. Высокопоставленные столичные чиновники, в любом смысле бесконечно далекие от войны, считали, что Кавказ можно успокоить мирными переговорами и «экономическими методами».

Генерал Потто писал: «Наши традиционные отношения к завоеванным ханствам и горским народам были фальшивы в самом своем основании… Все наши сношения с мелкими кавказскими владениями носили характер каких-то мирных переговоров и договоров, причем Россия являлась как бы данницей. Большей части не только дагестанских и иных ханов, но даже чеченским старшинам, простым и грубым разбойникам, Россия платила жалованье… В столице считали полудиких горцев чем-то вроде воюющей державы, с которой можно было заключить мирный договор и успокоиться».

В «Истории Русской армии» рассказано, как, ознакомившись с обстановкой, Ермолов составил план действий исходя из того, что «установить мирные отношения при существующих условиях совершенно невозможно. Надо было заставить горцев уважать русское имя, дать им почувствовать мощь России, заставить себя бояться. А этого можно было добиться лишь силой, ибо горцы привыкли считаться только с силой». Поэтому он поставил за правило не спускать разбойникам ни одного грабежа, не прощать ни одного набега. «Кавказ – это огромная крепость, защищаемая полумиллионным гарнизоном… - сказал генерал. – Поведем же осаду!».

Ермоловские войска начали планомерное движение к сердцу этой «крепости». В непроходимых лесах прорубались просеки, основывались крепости, уничтожались непокорные «немирные» аулы, а разбойники, не желавшие покориться, уничтожались в бою или вытеснялись в горы…

ВоюЯ в горах, генерал Ермолов брал на вооружение методы, принятые здесь испокон веку. В частности, взятие аманатов, заложников, которые должны были быть казнены в случае обмана, нарушения или предательства со стороны своих соплеменников. Алексей Петрович считал, что «снисхождение в глазах азиатов – знак слабости, и я прямо из человеколюбия бываю строг неумолимо. Одна казнь сохранит сотни русских от гибели и тысячи мусульман от измены».

Однако не только огнем и мечом проходил генерал Ермолов по землям горцев, но и претворял в жизнь целую систему мер по благоустройству покоренного края, развитию в нем самоуправления, обеспечению нормальной мирной жизни. Вся его политика сводилась в общем-то к вполне понятному правилу: будь честен, уважай законную власть – и ты будешь жить хорошо, потому как великая Россия будет заботиться о тебе..."

http://www.redstar.ru/2002/06/04_06/1_03.html

История Анатолиев ничему не учит... зря, деток своих на шашлык хочет отдать?

общественность в курсах, но недовольна приговором

Примат прав.
Стоит различать средства, цели и условия.
Большинство проблем и ошибок от неуместных обобщений.

Вот кто скажет, что "дать в морду" - не единственный и лучший выбор в ЛЮБЫХ ситуациях, и ВСЕГДА можно договорится?
Однако большинство это осуждает так сказать "вообще".

Так что точнее, не терроризм бывает разный, а условия и цели разные.
А некоторые размывают этот основной фактор. Иногда умышленно.

По Невскому экспрессу никаких террористов быть не может. Причина была в другом.

Но террористы - это удобно, т к на них можно вешать бесконечное количество собак.

М... в том числе и убийства?

Не только собак... Можно всех оппонентов поставить в условия, чтобы они попали под определение... Т.е не собак на террористов, а терроризм на собаку...

Ну варианты возможны.

Лет через 25 все, конечно, откроется. Вобщем, все как всегда.

В том числе.
Убийство на войне, маньяка ради спасения людей( если нет времени и других возможностей), и убиство ради наживы, из ревности, случаное ( не преднамеренное, по халатности)
Все отличается условиями и целями, соответственно по-разному оценивается даже в суде.

Смерч, раз Вы такой умный, езжайте на Кавказ и кормите с руки ваххабитов шоколадками, в надежде что они подобреют. Давайте, г-н теоретик :-d

Вы может с Копетаном меня спутали?
Это он считал типа, что убийство есть убийство, в любых условиях "протящее карму". И что всегда можно обойтись.

Я вам про фому, вы про ерему.
:-)

Я бы вопрос в теме иначе поставила - террористы ли все те, кого привлекают к ответственности, как террористов?

Сейчас стараются не привлекать - сразу отстреливать, так что вопрос риторический...

Не знающему историю рассказываю. :-)

Заводы вам строили, и учили. И жили вы лучше коренной России. Все окраины развивались.

За фашистов воевали эти братья.

Теперь террористов расстреливают каждого первого.

Чем оккупировали? Союзное государство, своя избранная вашим народом власть.

Вся республика не может быть психами. Это до какого предела надо довести человека, что бы он пошел на явную смерть?




С времен Ельцина у нас одна партия, названия меняются, суть остается. Как и герои России.



Что же в СССР они присмирели? И мы спокойно ездили на Кавказ. Да, было там не спокойно, но не направляли туда танки и самолеты для бомбежки.

Царь, он хоть где, главный виновник.

Операцией руководили не местные это известно.
И на их совести, сотни погибших не от пуль террористов, а от огнемета, от отвратительной организации операции.


Сколько вам надо заплатить, что бы вы пошли на верную смерть?
Таких денег нет, и ни кто не даст из вне. Нужны еще условия, обида, ненависть.

Деньги здесь не главное, хотя и существенное.

Вот и надо узнать, откуда идут деньги? Не припомню, что бы на него ответили.

Вы правы, все кто недоволен партией Единая Россия, приравниваются к террористам. Такие у нас законы. :-D

Есть маленькая проблемка. У сынка мамка и старейшина погибли в предыдущей бомбардировке. Некому привязывать и пороть. И он уже с полным правом может назвать государство израиль государством-террористическим, ибо во главе его те самые террористы и стоят. Действительно, вы не допускаете мысли, что в мире террористов множество, как множество и государств и по теории вероятности рано или поздно где нибудь они-террористы способны власть захватить, способны его возглавить и проводить определенные террористические акты уже не единично-самоубийственные а множественные и уже чужими руками. Гитлер вам не пример? До 40 года и Сталин и Черчиль ему руку пожимали, приветственные телеграммы слали. И ведь кто мог подумать, что таким садистом окажется? Не считаете, что где нибудь у руля стоит подобный же скрытый человеконенавистник. И вполне может быть что пройдет не семь , а значительно больше лет когда человечество догадается. А может просто боятся все? Ведь он же террорист и возглавляет целое государство, а вдруг они все уже тоже еррористы?

Мне вот это больше понравилось.

Без этого, никакие военные действия не помогут.

Возможно и так. Расстрелял террористов и концы в воду.

первое. Вас звали в литву строить заводы? учить? в литве так то своих учителей и заводов хватало, без советов.
второе. коренной россии неплохо было бы учится свои штаны зашивать а не лесть са своим гумманизьмом куда не просят. а ежели уж лезли - так не трындеть "вас учили, вам строили", а признавать оккупацию и быть или сильным и занимать позицыю "да, оккупировали и не волнует, нужны были земли" или быть слабыми и плакать и каяца.
на счет "за фашистов воевали эти братья" - еще раз - лесные братья появились после разгрома фашисткой германии, как вооруженные формирования, борющиеся с советской оккупацией. так что не надо тут децкой прапаганды.