Новая Хронология. Фоменко и Носовский.

Не... не так... Идеальная логическая система охватывает все факты без исключения. Это при условии идеальных, непротивроречивых источников... Невозможно оватить одной системой два и более факта противоречащих друг другу, а такое наличие - сплошь и рядом... Поэтому все лишь приближенно...

Так-то, для любой системы можно подобрать набор фактов, который будет ей точно соответствовать.

:-D

И чем больше фактов охватывает - тем более истинна... Всего лишь. В идеале - все факты без исключения...

Кто, будучи незаинтересованным лицом, представит нам идеальную логическую схему? Лично я думаю, что это может сделать только Бог, но до него не допросишься-нас вон сколько, а Он один

В этом вся беда "логической системы событий"-она слишком персонифицирована, слишком гибка и угодна ;-)

:appl:

Идеал недостижим по определению. К нему можно только стремиться...

Это беда не системы, а наличия противоречивых фактов...
Вот и получается, как в анекдоте: ребе на суде истцу - "ты прав!" он же ответчику - "ты тоже прав!" -голос из зала: "но так не бывает!" на что ребе отвечает - "и вы тоже правы!"

В этом суде ни то что не ночевала истина, ее тут и близко не было, потому как хитрый ребе не смого уложить ее в рамки существующих на то время законов и логики.
Тенденции надо ловить и чувствовать-если факты противоречат логике-это значит, что они не укладываются в обнаруженную Вами тенденцию. А что это значит, а это значит, что попутно, продольно или поперечно, есть другие тенденции, существующие вне Вашего сознания, вне придуманных законов или догм, во всяком случае пока вне Вашего сознания.
"Электрон так же неис­черпаем, как и атом, природа бесконечна."
В.И.Ленин
А от себя добавлю-история подобна электрону по наличию фактов.. ;-)

Интересна историческая тенденция связанная с официальной трактовкой версии истории, которая связующей нитью тянется с далеких времен. Изменение экономического строя (1917, 1991) никоим образом не влияет на отражение и изучение наиболее важных исторических событий. Надо думать, что за этим процессом следят еще более соответсвующие органы, чем те , кот. расстерялись в 1993 и не уследили за Фоменко.

:-)

прекрасно данную тенденцию иллюстрирует роман одного из крупнейших медиевистов современности, - а еще прекрасного философа и ироничного писателя, - У. Эко "Баудолино".
поддельные святыни, сфальсифицированные письма, надуманные подвиги, канонизация тиранов...

фоменко - это баудолино, токо не такой удачливый.

Естественно есть. Это отрицают только догматики...
При всей неисчерпаемости - не хватает третьего факта, обьединяющего два противоположных например. Как те слепые мудрецы, что обследовали слона, на ощупь, и не составили целого из отдельностей...

Все таки отнес бы Фоменко, по крайней мере, к более известным авторам, чем Эко-Баудолино. Хотя согласен, что если он неизвестен мне , совершенно не означает, что он неизвестен большинству народа в нашей стране. Надо же как отстал...?

баудолино творил европейскую историю.
роман (это именно роман, художество, написанное серьезным ученым) стал бестселлером как у них, так и у нас.
фоменко знаменит только в мордоре.

Хренология Фоменко...

Полная и абсолютная хрень.
бред упившегося сивого мерина в полнолуние...

кто такие? :-)

Золотые слова.Именно так и можно с полной определенностью охарактеризовать официальную версию историю, кот. мы начинаем изучать еще в школе. Не потому ли большинство "обучившихся" этой самой истории и не знают? Свой старый чудом сохранившийся учебник истории 10 класса, изредка беря в руки, впадаю в полную тоску и непередаваемую скуку. И это сейчас когда буквально любая книжонка вызывает у меня неподдельный интерес. А что уж говорить о мальчишке?
Основное назачение оф. истор. науки за фасадом красивых умных и непонятных слов скрыть то, что когда то было нашей историей.

Кстати, интересная анаогия:
19 век, русские учат французкий.(впоследствии взят Париж)
20 век, русские учат немецкий - взят в итоге Берлин
Сейчас усиленно штудируем английский... вот задача, Лондон, или Вашингтон?

взят то взят, конечно.
но токо мы то здесь, в мордоре.

Ну наверное те же, кот. в 91 так гениально провели обмен ден.знаков. И это в то время когда в стране полная анархия и беспредел всех и каждого, развал множества гос. органов и власти и силовых и пр. структур. Почти наверняка уверен, что об этой предстоящей процедуре знало только необходимое меньшинство. А ведь денюжки новые надо сперва напечатать, спецвагонами раскидать по стране, обучить или намекнуть бухгалтеров ... То есть утечка не только допустима, но наверняка реальна.
А сколько подпольных сов. миллионеров в одночасье слегка уменьшили свой бюджет? Сработано четко профессионально и вполне на современном уровне, что практически недостижимо, как мне кажется , для той же америки. Хотя они бы наверное с удовольствием подобную процедуру бы провели. Да вот видимо рассекречивания боятся, как только слушок пойдет и моментально рухнет весб этот мировой денежный эквивалент, если не навсегда , то уверен очень надолго.

Я так и знал, что все кончится обсуждением мировой закулисы!

Я один раз был за кулисой. В детстве. Мне запомнилось, что там было очень пыльно и неустроено, все бегали и шепотом орали друг на друга. Вообще, был страшный бардак.

:-D

Мужики!Вы че как на работе то? Идите Котовского смотреть, когда еще покажут. Галкину хоть отдайте последнюю дань, как бы вы лично к нему не относились. А попридуриваться всегда успеете, на это времени точно хватит.