рецепт богатства

боян наверно
вчера рассказало радио
исследовали милиардеров (не помню кто), вычленили три условия, необходимых для имения крупных денех
-не бояться рисковать
-не останавливаться на достигнутом
-удачная женитьба(не в смысле, что по расчету, а чтоб половина помогала в жизни)
и еще признаки-
-торговали в детстве лимонадом?
-работали в отпуске?
-сходу ввязываетесь в драку?
один из ответов- нет, все, вам не быть богатым

пролет, пролет

И ещё один пункт, не обязательный но показательный; — отсутствие высшего (и уж точно профильного) образования :-D

не нуачо, я какбэ подпадаю, с натяжкой канешно, но по всем пунктам можно дакнуть :-)
врут опять эти британские ученые

а я только лимонадом не торговала.

Главное отсутствие совести и склонности к рефлексии. Остальное - измерение члена по размеру обуви. :lol:

Что такое богатство? Много..но все-таки сколько?

По всем пунктам - нет.

"Собственные мясохладобойни в Самаре"....в туфлях на босу ногу:-)

ого
у меня ни одного да
мне британские ученые тут не наврали

По-моему, первые два должны пропустить вперед себя основной пункт: (пардон за лэнгвидж) срать на всех, кто встает на пути. Читай - не считаться ни с чьими мнениями и интересами, кроме своих.
Говорю так только потому, что зная и наблюдая людей с большими деньгами (и я говорю о больших деньгах, а не о тех, которые просто дают возможность комфортно существовать) , вижу, что в натуре у них присутствует жесткость характера как необходимое условие, умение идти по головам и трупам, некая даже... ммм... стервозность в определенном смысле.

на утренней второй кнопке было три момента присущих богатеям, так вот третий момент это семья (там про жену было, я обобщаю)

Жвачка Ригли сойдет? А до нее рыбки и птички.
А еще раньше провел эмиссию и первичное размещение акций Лоторейной Компании.
Удачно!
Но все собранные с одноклассников младших классов деньги были благополучно в лоторею и проигранны.
В книжную. По системе.
В общем Незнайка на Луне иногда вреден для детей.
Или полезен все таки. Охота к финансовым пирамидам отбита была навсегда!

Все остальные признаки у меня есть или почти есть.
В драку лезу, но почему-то она не случается!
Бояться гады, не связываются! :-D
( это шутка, я точно не выгляжу браво)


Aх да! Где богатства???

1 - воровство
2 - трудоголизм + жадность
3 - везение.

вот основные три пункта как можно разбогатеть


это ко 2-му варианту
всем ли по душе судьба торгаша?

тоже 2-й

знаю четверых таких, которые не пережили 90-х
троих - не переживших 2000-х
внимание - вопрос - сколько червяков должно быть накормлено, чтобы один из стал богачом? )

тоже все пункты "нет".
даже удачную женитьбу можно только мужу приписать. :-D
а серьезно: согласна с Натусей. Тоже наблюдаю подобных экземпляров. И это только чуть выше среднего...

Пролетаю по всем пунктам... нечего удивляться.
Стервозность никакая не гарантия, нужны другие качества, которые я даже затруднюсь сформулировать, безусловно это

Ну и обязательно фарт. Без фарта - полный пролет

Кто сказал- гарантия... я написала о чертах характера, наиболее свойственных очень богатым. А к пунктам "гарантий" добавила - не считаться ни с чьими мнениями и интересами, кроме своих.

Богатые тоже плачут !

Наверное, иногда громче "бедных", ибо, как известно, "если у Вас нету тёти, то Вам её не потерять", но вот вопрос для меня интересный- отчего, при всём моём сибаритстве, когда вокруг начинают перещитывать мульёны, мне в голову назойлива стучится только одна скушная мыслишка, как аццкий сотоно в пустыне Христа искушал всеми богатствиями мира. Не искусил.. :-)

Я знаю кучу народу, которая не считается ни с чьими интересами и мнениями, кроме своих, они так же далеки от даже просто богатства, как я от китайской стены.
Мне все-таки кажется, что не этот фактор определяющий, а какой-то другой. Когда узнаю, поделюсь:-)

Определяющим может быть комплекс качеств, а не какое-то одно.
Например наличие мощного двигателя не гарантия быстрой езды при отсутствии колес...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

лимонадом - не случилось. А яблоками - это да

главное - принадлежность к определенной, так сказать "национальности"

и всё...

"Вне воли


Эти люди всегда говорили о себе в пассивном залоге. Не Я поступал, Я зарабатывал деньги, а МЕНЯ принимали, МНЕ платили, МЕНЯ увольняли


Текст: Александр Новиков



В одном из интервью основатель «Афиши» Эндрю Полсон сказал, что на вопрос о том, какие знания, навыки, умения и качества необходимы успешному современному предпринимателю, существует слишком много ответов. «Если вы посмотрите вокруг, то увидите множество разных людей, каждый из которых добился успеха в бизнесе. Многие из них глупы, ленивы, уродливы, скучны, опасны, ненадежны и способны украсть. Единственное, что объединяет их всех, — это то, что в определенный момент все они приняли правильное решение».

Действительно, ответов и целых книг про то, «как добиться успеха в бизнесе и жизни», навалом. Гораздо реже разбираются истории неудачников — почему-то мало кто пытается анализировать, отчего люди ничего не добиваются в жизни или с треском проматывают весь свой стартовый капитал, материальный или символический.

Мысли об этом стали вновь стучать мне по темечку после того, как в течение последнего месяца я стал как-то часто слышать фразы типа «хочу работу поближе к дому». Я всегда вздрагиваю, когда слышу что-то подобное, даже когда это звучит вполне оправданно (при предложении работать в Ступино или Мытищах). Причина вот в чем. В начале 90-х годов мне посчастливилось участвовать в исследовании жизненных ценностей социальных групп, из которых тогда формировалось наше общество: от нищих и бомжей до новых русских, бизнесменов, политиков и чиновников. Мы использовали биографический подход и в процессе очень продолжительного интервью касались мельчайших деталей жизни каждого респондента.

В группах бедствующих, живущих почти в нищете, и в другой группе — людей, с трудом адаптировавшихся к новой жизни, были и те, кто на что-то еще надеялся и не оставлял стараний; и те, кто говорили о себе так, как будто вся жизнь позади и они доживают ее остаток — хотя им зачастую было 30—35 лет. Так вот, практически в каждом интервью с людьми в состоянии уныния мы слышали одну, а чаще — все три темы. 1. «Рядом с до­мом». Ключевым фактором выбора места учебы или работы у них была близость к дому. 2. «За компанию». Выбор будущей профессии, института, факультета осуществлялся на основании того, что туда пошел лучший друг/подруга. 3. «Не я, а меня». Эти люди всегда говорили о себе в пассивном залоге. Не Я поступал, Я устра­ивался на работу, Я зарабатывал деньги, а МЕНЯ принимали, МЕНЯ увольняли, МНЕ платили деньги, а потом МЕНЯ звали/не звали на новое место работы. Как будто не было ни этих людей, ни их воли, ничего вообще, кроме какого-то потока жизни, который их куда-то нес, а потом выбросил в непонятном и недружелюбном месте, а сам остановился и мутно зацвел. Важно оговориться, что ни о каком сознательном «отсечении собственной воли» речь ни разу не заходила. Хотя паралич воли у них ­действительно наступал, и именно в те моменты, когда она требовалась. Во всех рассказах припоминались вялодрама­тичные эпизоды, ведущие к роковым изменениям: увольнение, вылет из института, так и не преодоленные сложности с поиском и устройством на приличную работу. Что-то не получилось, потому что «звонил и не смог дозвониться»,

«сказали, что перезвонят, а не позвонили», «было так классно, что не могли разойтись до утра, поэтому прогулял следующий экзамен, а потом не успевал пересдать, так и вылетел».

И меня несколько тревожит то, что на улице и в частных дискуссиях я вновь слышу знакомые, вялые, безвольные интонации. Исчезает из активного бытового языка слово «надо», обращенное к самому себе. А ведь практика показывает, что помимо многочисленных обстоятельств и условий именно наличие воли или степень ее расслабленности, а вовсе не IQ и уровень образования, чаще всего позволяют чего-то добиться в жизни или бизнесе, пусть самом простом.(БГ)

Теорема о зарплате Дилберта говорит, что инженеры,
учителя,
ученые и программисты никогда не будут зарабатывать столько,
сколько бизнесмены и продавцы.
Теорема базируется на трех постулатах.
Постулат 1: Знания - сила (Знания = Силе)
Постулат 2: Время - деньги (Время = Деньгам)
Постулат 3: Как любой школьник знает (Сила = Работа/Время)
Из чего следует: Знания = Работа/Время, подставляем вместо времени деньги
(Знания = Работа/Деньги) и находим, чему равны деньги.
Деньги = Работа/Знания
Таким образом, когда количество знаний приближается к 0,
количество денег возрастает до бесконечности вне зависимости
от затраченной работы.
Вывод: Чем меньше знаешь, тем больше зарабатываешь!
:-D

Пошто тогда тупые эфиопы с голодухи дохнут?