Смысл человеческой жизни.....

Кобра, мне это напоминает мазохизм. Мне хорошо, потому что мне плохо.

Капитан, по-моему, разные вещи.. При этом чел не стремится усилить состояние несчастья, а что-то делает для его устранения, побеждает, переживает свое достижение, движется далее

Кобра, нужна ли нам ложка дёгтя, чтобы познать сладость вкуса мёда? Почему мы не хотим быть полностью счастливы?

Капитан, не могли бы вы указать причину, по которой вы хотите быть счастливым? ПММ, счастье или его отсутствие не имеют никакой важности. Придавание значения тому или другому требуют дополнительных энергетических затрат на поддержание личности, поскольку только личность может быть счастливой или нет. Отсюда возникают дополнительные трудности в непосредственном восприятии бытия без призмы собственного "Я" (чем вы упоминали).

Хенаро, хороший вопрос, но Вас подвела одна оговорка. Почему Вы решили, что "только личность может быть счастливой"? Думаю, наоборот, полное необусловленное счастье не-личностно. Соответственно, снимается смысл вопроса.

Кстати, некоторые товарищи утверждают, что непосредственное восприятие бытия без фильтра собственного "я" и продуцирует беспрерывно эту самую радость, пребывание в которой является счастьем.

Следовательно, я не могу указать причину для того, что причины не имеет.

Капитан, хороший ответ. Не понятно почему меня что-то там подвело...Ну да не в этом дело.

Мне кажется, требует уточнения сочетание "необусловленное счастье". Поскольку мне не очень понятно, как счастье может быть необусловленным. Дело в том, что выход за пределы "Я" скорее всего снимает все ограничения, с ним связанные, стереотипы, схемы интерпретаций и т.д. То есть, для скажем "непосредственно воспринимающей энергетической сущности" такие категории как счастье или его отсутствие могут вообще перестать существовать, ну или по крайней мере потерять значение.

Тогда вопрос не в значении "необусловленности", а в значении "счастья". Можем мы допустить это в качестве описания состояния такого существа? И, следовательно, наше житейское человеческое счастье полагать редкими отсветами этого состояния, ощущением того, что суслик всё-таки есть?

Даешь В. О. !!!

Да, конечно, допустить это можно, как, впрочем и обратное. Да и суслик, похоже, есть, что опять же не имеет значения. :-)
В любом случае, это всего-лишь способ говорить.
Видимо, надо просто переживать то, что описать словами не возможно, хотя достичь это не легко.
Спасибо, вопрос исчерпан.

> Видимо, надо просто переживать то, что описать словами не возможно, хотя достичь это не легко.

Совершенно верно, Хенаро. Рад был пообщаться.

А я вот так себе вижу: по-большому счету, отдельная человеческая жизнь бессмысленна. Смысл появляется в той работе, которую произвели несколько поколений. Тут мы выходим на идею нужности человечества для целей Природы. И бог тут ни при чем, для отдельной особи - это только бегство от ужаса перед небытием. Религия, конечно, хороша для тех, кому лень думать самостоятельно - все готовые ответы есть даже на незаданные еще вопросы. Так себе ответы, если подумать, но для быдла - какие-никакие. Совсем-то без смысла никто не может.
По-хорошему, человек живет для счастья. Не в абстактом смысле, а самом что ни на есть конкретном. Счастья для себя. Что будет для него счастьем? Да много чего будет счастьем, даже то, что на первый взгляд - сплошное несчастье. Несчастье, если подумать, человек любит даже больше, чем счастье, по крайней мере, такой вывод напрашивается из наблюдений. Так в чем же смысл? В изменениях. На это запрограммировала людей природа. Ей нужны изменения, и мы их даем. Не было человека - родился из ниоткуда. Не умели летать - а теперь летаем. Человек нужен природе, а как вещь сама в себе несущая смысл - вряд ли.

1. Не секрет. Мне 44 года. Если прочитать инфу обо мне, то там это прямым текстом сказано. :-)
2. Значит я не наделен разумом. :-)

Я не вижу никакого смысла в человеческой жизни. Для чего живу я сама - не знаю.

advayta.org
если по большому счету. По малому, действительно получается очень много.