Великий страх от дел апостолов Христа

Фор, вы знаете почему Брюс Ли передумал открывать сеть школ по всей Америке? Он понял, что Мастер не может разорваться и передать свое учение вообще всем. Он передал очень небольшому количеству учеников свое понимание кунг-фу, а те уже понесли в мир какое-то другое, свое...
Так же и Иисус с Апостолами... они не фанатики - у них кунг-фу разное...

Неужто "вообще всем"? :-)

не понял вопрос :-)
я имел ввиду, что передачу настоящего мастерства нельзя поставить на широкие рельсы :-)

:-)
Да так......уж слишком много ассоциаций даёт эта описка "По всей Америке, это значит вообще всем. Ведь кроме Америки ничего нет".
Как это по амэурикански.
Это я так...балагурю. Проехали. :-)

ололо... в Доме втором Венцеслава уронили... какие после этого разговоры могут быть?...

И действительно......если так....не до разговоров....
И сильно уронили?
(дождались!!)

да живой вроде
но Боженька-то все видит... :-)

Иван Охлобыстин
"С одной стороны, я, наверно, не имею морального права говорить об этом, с другой — почему-то про это никто не говорит, или говорит, но не услышан.

В общем: если бы я был диаволом, я бы самозабвенно трудился блогером в Интернете, вместе со всем пишущим коллективом преисподней, на каком-нибудь не епархиальном, православном ресурсе. По уровню ненависти к окружающему вообще и в частности, по уровню вреда наносимого вере Христовой, равных таким ресурсам нет. Уже на данный момент для большинства гражданских посетителей Интернета слово «православный» является синонимом слова «злой».

Нет форума, в котором бы некий «делегат» православного ресурса кого-то не проклял и не оскорбил. И причем лезут-то «делегаты» чаще в темы сомнительные, заведомо для православных христиан не подходящие. На сайтах любителей садоводов или филателистов их не встретишь. Грязь предпочитают твари сварливые.

Безграмотные, психически нестабильные, агрессивные. Черти, да и только. Ведь как я раньше считал: православный христианин — явление доброе, всем своим существом людям родное. Скромное, до последней секунды уверенное в возможности спасения человека. В идеале — улыбчивое. Так нет же! Треш один, Dummi Вurger нервно курит.

Что меня так завело!? Простенько: веду передачу в эфире Русской службы новостей, звонит взрослый человек, называет себя православным, ни к селу ни к городу декларирует цитату из Святого Евангелия и тут же радостно напоминает о справедливой, по его мнению, гибели Романа Трахтенберга. Роман не был ангелом, но жизнь священна. Да и откуда кому-либо знать о последних мгновениях жизни Романа!? Ведь, как я понимаю, именно за эти мгновения кое-кто был и канонизирован. Я тут же вспомнил, как присутствовал на отпевании Лены Майоровой, которая по ужасной глупости, на почве алкогольного отравления и многолетней депрессии, облилась маслом, подожгла себя и умерла от ожогов. Никогда не забуду счастливых глаз подбежавшей ко мне другой, недавно воцерковленной, актрисы и ее восторженного шепота: «А наш батюшка сказал, что за нее нельзя в церкви молиться, потому что она самоубийца».

И вспомнил, как один молодой и «тотально канонический» диакон совал мне в лицо желтую газетенку, в которой покойный Святейший Патриарх Алексий якобы участвовал в каком-то буддистском ритуале, чем попирал все догматические нормы. Я недалекому диакону тогда посоветовал провокационной газетенкой подтереться и больше интересоваться не тем, что другой плохого сделал, а что он сам хорошего сотворил. Много чего вспомнил, еще больше разозлился, то бишь обрел «подобающий любому православному блогеру» образ злобного гоблина и начал писать эту статью. Чуть было меня не сбило с толку выступление по радио отца Андрея Кураева, но тут же адский импульс подпитала реплика, пролаянная в эфире таким же, как я, гоблином, невесть в чем несогласного с известным православным публицистом. Злоба черной жижей булькала в моем сердце всю дорогу до самого дома, где я на свою беду включил компьютер и тут же наткнулся на статью сановитого еретика недоумка Диомида, обвиняющего здравствующего патриарха Кирилла в прямом сговоре с Антихристом по вопросу ИНН.

Боже, подумалось мне: как же мы выглядим в глазах обычных людей!? Слова доброго от нас не дождешься, спиной поворачиваться к нам опасно, а уж о присоединении по доброй воле к сатанинскому торжеству под православным лейблом и речи быть не может. И тут меня озарило: Так это не наши, наши так не могут, наши хорошие, я с нашими Богу молюсь, чтобы всем лучше было, а это духи злобы поднебесной, приличными телами овладевшие для подрывной работы. Эта мысль меня успокоила, и я вспомнил знакомого старца, человека истинно святой жизни, который на мой вопрос, много ли демонов по миру бродит, ответил: не суются они практически. Сами справляемся.

P.S. Так что, любезный читатель, если вам встретится в Сети заметка, после которой захочется руки помыть, не верьте, что ее написал православный, даже если он так подписался. Не наш это. Казачок засланный. После заметок, которые наши пишут, мир обнять хочется. Перекрестите экран монитора и скажите: «Изыди, сатана! Аминь».

Комментировать
Комментарии 38

Саша Копов 14:43 21.12.09 Развернуть ветвь
Вань, а почему буддисты так на форумах и в эфире не лютуют? Может потому что про диавола не знают? Никак не могу понять...

ОтветитьСсылка
Иван Охлобыстин 14:49 21.12.09
Так их нет, соответственно и всего остального тоже. Не выход Сань.
ОтветитьСсылка

Саша Копов 15:08 21.12.09
Согласен. Но на мой взгляд, к большому сожалению, православие уж очень нетерпимо к инакомыслящим относилось. Вспомни "Андрея Рублева". И кому-то Феофан Грек полюбился, а кому-то понравилось голых язычников травить, как на охоте. Чисто исторически сложилось. Или как сказали бы иллюзорные буддисты: "Создали себе плохую карму, - теперь расхлебывайте!" А иначе "твари сварливые", так и будут себя "православными" считать на полном серьезе.

ОтветитьСсылка

Наташа Барбье 14:50 21.12.09
Ну вот, слава богу, здравые слова. У меня только что сам собой убился комментарий к Вашей предыдущей заметке, где я пыталась объяснить, почему некоторые ярые православные деятели так раздражают... думала - промысел божий, неспроста убились мои недобрые замечания... Короче, согласна, как и раньше говорила, с тем, что опасны люди, ТОЧНО ЗНАЮЩИЕ КАК НАДО и ЧТО ПРАВИЛЬНО. Не любовь ими движет, не милосердие, не сострадание, а ДОГМА и РВЕНИЕ. Только пугают людей. (сноб.ру)

В тексте и вина. Надо понимать, что во времена 1х христиан благодать, через апостолов изливалась явно. Исцеления, воскрешения мертвых, пророческий дар, говорения на языках, когда в день рождения Церкви апостолы получили возможность говорить на многих языках.
Потом.., люди дали обед, из корыстных побуждения или из расчета нарушили его, или дали его с расчетом.
"солгали Богу" , "искусили Св. Духа", в евангелие есть слова Христа 6. Матф.12:32 " .. если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем."
Так что, все достаточно строго.

Никто ведь не просит верить, не проверив. Но зная, имея перед собой явные свидетельства дел веры и при этом не веря, делая свой расчет явный грех.
. Иоан.3:18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия


[Сообщение изменено пользователем 23.12.2009 11:37]

Так и Сталин врят ли желал смерти людям своей страны. Тем более невинным.
И сам не убивал, а лишь делегировал наказывать тех, чьи действия прямо или косьвенно приводят к смерти других.

Но его та же Матраца называет кровавым.
Неужто он обладал большим ведением, большей властью и нес большую ответственность, чем господь бог?

А зачем? В смысле какие тогда стоят цели перед верующим или благовествующим? Промямлить пару невнятный слов об искуплении и аде. Без доказательств и явления силы?! А где же тогда место страху Божию?
Честно говоря если бы РПЦ явило хоть десятую долю тех знамений и чудес, что первоаппостолами или древними пророками, ей можно было бы простить всю нынешнюю агрессию и нетерпимость к грешникам.
Может это нам нужно быть построже к проявлениям греха, чтоб стяжать благодать?

Зачётный ответ.
Только почему сугубо в прошедшем времени? Что источник иссяк, или иные дары открылись?
- "Радейте о дарах духовных!"

а в снисхождение благодатного огня не верите?

Огонь - это уже заратуштризм и из заратуштризма :-) Только мы не огне-поклонники, мы через благой огонь почитаем Мудрого Создателя :-)

Это который в иерусалимском храме, и за который каждый год побоища между евреями и РПЦ?!
Или тот огонь который сходил на апостолов?

Как же не просит?
если верующий - не судится, а неверующий УЖЕ осужден.

Вы вот проверяли, что действительно было "во времена 1х христиан" или просто в книжке прочитали?

сейчас, на Пасху

Сопсно- смотря с кем сравнить- если с правлением Хрущёва- то да, кровавый режим, вся страна почти-концлагерь, по четвертаку-каждому, и без права переписки.. Это- в лучшем случае, если не к стенке..

Что значит сейчас? Она кажись в апреле ... 8(
Не хочу оскорбить ничьих чуств, но что КРОМЕ "чуда" в чужом храме есть в арсенале РПЦ?
Есть много вопросов и по поводу "благодатного огня".
В общем конкретно это мистерия для меня не особо убедительна.
Уж простите меня недоделанного ...

не в первоапостольные времена


их много, тихих и незаметных

Если вы решили ответить, так ответьте на мой вопрос, а не уходите в сторону.

В данном случае проводится параллель между ответственностью за смерти Сталина и Христа.
:-)

А насчет сравнения условий, так это весьма относительно.
Для кого и следование христианским заповедям - концлагерь.
То нельзя, это нельзя, чуть согрешил - кара божия.

Началась в колхозе дойка! Вы мне вопрософф не задавали, сударь, мы с Вами просто за Сталинские моменты обменялись мненьями, не так ли?

Христос действовал открыто, апостолы явно и прилюдно низвергали ложь и свидетельствовали о том что они посланники Божьи. Что случилось?
Почему сейчас публично от РПЦ только враньё и срам? А доброе где то незаметное на задворках, что и показать как-то неловко.
Это к Вашему же тезису о том что; - кто здесь христиане?
Христианин не только смиренный и добродушный мирянин, но и свидетель Христа обязанный быть преисполненным силой, чтоб иметь награду пред великим престолом. Чтоб быть достойным ТАКОЙ жертвы.
Доброе имя конечно хорошо, но нет ли тут отчасти лицеприятия? На всех не угодишь! Придётся выбирать чьё мнение дороже — грешников или Спасителя.

почему
сходите на службу
люди день и ночь молятся за страну, народ

не вижу выбора

да?

Перечитайте свой пост:



Вы же процитировали у себя мой вопрос.
Но отвечать не стали. Зачем тогда было цитировать?
:-)

Таки да, если даже Вы цитируете Ваню Охлобыстина который говорит почти тоже самое.
В первые века нашей эры не было инета, не было даже газет с радио, а люди узнали о Христе очень быстро. За счёт чего? Так может и сейчас просто не о чем говорить раз только сплетни да борзоту в рясах обсуждают?

Как так?

Знаю. А ещё знаю что не только в православных храмах. Но речь то не про молитвы, а про что за ними следует.


В данном случае Кэп тфу ты, Поручик вы неправы, ибо тех обманщиков убил закон который они преступили, а не Христос или Пётр, как Его представитель. И Хозяин был такой же подзаконный как и все прочие смертные, а значит не имел права преступать черту человечности даже исполняя волю карающего меча.
Это надо иметь больную фантазию проводить такие параллели.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2009 13:20]